Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

--

Откуда такие обширные познания у начинающего фотографа? Много читаете, или много снимаете?

Понимаете, лучшие линзы многие любители как я например не могут себе позволить, и для многих начинающих автофокус важен. А так нужно самому поснимать автофокусными и неавтофокусными цейсами, чтобы понять что лучше и есть ли вообще различия. Насколько я знаю неавтофокусные дешевле.

Цитата:

от:Doktor Alex
Понимаете, лучшие линзы многие любители как я например не могут себе позволить, и для многих начинающих автофокус важен. А так нужно самому поснимать автофокусными и неавтофокусными цейсами, чтобы понять что лучше и есть ли вообще различия. Насколько я знаю неавтофокусные дешевле.

Подробнее

Выше, насчёт не-АФ цайсов, шёл серьёзный такой бред, или ещё это называется троллизм. Писавший максимум какие цайсы видел, так это козиновские, которые к настоящим цайсам имеют очень косвенное отношение. А так, оптическая схема и автофокусность не связаны никак. Ну нету у козины на старой технологической базе возможности АФ-варианты выпускать. Вот и продаёт ручные за бешеные деньги.

А те Цейсы что в ГДР производились и идут к различным системам через переходник М42, они в принципе настоящие, неавтофокусные и довольно дешовые.

похоже, где-то через полгода на фотору будут считать, что самые лучшие (и единственные, которыми можно снимать) объективы не должны иметь даже стёкол..

Цитата:

от:Viktorych
Выше, насчёт не-АФ цайсов, шёл серьёзный такой бред, или ещё это называется троллизм. Писавший максимум какие цайсы видел, так это козиновские, которые к настоящим цайсам имеют очень косвенное отношение. А так, оптическая схема и автофокусность не связаны никак. Ну нету у козины на старой технологической базе возможности АФ-варианты выпускать. Вот и продаёт ручные за бешеные деньги.

Подробнее

оптическая схема прямо связана с автофокусностью =) нельзя сделать из МФ линзы АФ не меняя оптической схемы =))

насчет настоящих цейсов - да и кто их видел то уже =)) это уже становится легендой...а легенды сами знаете, имеют неопределенное отношение к истине =)

вот например Ваш "настоящий" цейс :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_85_14_canon/index.htm

вот легендарная лейка :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/leica_50_14_canon/index.htm

вот косина :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/index.htm

имхо преимущество "истинного" цейса неочевидно =))

Цитата:

от: Anavar
нельзя сделать из МФ линзы АФ не меняя оптической схемы =))
преимущество "истинного" цейса неочевидно =))

1. Это только если АФ вариант "делают" с внутренней фокусировкой. В остальных случаях очень даже можно.
2. В том и дело, что преимущества истинного цайса не сильно очевидны, и далеко не каждый даже настоящий цайс выделяется среди других марок.

Цитата:

от:Doktor Alex
Соотносится как и положено, т.е. ИСО 100 у Никон Д40 просто нет, пропускается и всё. А дальше - как и положено - экспопара при ИСО 200 у одной камеры примерно соответстует экспопаре у другой. Т.е если камеры поставить рядом как вы пишите, и устонавливать ИСО в зависимости от показателей камерного экспонометра то величины будут примерно одинаковыми, насколько я встречал информацию на Сони Альфа придётся устонавливать ИСО800, на Никон - ИСО 1000. Возможно я не совсем прав в этих цыфрах, но за что купил, за то и продал

Подробнее

Просто я в какой-то теме прочитал, что на самом деле исо у Никона и Сони не равно и можно сравнивать только, например, Никон исо 200 и Сони исо 100 (или 400 и 200 и т.д.)
То есть, если ИСО и экспопара у обоих камера будет одинаковыми, при одинаковых условиях, то снимки у обоих камер будут практически одинаковыми, но никак не в два раза темнее у Никона?
Соответственно бОльшее исо у Никона можно считать преимуществом по сравнению с Сони?

Соневская матрица на 6 Мп имеет номинальную чувствительность 200 Исо, а на 10 Мп - 100 Исо. Чувствительность ниже номинала устанавливать смысла не имеет (к тому же режется ДД), поэтому как правило производители начинают именно с номинала. Никаких специальных преимуществ этого нету.

Цитата:

от: Doktor Alex
Откуда такие обширные познания у начинающего фотографа? Много читаете, или много снимаете?

Он только тут-начинающий...На ИКС.БТ по 9600-он ПАХАН :D Неплохой парень...Только заносит часто... :D С 2008-м!

Цитата:

от:zaragon
Когда я пишу САМЫЕ-САМЫЕ фикс линзы - то это означает, что перед качеством этих ЧИСТО МАНУАЛЬНЫХ ФИКСОВЫХ линз вы со своими авто (даже пусть Цейс) должны упасть на колени и рыдать.

Так что опять для УМНИКОВ повторяю, что САМЫЕ лучшие линзы по качеству НЕ ИМЕЮТ АВТОФОКУСА и по вашим УМНИКИ расуждениям, являются КАСТРАТАМИ :D

Желаю всем АВТО-УМНИКАМ удачного автофокуса в новом году!

Подробнее

"Вы болван, Штюбинг!" (с)
Простите за грубость.
Вы порите такую чушь, что даже отвечать лень!
При чем здесь Цейссы-мануалы????? Причем???? Речь идет о родных линзах и АВТОФОКУСНОЙ КАМЕРЕ!
Уймись, а! А то НГ пропустишь в мануальном режиме......

Цитата:

от: Anavar
оптическая схема прямо связана с автофокусностью =) нельзя сделать из МФ линзы АФ не меняя оптической схемы =))

Интересно, а как это минольтовцы старую MD линзу 70-210/4 превратили в АФ?????

Цитата:

от: zaragon
Когда я пишу САМЫЕ-САМЫЕ фикс линзы - то это означает, что перед качеством этих ЧИСТО МАНУАЛЬНЫХ ФИКСОВЫХ линз вы со своими авто (даже пусть Цейс) должны упасть на колени и рыдать.

=) да бросьте, вы хоть сами то эту разницу видели ? =) бред это все... я понимаю разницу между китовой оптикой и светосильными фиксами, разницу между АФ и МФ я допускаю, но отказываюсь принимать во внимание как величину малую по порядку =)
снимки надо обсуждать, а не объективы ! =)

Цитата:

от:zaragon
Да дело не в Цейсе даже, а в какой-то патологической боязни ручного фокуса сегодняшних любителей. Я же не предлагаю фокусироваться НА ГЛАЗОК с MF-оптикой, а имел ввиду, что для D40 есть куча AF-стекла как родных, так и стороних, с которыми работает прицел (green point) - так в чём проблема?

Опять-же, для тех кто хочет иметь матрицу типа D50, D70, но в новом ТЕЛЕ (с новым ресурсом) и с новым ПРОЦЕССОРОМ, так D40 как раз и есть тот паренёк ;)

Я лично просто балдею от его маленьких габаритов - аппарат чисто для улицы и не надо на него пытаться вешать ТРУБЫ, потому-что пропадёт сама идея камеры - минимализм. Никогда не понимал, как можно бегать по улицам с камерами типа ЧЕМОДАН.

Подробнее

Максимализм свойственен всем молодым и зеленым....

PS
Практически у каждого владельца Кэнона, например, есть переходник на М42.... Многие балдеют от Гелиоса-40..... Многе от Цейссов и Леек.... Так что не надо про "боязнь"....

Повторяю еще раз для тех, кто не умеет читать телефон - уймись, а? Такого бреда я давно не слышал...

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Интересно, а как это минольтовцы старую MD линзу 70-210/4 превратили в АФ?????

известно как =) изменили оптическую схему !! =)))

не меняя количество линз, сделать внутренний АФ не получится =)) современные АФ объективы имеют именно внутреннюю фокусировку, т.к. она самая быстрая =)

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Максимализм свойственен всем молодым и зеленым....

PS
Практически у каждого владельца Кэнона, например, есть переходник на М42.... Многие балдеют от Гелиоса-40..... Многе от Цейссов и Леек.... Так что не надо про "боязнь"....

Повторяю еще раз для тех, кто не умеет читать телефон - уймись, а? Такого бреда я давно не слышал...

Подробнее

На ИКС.БТ сходите, а... Там еще не то начитаетесь...Можно уважать любовь к ФОТО, эрудицию..Фанатизм все перечеркивает... С 2008-м! :D

Цитата:

от: giora
На ИКС.БТ сходите, а... Там еще не то начитаетесь...Можно уважать любовь к ФОТО, эрудицию..Фанатизм все перечеркивает... С 2008-м! :D

просто среди любителей фотографии стабильно попадаются коллекционеры =) насчет самых самых объективов это как раз их голос =) ведь для них главное такое хороший объектив иметь, а не снимать =)