Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

Всего 409 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[ЕвгПаз]:
Re[ЕвгПаз]:
Цитата:

от:ЕвгПаз

Со своей дилетантской позиции рассуждаю так (буду благодарен, если укажите на ошибки в моих рассуждениях)
Насколько я понял, эти камеры ПО КАЧЕСТВУ фотографий будут примерно равны и даже у Никона будет меньше шумов.

Подробнее

По качеству фотографий еще десяток моделей сравнимы с этими. Почему только эти две попали в сравнение?
Цитата:
от: ЕвгПаз

Реально же Д40 проигрывает А100 только по следующим моментам
1. Маленькая возможность выбора объективов

Надуманная проблема

Вам скока объективов надо?

1. Мало кому нужно дофига объективов
2. Покупатель дешевой зеркалки не будет особо много денег на объективы тратить.
3. Не маленькая возможность выбора объективов вообще, а с полной поддержкой автоматики. Если вы согласны на ограничения в работе автоматики - выбор объективов у вас - очень большой.
Цитата:
от: ЕвгПаз

2. 3-точечный автофокус вместо 9-точечного у Альфы

Чувствуется, вы более теоретиг нежели практиг.

В подавляющем большинстве случаев используется ОДНА точка фокусировки. Остальные точки нужны в очень редких случаях.
Цитата:
от: ЕвгПаз

3. Отсутствие брекетинга

Ну вы бы еще с Марком сравнили. А реально брекетинг нужен нечасто.
Цитата:
от: ЕвгПаз

4. Скорость серийной съемки 2,5 кадра вместо 3 в Альфе

Вряд ли вы это заметите на практике
Цитата:
от: ЕвгПаз

5. Отсутствие стаба и очистки матрицы

Очистки реальной там нет.
Цитата:
от: ЕвгПаз

6. Нет просмотра глубины резкости.

Вы серьезно считаете что сможете оценить глубину резкости по этому видоискателю?
Цитата:
от: ЕвгПаз

Меня эти недостатки вполне устраивают, тем более при разнице в 7000 руб

А. Так это вы себя убеждаете.
Вслух и прилюдно.
Цитата:
от: ЕвгПаз

А так как тушки по качеству равны, то на исходную фотографию будут больше влиять объективы.

Не только. Еще и внешние фотовспышки, например, существенно влияют.
Цитата:

от:ЕвгПаз

Поэтому лучше сравнивать всю систему – камера+объектив. Так как денег не много, то сейчас и в будущем не собираюсь покупать другой объектив, а хочу обойтись штатным. Не хочется вылазить за рамки 25000 руб.
Поэтому больше интересует качество китовых объективов – насколько хуже-лучше будут китовый Никон 18-55 f /3.5-5.6 или китовый Сони 17-80 f /3.5-5.6
В китовом варианте Никон дешевле почти на 7000 руб, в дальнейшем, я не собираюсь покупать дополнительные объективы, и если качество этих объективов и соответственно исходных фотографий окажется одинаковым, то зачем платить больше? Как считаете?

Подробнее

А почему вы при вашем бюджете не рассматриваете Pentax K100D/K110D или Samsung GX-1S/1L - китовые объективы у них хороши.
А приведенные выше сравнения - в пользу Pentax при меньшей цене - тут вам и выбор объективов без особых ограничений работы автоматики, и стабилизатор и точки фокусировки и оценка глубины резкости.
Цитата:
от: ЕвгПаз

Спросите, а на кой хрен тебе зеркалка, если ты хочешь китовыми объективами обойтись.

Ну почему же.
Каждый выбирает на свой вкус и карман.
Кстати сменные объективы - не единственные большое преимущество зеркалки.
Есть еще и большая матрица и зеркальный видоискатель, благодаря использованию которого матрица меньше шумит.
Цитата:
от: ЕвгПаз

Отвечаю – мыльница уже не устраивает, хочется скорости, четкости и ИСО, а денег больше 25000 руб нет.

Вы из какого года, товарищ?
Сейчас приличные зеркалки с китом стоят 16-20 тыс. рублей.
Цитата:
от: ЕвгПаз


P.S. Кэноны сюда не попали в ввиду ужасных китовых объективов
Цитата:

Вы будете печатать A4?
При 10x15 и просмотре на экране - разницу вы не увидите.

и больших шумов на высоких ИСО.

Странно. Тут в форуме многие отстаивают как раз противоположенное мнение о шумах Canon.
Цитата:

Да и вообще, при одинаковой цене Сони А100 и Кэнон 400Д, Сонька кажется как-то предпочтительней..


Бренд, известный вам по магнитофонам, что ли?
Ну так Samsung - тоже известен. По микроволновкам, оперативной памяти и процессорам.

А почему не попали в сравнение зеркалки Pentax и Olympus и Panasonic - у них есть достойные модели занедорого. И объективы в китах - очень даже хороши.
Re[Microgenius]:
Цитата:

от:Microgenius
Где ты видел чтоб я навязывал тебе свое мнение, да еще и агрессивно? Перечитай мои посты - мне до фонаря чем ты или кто либо будет снимать свои шидефры. Это у тебя комплекс - денег нет вот и мучаешь уважаемых людей, как бы тебе при скудном бюджете на елку залесть и ничего не ободрать. Как та девка - слева кузнец, справа конюх - кому отдаться? Или просто нехватает смелости взять на себя ответственность за выбор техники?

И сам будь терпимее - создал тут холивар, вот и пожинай плоды. Я б на месте модератора вообще эту тему давно забанил бы.

И вообще, люди тут наизнанку лезут тебе советуют, а ты тут еще пальцы гнешь, успокаиваешь и советы раздаешь. Хамло.

Подробнее

По всей видимости, свое сообщение вы не причисляете к хамским?
Re[Дык]:
Дешёвых моделей от Панасоник по-моему нет
Re[Щёлков Никита]:
Цитата:
от: Щёлков Никита
опять же говорю, про замену стаба светочувствительностью ,это не Вам, это автор данного топика бредил...

Хорошо, давайте по существу. Вы тут доказываете о неоспоримых преимуществах стаба.
В чем это выражается? Что при плохом освещении вы сможете поставить выдержку подлинее и не будет смаза от дрожания рук? А вы в курсе, что в таком случае, вы сможете снимать только неподвижный объект? Или наивно верите, что стаб компенсирует движение объекта?
А подняв ИСО сможете снять и движущийся объект в этих условиях. А для неподвижных объектов можно и штатив применить
А по поводу стаба – лично я бы предпочел оптический стаб в объективе, а не электронный в тушке.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Этот ограничитель у всех есть Захотели же вы зеркалку купить, потом захочется внешнюю вспышку, ибо встроенная пойдёт только тени на лице днём подсвечивать, и пъянки-гулянки у вас будут выходить как с мыльниц. Т.е. следующая покупка - вспышка. Не знаю про кит Никона, я на Кит сони Альфа только первое время снимал, сейчас не беру его. хотя объективы у меня все бюджетные. Увидите, с покупкой зеркалки ваши расходы продолжатся

Подробнее

От человека зависит.
Вот у меня есть типа профи знакомые - снимают китом, вспыху купили спустя полгода. И они этим - зарабатывают.

У меня сразу появлили 2 объектива и вспышка, а сейчас число объективов превысило все мыслимые пределы. Хотя не считаю сие большими расходами.
Re[Дык]:
Лично для меня не все те люди профи, что зарабатывают фотографией деньги. Среди них тоже профаны попадаются
Re[Doktor Alex]:
Хочу блинчик с АФ на д40! А так приходиться смотреть на Пентакс :) Альфа грохает зеркалом безобразно, но стаб - весчь! Не смейтесь, но для меня в зеркалке важен звук затвора.
Интересно, на д40 будет работать подтверждение фокуса на немоторных фиксах?
п.с. могли на него экран с клиньями сделать родной...
Re[bug]:
нам передали нас тут хотят... ;))

Предлагаю расширить диапозон, раз уж тема к етому идет.
Nikon D40x
Olympus E-510
Canon EOS 400D Digital Rebel XTi
Sony DSLR-A100
Pentax 10D

Прошу добовлять.

Даваите выделим камеру подходящую в качестве первои. бюджетную, для любителя кто хочет более менее приличные снимки для семеиного альбома и не собирается в скором будущем выкладыватся на несметное кол-во линз, так как нифига в них не смыслит. Короче говоря первое зеркало s kitom, удобное в обращении, с приличным результатом , для того кому еще долго совершенствоватся.


Re[Blinchiki]:
К слову , у нас тут альфа 100 с 18-70, стоит столько же как Д40 с етими линзами, а Д40х уже на 200 денегдороже.

Не знаю, взяла Д40х(18-55), сеичас думаю поменять на Д40 и взять обьектив посильнее. Но когда открываешь ветку обсуждение фототехники , то фотки сонины улыбаются на много более , чем наикона. Сами посмотрите. Чем обьясняется? Может пользователи сони какие-то супер линзы используют. Но ели уж могут себе линзы позволить, то и камеры должны. Пентакс тоже красиво рисует . А вот в никоновскои ветке не вижу ничего красивого, особенно цвет проигрывает соне и пентаксу.
П.с. Звиняюсь за глупости, сужу по результатам выложенных на форуме фоток, сама не пробовала.
Re[ЕвгПаз]:
Давно хочу купить соньку ,вот появились наконец деньги. Снимать нравится в основном пейзажи ,но вычитал где-то тут что шумит она сильно и еще смущает громкий звук зеркала . Он на много громче чем у других камер? и может взять чтонибудь другое что шумит поменьше ? хотелось бы со стабом ,обьектив придется китовый первое время использовать ,так как неизвестно когда будут средства лишние. Держал в магазине в руках разные фотики - пентакс 100 в руке вообще не лежит ,кенон 350 и никон 40 не хочу ,самсунг 10 стоит как-то очень дорого - что-то около 30к из того что встречал ,олимпус держал только 410 - лежит в руке как-то не уверенно так и наровит выпасть ,незнаю 510 такой же или нет ,а соньку нашел в одном месте за 21к с 1 китовым. Вот хотелось бы чтонибудь не дороже этого .Посоветуйте плз чтонибудь =)
Re[MkL]:
Возьмите Сони альфа с фиксом Минолта 24/2.8 или Сигма 24/2.8 - для пейзажей самое оно. Сегодня тестил Китовый объектив с указанной сигмой, правда только на диафрагме 8, очень большое отличие в пользу Сигмы, которая на вторичном рынке около 50 Евро стоит. Шум затвора и сенсора при съёмке пейзажей не так важен, не на ИСО800-же пейзажи снимаются?
Re[MkL]:
Всё; все в сад!
Поиграли - и будет!!!

НИКАКОЙ принципиальной РАЗНИЦЫ между зеркалками начального уровня НЕТУ!!!

а также между китовыми объективами!!!

Чтобы увидеть разницу - надо с лупой лазить по фотографии газеты на экране с 400% увеличением!!! Задумайтесь же на минуту: вам камера нужна для этого? Или чтобы получить хорошую фотографию красивой девушки? своего ребёнка? любимого города? Так для этого - ВСЁ РАВНО ЧЕМ ВЫ ФОТОГРАФИРУЕТЕ!!! Я видел ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ фотографии, сделанные Мастером на Кэнон 350Д и Оли-500; а уж сколько я видел дерьма, снятого на пятаки, лейки и марки...

Хватит базарить по пустяками; сжимайте потными руками накопленные тыщи - и МАРШ В БЛИЖАЙШИЙ МАГАЗИН ЗА КАМЕРОЙ!!!
Re[Борис Коло]:
U nas na etoi nedele Sigma 30mm f 1,4ex-nikon mt so skidkoi, chto skazhete? brat' k body D40? hvatit mne etogo na pervoe vremya?
Ре[Блинчики]:
ЫА лыублыу когда затвор слышно. Мне камера нужна длыа путешествии и длыа ребенка снимать в помешении. Вечером в помеwении практически не снимаыу. ЦHто , что , что????
Hочу соныу, но ее все hayut тут. А валныи Д40, на фотa не впечатлыает. Покажите приичные фотки с Д40, на приемлемои цене стекле, плизззззззззз!

Interesno tot kto etot translit syuda vstavil, sam ego proboval....
Re[Blinchiki]:
Цитата:
от: Blinchiki
U nas na etoi nedele Sigma 30mm f 1,4ex-nikon mt so skidkoi, chto skazhete? brat' k body D40? hvatit mne etogo na pervoe vremya?


Я взял... не жалею.
Re[MkL]:
[quote=MkL] Снимать нравится в основном пейзажи Он на много громче чем у других камер? quote]

Boites', chto derevo sbezhit? ;))
Ре[Борис Коло]:
[qуоте=Борис Коло]Я взял... не жалею.[/qуоте]

Борис, ваши фотографии очень впечатлыаыут конечно.! Ыа не скоро буду так ...
Можете показать фотки етим обьективом? Как считаете длыа начинаыуwi он полезныи, или пока не умеешь ,то учись на ките?


на счет етото- МАРШ В БЛИЖАЙШИЙ МАГАЗИН ЗА КАМЕРОЙ!!! так ыа уже взыала. теперь пытаыусь планировать следуwии шаг
Re[Blinchiki]:
да просто яж не только пейзажи снимать буду ,а хлопать по улице ходить не охота =)
Ре[МкЛ]:
ну наверное всеж тише чем дверь маршрутки ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.