вот например фотки с д40.
не судите строго - я фотографировать только только начинаю учится.
на всех фотографиях кроме 2х последних родное все, даже цвета...
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/9JULDMXQYD/138758.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/9JULDMXQYD/138758.jpg
http://foto.ixbt.com/?id=photo:138756#
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/9JULDMXQYD/146319.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/9JULDMXQYD/146320.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/9JULDMXQYD/146321.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/374055/7214kMcffuCSdd/9JULDMXQYD/146322.jpg
Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва
Всего 409 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Blinchiki]:
Re[Камушкин]:
зы.только они естественно сделаны не китом, как и те что были выложены остальными людьми в этой теме..
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
ну посмотрите на кадры выложенные greymage - и скажите что это обошлось без фотошопа :-)
я не говорю что от объектива и системы цвет не зависит.
только девушке их сравнивать нет смысла.
просто по той причине, что она в большинстве случаев будет сравнивать умения снимать, и выкрученность цветов в фотошопе.Подробнее
Три из шести кадров — практически без фотошопа, только кадрирование и рамочки. Даже цвета там не трогал.
Три других — сильный фотошоп, а один даже HDR.
Как видите, есть пример и того, и другого.
Re[greymage]:
кстати что за объектив использовался?
Re[Blinchiki]:
от:Blinchiki
Даваите выделим камеру подходящую в качестве первои. бюджетную, для любителя кто хочет более менее приличные снимки для семеиного альбома и не собирается в скором будущем выкладыватся на несметное кол-во линзПодробнее
Вот-вот, именно это я и имел ввиду.
В мире полно людей, для которых фото не является чем-то вроде хобби. Для меня важно запечатлеть какое-то событие, действие и в редкие свободные минуты, выехав на природу сфотографировать красивый пейзаж, закат и прочее. А в 95% времени фотоаппарат будет мирно лежать где-нибудь на полочке. Поэтому у меня и нет желания тратить много денег на это увлечение. Но и мыльница не устраивает, я уже осознал ее ограничения. И это далеко не только невозможность смены объектива. Поэтому и хотел выяснить, будет ли разница, если потратить на зеркалку 15000 или 25000 руб. Но как правильно сказал Борис Коло - "НИКАКОЙ принципиальной РАЗНИЦЫ между зеркалками начального уровня НЕТУ!!!
а также между китовыми объективами!!!"
И я теперь с этим полностью согласен.
Поэтому, я не вижу смысла переплачивать довольно существенную сумму за сомнительные удобства.
Re[Щёлков Никита]:
от: Щёлков Никита
я говорю о его обособленности и незаменимости, о том ,что повышение чувствительности не является заменой стабу, так же как увеличение светочувствительности и т.д.
Почему? Повысив ИСО будет выигрыш не только по дрожанию рук, но и по движущимся объектам. А на максимальных ИСО Никон по-любому выиграет у Сони. 6Мп и 10Мп на матрице одного размера это ОЧЕНЬ большая разница по шумам.
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
фотографы д40. вы хотели сказать...
да нет. думаю дело не в этом. просто на д40 - садятся только любители. ТОЛЬКО начинающие.
а фотоаппарат слишком молодой - еще фотогрфии стоящие с него не успели появится. массовая закупка этого фотоаппарата только началась. подождите пол года - и увидите снимки :)
пока их просто слишком мало..
а вот с д80, д200, д50, д70 - таких фотографий миллионы :)Подробнее
И насколько я знаю, процессор и матрица у Д40 такая же как и у Д80 и Д200
Re[ЕвгПаз]:
да-да, удачи Вам в выборе!
Re[ЕвгПаз]:
от: ЕвгПаз
И насколько я знаю, процессор и матрица у Д40 такая же как и у Д80 и Д200
производства Сони.....ну это так между делом...
Re[ЕвгПаз]:
процессор - да.
матрица - нет.
матрици одинаковые, только модернизируемые(скорее всего только фильтры и обмотка) стоят в таких модельных рядах
d100\d70\d70s\d50\d40
d200\d80\d40х
матрица - нет.
матрици одинаковые, только модернизируемые(скорее всего только фильтры и обмотка) стоят в таких модельных рядах
d100\d70\d70s\d50\d40
d200\d80\d40х
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
кстати что за объектив использовался?
Последняя фотография — китовый 18-70, пара портретов с Сони Цейсс 85/1.4, остальные — Тамрон 28-75/2.8.
Re[ЕвгПаз]:
а по поводу ИСО и стаба, а ВЫ не подумали каков будет выигрыш если ВЫ и то и то будете использовать??? а с использованием стаба Вам возможно ИСО 1600 и не понадобится, обойдётесь 800, а это уже будет значительно более качественно!!! ))) ещё раз - удачи ВАм в выборе!
Re[Щёлков Никита]:
от:Щёлков Никита
а по поводу ИСО и стаба, а ВЫ не подумали каков будет выигрыш если ВЫ и то и то будете использовать??? а с использованием стаба Вам возможно ИСО 1600 и не понадобится, обойдётесь 800, а это уже будет значительно более качественно!!! ))) ещё раз - удачи ВАм в выборе!Подробнее
Спасибо за пожелания.
Но только, что-то я очень сомневаюсь, что фото сделанная на А100 на ИСО 800 со стабом будет лучше, чем фото на Д40 на ИСО 1600.
Разве нет?
Re[Щёлков Никита]:
от:Щёлков Никита
а по поводу ИСО и стаба, а ВЫ не подумали каков будет выигрыш если ВЫ и то и то будете использовать??? а с использованием стаба Вам возможно ИСО 1600 и не понадобится, обойдётесь 800, а это уже будет значительно более качественно!!! ))) ещё раз - удачи ВАм в выборе!Подробнее
глупо приводить стаб как пример замены исо.
В 90% случаев это не так.
Если фотографируют ночной пейзаж - то понадобится штатив и исо минимальное. иначе это не пейзаж а пипец какой то будет .
Если это живой человек - то исо все равно придется поднимать - чтобы выдежку уменьшить.
Так что давайте наконец то запомним - стаб, это лишь устройство уменьшения тремора рук. ВСЕ!
Re[ЕвгПаз]:
от:ЕвгПаз
Почему? Повысив ИСО будет выигрыш не только по дрожанию рук, но и по движущимся объектам. А на максимальных ИСО Никон по-любому выиграет у Сони. 6Мп и 10Мп на матрице одного размера это ОЧЕНЬ большая разница по шумам.Подробнее
При максимальных ISO лучше не снимать. Шумы есть везде, разница по шумам на самом деле невелика; по крайней мере по сравнению с самими шумами.
Я даже на A700 стараюсь выше ISO400 не вылезать, а обычно останавливаюсь на ISO160-320. Хотя, в принципе, на той же A700 можно делать и на 1600 вполне приличные снимки, а на 800-1000 вообще отличные.
Но это матрица CMOS. А на матрице CCD лучше вообще сидеть в районе ISO 50-200, не выше.
Re[greymage]:
от: greymage
При максимальных ISO лучше не снимать. Шумы есть везде, разница по шумам на самом деле невелика; по крайней мере по сравнению с самими шумами..
То есть вы хотите сказать, что у CCD одного размера, один 6Мп, а другой 10Мп, разницы по шумам не будет???
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
Так что давайте наконец то запомним - стаб, это лишь устройство уменьшения тремора рук. ВСЕ!
Я бы еще добавил, что стаб нужен для больших фокусных, а не для всяких китов 18-70
Ре[греымаге]:
У меня бошка уже дымится...Пожалеите, у меня дете трэмесыачное... :)
Если тушки все равны, тогда даваите исодить из того к какои тушке можно будет подобрать не плоhое стекло для лыубителя за терпимые деньги?
Если тушки все равны, тогда даваите исодить из того к какои тушке можно будет подобрать не плоhое стекло для лыубителя за терпимые деньги?
Re[ЕвгПаз]:
более нужен для больших фокусных.
на малых - тоже бывает полезено. но гораздо меньше и реже.
на малых - тоже бывает полезено. но гораздо меньше и реже.
Re[ЕвгПаз]:
от: ЕвгПаз
Спасибо за пожелания.
Но только, что-то я очень сомневаюсь, что фото сделанная на А100 на ИСО 800 со стабом будет лучше, чем фото на Д40 на ИСО 1600.
Разве нет?
Практически наверняка фотография с A100 ISO800+стаб будет лучше, чем D40 ISO800. В редких случаях ISO800 будет лучше на D40, на динамичных сценах. А портрет, предметка, архитектура и пейзаж будут практически всегда лучше на A100.
Впрочем, надо еще сравнить A100 и D40 на одинаковых сценах и посмотреть, какую выдержку камеры выставят на автомате. Из этого можно будет сделать вывод в соотношении их ISO. Никон в маркетинговых целях любит по-своему перемаркировывать ISO. К примеру, ISO800 D80 на самом деле соответствует ISO640 A100.
