от: ЕвгПаз
А кто-нибудь подскажет бывают ли Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Сони или только для Кэнон и Никон?
бывают.
Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва
Всего 409 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[ЕвгПаз]:
бывают.
Re[ЕвгПаз]:
от: ЕвгПаз
Большое спаисбо :)
А в магазинах новой минольтовской оптики уже не бывает?
она теперь маркируеться лейблом SONY.
к сожалению наши продавцы считают это поводом для увеличения цены. хотя были например исключения с 36-ми вспышками ...
Re[greymage]:
(удалено)
Re[Nazaroff88]:
от:Nazaroff88
У китового 18-70 светосила 5.6 начиная с 35мм - только что проверял. Однако по степени отсутствия "мыльности" Соньковский объектив лучший среди китовых аналогичных систем (той же ценовой категории).Подробнее
На ту же фотозону сходите, будет большая ясность.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
На ту же фотозону сходите, будет большая ясность.
Ясность наступит только тогда, когда сам поснимаешь этими объективами. Я имел неудовольствие снимать практически всеми китами, включая новую Зуйку Диджитал 14-42. Я бы поставил киты в таком порядке:
1. Зуйко Диджитал 14-42
2. Соня/Минолта 18-70
3. Пентакс 18-55
4. Никкор 18-70
Остальное "недоразумение" не подлежит оглашению, как-то кэнон и никкор 18-55.
ИМХО
Re[Viktorych]:
(удалено)
Re[Viktorych]:
Re[ЕвгПаз]:
Это я копаюсь в совершено однородном болоте?
Вначале все дружно говорят, что Никоновские киты лучше всех, а в конце оказывается, что они вообще недоразумение.
И после этого у меня не должны появляться вопросы? :D
Вначале все дружно говорят, что Никоновские киты лучше всех, а в конце оказывается, что они вообще недоразумение.
И после этого у меня не должны появляться вопросы? :D
Re[Зловредный и Глупый]:
Наверное мне какой-то неправильный кит на Сони Альфа 100 попался :( .
http://club.foto.ru/forum/14/284944#p2334470
http://club.foto.ru/forum/14/284944#p2334470
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Наверное мне какой-то неправильный кит на Сони Альфа 100 попался :( .
http://club.foto.ru/forum/14/284944#p2334470
Жуть какая-то!
Re[ЕвгПаз]:
Уважаемые форумчане, моим мучениям подходит конец. В финал выходят Сони А100 и Никон Д40. Тока пока не бейте ногами за такое богохульство, дослушайте до конца.
Со своей дилетантской позиции...[/quote]
Несчастный. Изучал, изучал вопрос, а потом взял да и сделал выбор, наихудший из возможных.
Шумы на 800 ед. у 400D наименьшие среди всех одноклассников от других производителей.
"Ужасное качество" китов от Кэнона, это мягко говоря очень и очень устаревшая инфа.
Незачот. Рекомендую изучить материал с самого начала
Со своей дилетантской позиции...[/quote]
Несчастный. Изучал, изучал вопрос, а потом взял да и сделал выбор, наихудший из возможных.
от: ЕвгПаз
P.S. Кэноны сюда не попали в ввиду ужасных китовых объективов и больших шумов на высоких ИСО.
Шумы на 800 ед. у 400D наименьшие среди всех одноклассников от других производителей.
"Ужасное качество" китов от Кэнона, это мягко говоря очень и очень устаревшая инфа.
Незачот. Рекомендую изучить материал с самого начала
Re[Камушкин]:
1) Качество кита у Сони не хуже, чем у Никона д40
2) Я склонен предполагать ,что качество джипега на Сони А-100 опять же не хуже Никона...
3) Снимая на Соню на 10 мпукселей, а потом, просматривая полученное изображение, но в размере 6 мпикселей, мы с удивлением обнаружим, что там шумов-то гораздо меньше, чем на Д40...)))
4) Да, баланс белого это тема очень актуальная... с этим бб надо помнить всегда одно...что эта хрень чертовски капризная, и, привыкнув на Д40, что авто бб отрабатывает отлично...однажды на опреджелённых уловиях освещения он отработает хреново...а это возможно должен был быть кадр всей Вашей жизни...вот только тогда Вы поймёте, что бб лучше ручками править...
5) и тот и тот оба фокусируются приблизительно одинаково...факт!
6) шумодав ИМХО это пришлое из мыльниц для того чтоб зелёная зона в зеркалке была типа напичканая и чтоб на экранчике было красиво...в Фотошопе за минуту можно шумы поубивать гораздо качесмтвеннее любого шумодава...так что этот момент, я считаю ,не стоит даже рассматривать!
....по поводу того, Что Д40 хорош в зелёнй зоне - НЕ ВЕРЮ! не потому что это Д40, а просто потому ,что сама по себе зелёная зона где-нибудь да ошибается, где - нибудь, да наврёт и это факт!!! это есть на мыльницах, это есть на проф. просьюмерках...и этим не обделены зеркалки....да, если человек берёт фотик первый раз в жини .то может и не заметит ,но когда он сперва посмотрит на нормальные фотографии ,а затем посмотрит на те же фотки с зелёной зоны...изъяны будут!!!!
..про баланс белого уже говорил!!! править всё равно рано или поздно будете....
..оптика...фиг с ней .автору данного топика на неё пофиг!....
по поводу пентаксистов, альфисчтов и олиководов - не правду говорите .мож Ваши знакомые и ходят с китовыми объективами, но ,во-первых, это не потмоу что достать нельзя, а потому что китовая оптика (пенаткс) даёт очень хороший результат и красивую картинку, то есть в данном случае, китовый объектив, впринципе не самый плохой штатник (вот поэтому большинство с ними ходит, это из Ваших слов), а вот по поводу того, что достать геморно - СМЕЮСЬ! я посмотрел бы на что геморнее достать оптику и аксессуары на Никон Д40 или На пентакс - Сони - Олик??? ... сходите в любой крупный магаз. электроники и Вы увидите ,что ассортимент есть! ;)
2) Я склонен предполагать ,что качество джипега на Сони А-100 опять же не хуже Никона...
3) Снимая на Соню на 10 мпукселей, а потом, просматривая полученное изображение, но в размере 6 мпикселей, мы с удивлением обнаружим, что там шумов-то гораздо меньше, чем на Д40...)))
4) Да, баланс белого это тема очень актуальная... с этим бб надо помнить всегда одно...что эта хрень чертовски капризная, и, привыкнув на Д40, что авто бб отрабатывает отлично...однажды на опреджелённых уловиях освещения он отработает хреново...а это возможно должен был быть кадр всей Вашей жизни...вот только тогда Вы поймёте, что бб лучше ручками править...
5) и тот и тот оба фокусируются приблизительно одинаково...факт!
6) шумодав ИМХО это пришлое из мыльниц для того чтоб зелёная зона в зеркалке была типа напичканая и чтоб на экранчике было красиво...в Фотошопе за минуту можно шумы поубивать гораздо качесмтвеннее любого шумодава...так что этот момент, я считаю ,не стоит даже рассматривать!
....по поводу того, Что Д40 хорош в зелёнй зоне - НЕ ВЕРЮ! не потому что это Д40, а просто потому ,что сама по себе зелёная зона где-нибудь да ошибается, где - нибудь, да наврёт и это факт!!! это есть на мыльницах, это есть на проф. просьюмерках...и этим не обделены зеркалки....да, если человек берёт фотик первый раз в жини .то может и не заметит ,но когда он сперва посмотрит на нормальные фотографии ,а затем посмотрит на те же фотки с зелёной зоны...изъяны будут!!!!
..про баланс белого уже говорил!!! править всё равно рано или поздно будете....
..оптика...фиг с ней .автору данного топика на неё пофиг!....
по поводу пентаксистов, альфисчтов и олиководов - не правду говорите .мож Ваши знакомые и ходят с китовыми объективами, но ,во-первых, это не потмоу что достать нельзя, а потому что китовая оптика (пенаткс) даёт очень хороший результат и красивую картинку, то есть в данном случае, китовый объектив, впринципе не самый плохой штатник (вот поэтому большинство с ними ходит, это из Ваших слов), а вот по поводу того, что достать геморно - СМЕЮСЬ! я посмотрел бы на что геморнее достать оптику и аксессуары на Никон Д40 или На пентакс - Сони - Олик??? ... сходите в любой крупный магаз. электроники и Вы увидите ,что ассортимент есть! ;)
Re[ЕвгПаз]:
вы вообще сейчас о чём???? - вы спросили, что лучше...и только что сами же ответили на свой вопрос! если Вы считаете, что 10МП, это фигня - считайте, если Вы считаете, что стаб не нужен - считайте, если Вы считаете, что Д40 лучше, то зачем создавать топик???? - идите и покупайте! ;) в качестве эксперимента...я б Вам предложил только одно...один и тот же объект сфоткайте на никон и на соню...и затем дома фото с сони, размером в 10 мп. и со стабом, уменьшьте до размера 6 мп. и сравните с 6 мп. никона без стаба....(лучше подбирать не оч удобные условия, скажем, снимать дома)...да, и как Вам тут подсказывали, снимайте на Никоне исключительно в зелёной зоне .т.к. она у него архи какая....сделав всё это, Вы вспомните мои слова! ;)
Re[Щёлков Никита]:
да, бб может ошибаться и на д40, кто ж спорит? но автомат работает идеально. лучше я не видел нигде. и куда как приятнее не мучаться с бб при обработке в рав, или обрабтать одну-две снятых в сложных условиях.
По поводу зеленой зоны - естественно не идеальна. Вообще у зеркалки зеленая зона идеальной не бывает. у мыльниц лучше - просто потому что они под это затачиваются, и экспонометрия осуществляется всеми мегапукселями матрицы.
Но зеленая зона выгодно смотрится на фоне других , хотя бы уже тем , что ББ отрабатывает идеально, Джипег - идеальный, шумодав - отличный и так далее...
По поводу сложности достать аксессуары и причины почему ходят с китами..
Вопервых - когда вы поймете наконец, что за пределами Москвы есть жизнь???
Я конкретно сейчас в Харькове.
Сказать что достать аксессуары и объективы на эти модели нельзя - не могу. уже можно.
НО! если никон\кенон можно пойти пощупать в магазине, потестировать и купить , то на эти системы - только под заказ. Естественно без тестирования. с предоплатой. ждать кучу времени. и далеко не всю оптику можно достать. Какую то часть оптики возят, а какую то - просто вообще не реально достать.
А про то что тягают киты потому что КАКАЧЕСТВО!!! :) ну давайте без фанатизма.
Какой бы качественный кит небыл. он кит. и этим все сказанно. Он как минимум темный. Ну и смотря на снимки и характеристики всех китов - можно отлично увидеть , что это именно качественно-дешевые изделия, состоящие лишь из компромисов. резкость за счет боке , рисунка и светосилы.. и т.д. и т.п....
Так что достать - да. можно все...
но проблеммно и геморно...
и статистика вот такая как я говорю ( у нас). Кенон-Никон, киты или дополняют другими стеклами и аксессуарами или меняют, а пентакс-олик-соня - ходят с китами.
Это в моем городе так. что так везде - я не утверждал.
По поводу зеленой зоны - естественно не идеальна. Вообще у зеркалки зеленая зона идеальной не бывает. у мыльниц лучше - просто потому что они под это затачиваются, и экспонометрия осуществляется всеми мегапукселями матрицы.
Но зеленая зона выгодно смотрится на фоне других , хотя бы уже тем , что ББ отрабатывает идеально, Джипег - идеальный, шумодав - отличный и так далее...
По поводу сложности достать аксессуары и причины почему ходят с китами..
Вопервых - когда вы поймете наконец, что за пределами Москвы есть жизнь???
Я конкретно сейчас в Харькове.
Сказать что достать аксессуары и объективы на эти модели нельзя - не могу. уже можно.
НО! если никон\кенон можно пойти пощупать в магазине, потестировать и купить , то на эти системы - только под заказ. Естественно без тестирования. с предоплатой. ждать кучу времени. и далеко не всю оптику можно достать. Какую то часть оптики возят, а какую то - просто вообще не реально достать.
А про то что тягают киты потому что КАКАЧЕСТВО!!! :) ну давайте без фанатизма.
Какой бы качественный кит небыл. он кит. и этим все сказанно. Он как минимум темный. Ну и смотря на снимки и характеристики всех китов - можно отлично увидеть , что это именно качественно-дешевые изделия, состоящие лишь из компромисов. резкость за счет боке , рисунка и светосилы.. и т.д. и т.п....
Так что достать - да. можно все...
но проблеммно и геморно...
и статистика вот такая как я говорю ( у нас). Кенон-Никон, киты или дополняют другими стеклами и аксессуарами или меняют, а пентакс-олик-соня - ходят с китами.
Это в моем городе так. что так везде - я не утверждал.
Re[Камушкин]:
(по поводу 6мп. и 10 мп) - большое всегда можно урезать и сделать маленьким, а вот маленькое очень сложно сделать большим! по-моему это ответ на Ваш вопрос "А надо ли мне...?!" ....
Re[ЕвгПаз]:
ваш выбор - мыльница!!! поверьте, она вас устроит больше всех!!!
Re[ЕвгПаз]:
я не согласен с тем ,что Никоновский кит самый лучший - посмотрите на Олимпусы и на пентаксы..их киты уж точно не хуже ;) это если о Ките говорить!
Re[Щёлков Никита]:
от: Щёлков Никита
(по поводу 6мп. и 10 мп) - большое всегда можно урезать и сделать маленьким, а вот маленькое очень сложно сделать большим! по-моему это ответ на Ваш вопрос "А надо ли мне...?!" ....
меня кстати щас очень интересует вопрос - правдали при уменьшении например исо 1600 снятого на А100 до 6мп - картинка будет хотя бы не хуже чем с д40.. нет у меня убежденности в пропорциональном уменьшении шумов...
а поповоду вопроса - это лично ваш вопрос. я совсем не убежден, что если у меня большая часть снимков начинается с исо 400, то мне есть смысл в 10мп, которые все равно придется уменьшать до 6мп, чтобы получить сравнимое качество...
Re[ЕвгПаз]:
нет ,зеркалка нужна не только для того, чтоб печатать фотообои, но и для того, чтоб фотография получалось более живой, объёмной и привлекательной взгляду, что часто может быть в комплексе только при хорошей печати...а вот на мониторе - один фиг, что с мыльницы, что так....опять же, повторюсь, в вашем случае выбор зеркалки это глупо!!! купите ультразум за теже деньги, на этом Вы только выиграете!!!
Re[Viktorych]:
пентакс НЕ ацтой! это факт!
