Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

да-да шумодав у Сони хуже, чем у никона я Вас понял....шумы эти с 10 пукселей с таким же успехом в фотожопе уберутся...

я Вашу позицию понял....своя ноша не тянет и т.д. ... вот тогда ответьте мне, если так все эти технологические различия не принципиальны ,то чем же тогда Д200 ПРИНЦИПИАОЛЬНО лучше Д40??? если слушать Вас, то ничем....

вот в этой истории тоже самое...Сони 100 технологически более совершенная модель, которая предоставляет больше возможностей...те же 10 мп...тот же стаб. ( о котором вы так скептически говорите все кто за д40, а сами-то не плачите ,когда пишите это??) ... только вот почему-то эту бесполезную вещь как стаю суют сейчас во все проф....ну это так, наверное они вас не послушали!!! )))

никонисты и кэнонисты просто завидуют темпу соньки и тем, кто выбрал ее в качестве религии :) Думаю система сони еще утрет всем носы, бугага! (шутка)

Короче, какая разница че возьмет чел? Че хочет то и берет, че тут упираться, тратить каллории, чтобы еще одним в пастве своей системы больше стало? Смысл? Вы даже не на одной улице с ним живете - все равно объективами не обменяетесь :)

Ей богу, устроили тут. Уже давно непонятно что обсуждают, ведь вроде объективные плюсы и минусы давно известны - просто купи и все, то что тебе ближе, ан нет, с утра заново начинают.

Есть такой анекдот:

-Армяне лучше, чем грузины!
-Чем лучше?
-Чем грузины!

ну вообще то, если бы вы поинтересовались сравнениями а100 и д80 - то знали бы что их сравнивали не только в джипеге, и что в рав альфа шумит тоже больше...
просто не надо забывать, что в рав поступает не слепок информации, а информация обработанная фильтами и алгоритмами считывания.
кроме того шумность зависит и от апаратной реализации передачи этих самых данных с матрицы в момент засветки...
так что равные матрицы вовсе не значит равные шумы и равная картинка...

да-да, Вы правы! Глупый спор, но вполне себе предметный и, что самое главное, по теме, по заданной теме...
...просто тошно читать, как люди, купившие каку д40, яро защищают его от всех...противопоставь мы д40 пентакс к10Д, они бы продолжали орать, что Никон это круче всего! ... бесит!

Цитата:

от: Щёлков Никита
то чем же тогда Д200 ПРИНЦИПИАОЛЬНО лучше Д40??? если слушать Вас, то ничем....

принципиально? тем что это полупрофессинальный аппарат. Он пыле-влаго защищенный. у него более цепкий автофокус. больше видоискатель, работает замер с безмоторными никкорами. есть командный режим управления пыхами, оперативное управление Любыми настройками камеры.
За это придется заплатить размерами, весом, и звонкой монетой.
Поэтому вопрос правильно будет поставить - принципиальные отличия для кого и для чего?
Для меня - существенных отличий нет. я не репортер. разницы большой не будет. на качестве снимков точно никак не отразится.

А вы хотите чтобы они обгадили свой выбор? Низачто! Они же не идиоты :)

Тут так - или твоя система кул, или ты обложался :) А кто хочет обложаться? Даже себе никогда не признаешся, а тут принародно - это тяжело для психики :)

Цитата:

от:Щёлков Никита
стаб. ( о котором вы так скептически говорите все кто за д40, а сами-то не плачите ,когда пишите это??) ... только вот почему-то эту бесполезную вещь как стаю суют сейчас во все проф....ну это так, наверное они вас не послушали!!! )))

Подробнее

это в какие профессиональные тушки ?

Цитата:

от:Щёлков Никита
да-да, Вы правы! Глупый спор, но вполне себе предметный и, что самое главное, по теме, по заданной теме...
...просто тошно читать, как люди, купившие каку д40, яро защищают его от всех...противопоставь мы д40 пентакс к10Д, они бы продолжали орать, что Никон это круче всего! ... бесит!

Подробнее

так лечите нервы, если вас бесит :)
разве вы сами не тем же занимаетесь? :)
кстати если вы не слепой и умеете читать - я предложил тсу купить 350д как наиболее оптимальный выбор на данный момент для начинающего.

я не имею ввиду тушки, я имею ввиду стаб как таковой, что его ставят в объективы различные ,начиная от бюджетных, заканчивая различными L...я к тому ,что сам по себе стаб ,это не есть альтернатива аппаратным настройкам, это вполне обособленная, часто незаменимая вещь, отсутствие которой без спец. средств (штатив) не компенсировать...это опять же +Соне100

я не конкретно Вам говорю .я говорю про всех тех ,кто считает "рабочую" зелёную зону явным плюсом, для тех, кто считает ,что выше 6мп. - перебор, для тех, кто считает, что стаб - чисто маркетинговый ход и для тех .кто считает, что всё же сыр бывает бесплатным...

а 350Д я считаю вполне хорошим вариантом! )

у сони и канона кит стекло нехорошее, а у никона хорошее
как следствие никон лучше

Цитата:

от:Камушкин
принципиально? тем что это полупрофессинальный аппарат. Он пыле-влаго защищенный. у него более цепкий автофокус. больше видоискатель, работает замер с безмоторными никкорами. есть командный режим управления пыхами, оперативное управление Любыми настройками камеры.
За это придется заплатить размерами, весом, и звонкой монетой.
Поэтому вопрос правильно будет поставить - принципиальные отличия для кого и для чего?
Для меня - существенных отличий нет. я не репортер. разницы большой не будет. на качестве снимков точно никак не отразится.

Подробнее

а вот Вам привожу в пример потенциальный ответ владельца Д40:
пыле-влагозащита не нужна, т.к. фоткаю в основном дома иль по паркам...экстремальные условия моему фотику не грозят.
более цепкий автофокус тоже вопрос считаю не принуципиальным ,т.к. я же не репортёр, я медленно, вдумчиво навожусь...
вопрос видоискателя вообще на любителя, для моего глаза приятнее, чтоб было потемнее да поменьше, я так всю соль лучше различаю...
на безмоторные никкоры пофигу, т.к. китовый объектив он самый лучший, и больше мне ничего не надо!
Что такое командный режин управления пыхами??? - уж это-то мне точно не надо....
Ну а про оперативность я бы поспорил..я под себя настроил все свои 3 кнопочки на камере, так что в меню терь ваще не захожу....т.к. фоткаю в зелёной зоне!

ну а круче мой д40 тем, что он мааааханький такой ,лёёёганькай, да и стоит в 4 раза меньше!!!

короче принципиально д200 не лучше, чем д40, а значит д40 форева!

я точно стаб глупостью не считаю. так же как и заменой более высоких исо, или светосиле объектива. это 3 разных параметра, дающих разные результаты и возможности.

опять же говорю, про замену стаба светочувствительностью ,это не Вам, это автор данного топика бредил...

Цитата:

от:Щёлков Никита
я не конкретно Вам говорю .я говорю про всех тех ,кто считает "рабочую" зелёную зону явным плюсом, для тех, кто считает ,что выше 6мп. - перебор, для тех, кто считает, что стаб - чисто маркетинговый ход и для тех .кто считает, что всё же сыр бывает бесплатным...

Подробнее

зеленую зону я считаю преимуществом для д40. просто потому что он, в первую очередь, предназначен как замена просьюмеров. И хоть он дает ничем не худшие возможности сьемки чем другие зеркалки - но его в основном покупают полные чайники. а потому вменяемая зеленка - крайне плюсовая ситуация в данном случае.
да и меня - хорошая зеленка радует. когда я хочу попасть в кадр, я не боясь переключаюсь на зеленку и отдаю в руки любой блондинке :D
Стаб - маркетингом никто не считает. маркетингом считают стаб в тушке.
просто к сожалению, стаб обычно идет в замену оптике.
Т.е - или оптика идет стабнутая, или тушки стабнутые, а оптика нет.
В таком случае меня стаб в тушке не устраивает никак.
потому что сравнивать их глупо.
в остальном - фича как минимум не вредная. пусть будет, если за нее переплачивать сильно не надо.

я и не говорю что вы это все мне :)

а вот вопрос..а почему автор топика не обратил внимания на Самсунг ДжиИКс 10..??? ведь это явно будет лучше и Д40 и Сони А100...и в ценовой диапазон вписывается....я кстати знаю .где мона Самсунг этот ща за 19500 купить....))) китовый