Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

Цитата:

от: Камушкин
на чем строится это утверждение? мне приходилось сравнивать д40 с д50 и д80 - и экспопары были одинаковы.
ваше утверждение слышу впервые. аргументы в студию.

Последний раз я видел эти тесты на ixbt. Хотите, можете там их поискать.

Впрочем, я когда-то сам сравнивал D40 с D200.

Цитата:

от:greymage
Всё равно. На 27 мм ЭФР 1/6 секунды даст больше брака, чем 50%.

Но, кстати, я не очень понял с чего это вы вдруг взяли самый удобный для себя пример. Я говорил о кадрах 1/6 сек на ЭФР 75 мм, хотя нигде это явно не обозначил. А вы тут же взяли для сравнения почти минимально возможное ЭФР.

Это не самая верная идея.

Подробнее

я говорил про меньшую необходимость стаба на малых фокусных вообще то. чем больше фокусное тем нужнее стаб.
а про 18мм я сказал лишь в ответ на вашу фразу про то что на широком уге бывает необходимо снять груповой портрет в помещении.
Если 75мм у вас это широкий угол...
и вообще - что значит " самый удобынй для себя пример" ?
в чем удобный?
я за стаб. хорошая вещь. если бы вы внимательно читали - то прочитали бы и это.
я лишь говорю что чем меньше фокусное - тем меньше необходимость в стабе, и более редки случаи его применения.
Утверждать обратное - будет глупостью.

Цитата:

от: cherezov
нафига к D40 брать 18-70? он принципиально не лучше 18-55 который идет китом. та же светосила и резкость.

Бред. полный.
Если вы не доверяете своим глазам , чтобы взять и сравнить снимки, то зайдите на любой ресурс где меряют характеристики объективов и сравните.
и светосильнее на стои или полтора. только не говорите что стоп это мелочи.. а то я буду долго смеяться :)

Цитата:

от: Камушкин
я лишь говорю что чем меньше фокусное - тем меньше необходимость в стабе, и более редки случаи его применения.
Утверждать обратное - будет глупостью.

Ну и отлично. Закроем эту тему чтобы не разводить лишний флуд. :)

Стаб хорошая штука, малошумные высокие ISO тоже хорошая штука (хотя и в другом смысле), а лучше когда и то, и другое одновременно.

Поэтому я и взял себе Sony A700. :-)

Цитата:

от:greymage
Да-да, хоть и сделаны камеры на одной и той же матрице. ))

Если вы внимательно посмотрите на тесты, вы увидите, что A100 даёт лучшее разрешение, чем D80. При той же самой матрице. Следовательно, эти мифические меньшие шумы — результат замыливания изображения более сильным шумодавом D80.

Подробнее

не порите чушь.
вопервых сравнивают обычно равы, сконвертированные в одном конвертере,и никакими шумодавами там не пахнет.а шумодав до записи в рав - невозможен, если вы себе представляете что такое рав. во вторых - расскажите пожалуйста, как к этим двум разным тушкам прикрутили одно и тоже стекло? :)

Цитата:

от: greymage
Последний раз я видел эти тесты на ixbt. Хотите, можете там их поискать.

Впрочем, я когда-то сам сравнивал D40 с D200.

отлично. вы бы еще на просторы всего инета отослали....:)

нашел кстати:
http://www.nikon-d80.ru/?link=page18
соотношение реальных исо.

авот д40х
http://www.n-foto.ru/reviews/Olympus_E-410_EVOLT/8.html
а вот д40
http://nikon-d40.ephotolink.ru/?link=page17

обратных утверждений обнаружить не удалось. видимо они известны только вам :)

Цитата:

от: Камушкин
нашел кстати:
http://www.nikon-d80.ru/?link=page18
соотношение реальных исо.

Вот и объяснение уже не с моих слов по шумам.
Мы ставим ИСО 1600 на Д40 и А100. В итоге получаем реальные 1600 а Д40, Д80, Д200 и реальные 2000 у А100. Отсюда и разница по шумам, когда сравнивают в лоб, не учитывая этого.
Чтобы получить реальное исо 1600 у А100 нужно поставить у Альфы исо 1200, но такого значения там нет, к сожалению. В итоге получаем, что шумы у Альфы не настолько велики, как это описывается и находятся на уровне конкурентов.
Это было ясно с самого начала, ибо откуда Соньковцы взяли на Альфе ИСО 80.... :)

Цитата:

от: Blinchiki
Fotograf ya konechno ewe tot, no ot ruki narisuyu poluchshe ;)) Esli ser'ezno, ne v'ehala v chem cennost' snimka.

Блин, у меня просто нет слов... ?

Уважаемая, вы не ищите ценность снимка - вы смотрите на "как снимает кит 18-70 у альфы". Въехать она не может. Уморила.

Товарища Снапа это тоже кстати касается. Здесь киты обсуждают в ветке, а не художественную состовляющую.

Искателям ценности - вы слышали про закрытые аэропорты? Про САБ? Вы спускаетесь с трапа и идете к автобусу, время в пути - 30 секунд. За это время надо случайно заметить велосипед, незаметно достать из сумки огромную камеру, включить, приставить к голове, продолжая идти со всеми в ногу повернуться корпусом в сторону объекта съемки, за две секунды настроить выдержку/диафрагму, щелкнуть, уложить незаметно камеру в сумку и повесив на плечо зайти в автобус. Если вам повезло и вас не заметила служба безопасности встречающая самолет - снимок будет ваш, если вас заметили - его заставят стереть - как это уже было неоднократно.

насколько я понимаю - сравнения проходили с учетом этой разницы. т.к. например на том же д200 - можно поставить любую чувствительность исо....
но даже если сравнения были некоректны - разница по шумам д40 и д80 - больше стопа... тут разница ну никак не на стоп...

хотя хз. не однозначная там ситуация. видно что альфа шумит очень сильно. но как бы шумела 80ка - не понять. так что на основании этого теста мало о чем можно судить.
разве что о том что альфа сильно шумнее кенона...

Цитата:

от: Камушкин
отлично. вы бы еще на просторы всего инета отослали....:)

Ну, это ж вам интересно. :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Это было ясно с самого начала, ибо откуда Соньковцы взяли на Альфе ИСО 80.... :)

Есть серьезное подозрение, что базовая чувствительность у матрицы A100 — ISO 50. На пересветах эта матрица ведёт себя довольно интересно.

А вот ISO 80, похоже, получается просто с помощью кривых.

Купить любую говномыльницу до 10тр а остальное пропить.
Ибо разницы с говномыльницы и с говнокита не почуствуете.

Цитата:

от:Камушкин
не порите чушь.
вопервых сравнивают обычно равы, сконвертированные в одном конвертере,и никакими шумодавами там не пахнет.а шумодав до записи в рав - невозможен, если вы себе представляете что такое рав. во вторых - расскажите пожалуйста, как к этим двум разным тушкам прикрутили одно и тоже стекло? :)

Подробнее

Конечно, RAW пишется волшебным образом напрямую с матрицы, без преобразования в процессоре. :-)
Шумодав ДО записи RAW вполне возможен. Было бы желание производителя.

Цитата:

от:Камушкин
хотя хз. не однозначная там ситуация. видно что альфа шумит очень сильно. но как бы шумела 80ка - не понять. так что на основании этого теста мало о чем можно судить.
разве что о том что альфа сильно шумнее кенона...

Подробнее

Во-первых Фил сравнивает жипег. А в жипеге Альфа шумит много сильнее почему-то. У Д80 шумы очень сильно давятся в жипеге.
На основании этого теста судить о шумах вообще не стоит. Там выходит, что Д80 вообще на 800 практически не шумит. Однако это не так. Все это программно.

Самое интересное, что я печатал А4 с Никона Д70 на 800 - и шумы были видны. Когда напечатал с исо 800 с Альфы - очень удивился чистой картинкой. Так что не все так однозначно....
Эх, деньги есть. Пойду куплю Альфу что ле, благо стоит - копейки. Пленка-пленкой, а цифра не помещает... :)
Вечером может что и выставлю уже :)

Цитата:

от: greymage

Шумодав ДО записи RAW вполне возможен. Было бы желание производителя.

очень интересно как вы себе это представляете

удачной покупки :)