Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

примеров в и-нете куча, ВАм надо ВЫ и ищете, тем более про пентакс ,как видите не ВАм было адресовано ,так что...а тот кому адресовано это сообщение ,ну уж точно поискал ,опять же в отличие от Вас, в и-нете примеры фоток с Пентакса и сравнил их....да на тот же ДиПиРевью сходите и гляньте ;) а по поводу цены - не ВАм адресовано сообщение, а человеку, который спросил про пентакс к10Д

Цитата:

от: Blinchiki
так с каким обьективом брать пентаx(самсунг) 18-55 или 55-200?,

55-200 в качестве основного брать нельзя. это длиннофокусный объектив.
что означает - что в помещении вы им сможете снять только лицо максимум. а чтобы снять человека в полный рост, вам придется отойти хотя бы метра на 4-5 и далее
так что 55-200 может быть только дополнением к 18-55

Цитата:

от:Щёлков Никита
от тушки зависит программная обработка того самого сырого файла ,который на карточку сохранится в так называемом РАВ формате..ну или ДЖИПЕГ...а программная обработка даже при одинаковых матрицах у всех систем разная!

Подробнее

И какая обработка в камере у RAW формата?

Цитата:

от:Щёлков Никита
и я с удовольствием вместе с Вами сравнил бы Никон д40 с Пентаксом к10Д (все с китовой оптикой) на ИСо 1600 пожалуй! И посмеялся бы, увидев на Вашем лице недоумение о том ,ка-а-а-к??? на 10мп. пентакса ИСО 1600 лучше, чем на моих 6мп. Никона Д40??? ужа-а-а-с...

Подробнее

Ты помоему увлекся. и общаешься сам с собой.
я нигде не сравнивал д40 и к10. и сразу заявил что к10 это вообще другого уровня техника.
Что там у них с шумами - незнаю. но вполне могу поверить в превосходство по шумам у к10д. ну и ?
рисунок все равно будет лучше на 18-70.
и светосилы больше. на 55мм там - 3.5. или 4

Цитата:

от: Щёлков Никита
примеров в и-нете куча, ВАм надо ВЫ и ищете,

Да мне оно и не надо :)
Фото можно сравнивать только те, которые сделаны при одинаковых условиях.
А вы я вижу свято верите, что камера лучше та, которая дороже стоит и у которой больше функций?

Цитата:

от: Камушкин
я это и имел в виду. что не у никона исо неправильное, а у альфы.

Скосячил :) пардон....

Вот, а теперь, если перевести картинки по ИСО от Альфы на ИСО Никона - 6Мп Никон шумит сильнее новой Альфы.

Цитата:

от: Snap
Глядя на это фото можно посоветовать продать зеркалку, купить цифрамыло и на разницу отпраздновать удачную сделку :)

Ну и что конкретно вызывает такие гениальные мысли?

Цитата:

от: Годзи
И какая обработка в камере у RAW формата?

вопервых как например в наглядном примере с а100 - количество шума зависит не только от типа матрици, а еще и от качества реализации ее использования. типа - обзвяка, шины данных, нагрев, и т.д. и т.п.
во вторых - на всех современных фотоаппаратах уже перед записью в рав используют кучу фильтров. которые убирают всякие побочные эфекты работы матрицы. а также проходятся по карте битых пикселей(которые есть на ВСЕХ матрицах) и заменяют их соседними..

Цитата:

от: Камушкин
на 1\6 я сниму каждый второй кадр без смаза.

Сомнительно. Тесты показывают, что большинство людей на 1/10 (при ЭФР=75 мм, к примеру) снимают без смаза максимум 10% кадров.

Но вы, возможно, уникум.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Скосячил :) пардон....

Вот, а теперь, если перевести картинки по ИСО от Альфы на ИСО Никона - 6Мп Никон шумит сильнее новой Альфы.

вы про 700ку? дык я и не спорил.. я вообще не в курсе дела как там у нее с шумами... вроде как это тушка совсем другого уровня, и сравнивать ее с д40 - это проявлять к ней неуважение :)

Цитата:

от: greymage
Сомнительно. Тесты показывают, что большинство людей на 1/10 (при ЭФР=75 мм, к примеру) снимают без смаза максимум 10% кадров.

Но вы, возможно, уникум.

я же написал на фокусном 18мм (эфр 27). читайте внимательнее.

Цитата:

от: Камушкин
вы про 700ку? дык я и не спорил.. я вообще не в курсе дела как там у нее с шумами... вроде как это тушка совсем другого уровня, и сравнивать ее с д40 - это проявлять к ней неуважение :)

Не, я все про 100-ку :) А700 итак известно, что шумит меньше намного... :)

нет! Я свято верю в то, что и мыльницей можно делать шедевры, но так же я знаю, что Пентакс К10Д является более совершенной моделью нежели Д40 во всём, начиная от матрицы, заканчивая пыле-влаго защитой...а по поводу качества, лично мне Пентаксовская оптика нравится рисунком, это и китового объектива касается, например, я считаю ,что у Никоновског окита слишком мыльная картинка, меня это не устраивает, у Пентакса несколько по другому, что нравится лично мне больше! а по поводу "что дороже то и лучше" ,очень часто в жизни получается так, что хорошая вещь стоит гооораздо дороже подобной вещи, но не настолько хорошей, тоже самое и с камерами!!! ;) всё зависит от потребностей...Вашим потребностям удовлетворит и мыльница, если уж на то пошло....навёл - снял - скинул на комп - радуюсь жизни....просто так ВЫ разницы не почувствуете!!!

Цитата:

от: Камушкин
я это и имел в виду. что не у никона исо неправильное, а у альфы.

Если у Никона всё верно, то почему ISO на разных НИКОНОВСКИХ камерах отличается друг от друга? :)))

Вообще разговор о правильном ISO на цифре довольно странен. Стоит только почитать документы, в которых "цифровое ISO" "стандартизуется" и появится очень много вопросов.

Я же не говорил, что ISO у Никона хуже, чем у Сони, я говорил о разнице в маркировке, о том, что нельзя напрямую сравнивать фотографии сделанные камерами разных производителей при одинаковом номинальном ISO.

Вот такие дела. :)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Не, я все про 100-ку :) А700 итак известно, что шумит меньше намного... :)

тогда мне не ясна ваша логика по поводу 100ки.
при всем разница в шумах на стоп между д40 и д80.
а 100ка более шумная чем 80ка даже с учетом разницы в исо...

Цитата:

от: Камушкин
я же написал на фокусном 18мм (эфр 27). читайте внимательнее.

Всё равно. На 27 мм ЭФР 1/6 секунды даст больше брака, чем 50%.

Но, кстати, я не очень понял с чего это вы вдруг взяли самый удобный для себя пример. Я говорил о кадрах 1/6 сек на ЭФР 75 мм, хотя нигде это явно не обозначил. А вы тут же взяли для сравнения почти минимально возможное ЭФР.

Это не самая верная идея.

Цитата:

от: Камушкин
а 100ка более шумная чем 80ка даже с учетом разницы в исо...

а вот это сто пудово!!!

нафига к D40 брать 18-70? он принципиально не лучше 18-55 который идет китом. та же светосила и резкость. не, понятно если у вас только никон-тушка, выбирая между 18-55 и 18-70 на барахолке, лучше взять 18-70. ну чиста выглядит солидней. но если есть китовый 18-55 забесплатно, зачем от него избавляться в пользу почти такого же 18-70?

Цитата:

от: greymage
Если у Никона всё верно, то почему ISO на разных НИКОНОВСКИХ камерах отличается друг от друга? :)))

на чем строится это утверждение? мне приходилось сравнивать д40 с д50 и д80 - и экспопары были одинаковы.
ваше утверждение слышу впервые. аргументы в студию.

Цитата:

от: Камушкин
а 100ка более шумная чем 80ка даже с учетом разницы в исо...

Да-да, хоть и сделаны камеры на одной и той же матрице. ))

Если вы внимательно посмотрите на тесты, вы увидите, что A100 даёт лучшее разрешение, чем D80. При той же самой матрице. Следовательно, эти мифические меньшие шумы — результат замыливания изображения более сильным шумодавом D80.

Вот и все чудеса.

Каждый выбирает по себе — либо большую детальность A100, либо меньшую детальность при более сильном шумодаве D80. Я выберу большую детальность, посколько замылить изображение шумодавом я всегда успею, а вот сделать его резче из D80-мыла, увы, невозможно.