Sony A100 vs Nikon D40 - финальная битва

Цитата:

от:greymage
Есть серьезное подозрение, что базовая чувствительность у матрицы A100 — ISO 50. На пересветах эта матрица ведёт себя довольно интересно.

А вот ISO 80, похоже, получается просто с помощью кривых.

Подробнее

Да и вообще, очень необычная камера. Столько споров. Кто не держал ее в руках - все ругают. Кто снимает - ненарадуются....

Цитата:

от: Камушкин
удачной покупки :)

Спасибо... Вообще-то я к цифре не очень... Но будет дополнением к Минолте 9xi.

про неправильный предпых я надеюсь вы знаете?
у меня знакомый фотограф-проф. который всю жизнь сидел на минольте, с матюками распродал все свое добро и перешел на кенон после глюка с предпыхом в 7ке перекочевавшем в 100ку.
Очень сложно работать, когда на всех снимках глаза у людей закрытые....

Цитата:

от: greymage
Конечно, RAW пишется волшебным образом напрямую с матрицы, без преобразования в процессоре. :-)
Шумодав ДО записи RAW вполне возможен. Было бы желание производителя.

вот почитайте - умные размышления на тему люди пишут. если вам понятен принцим работы баеровской матрицы... если нет - то поищите, где то я встречал статью довольно внятную по принципам формирования изображения с матрицы...
http://beon.ru/photo-video-hi-fi/84-673-shumodav-read.shtml

Цитата:

от:Камушкин
про неправильный предпых я надеюсь вы знаете?
у меня знакомый фотограф-проф. который всю жизнь сидел на минольте, с матюками распродал все свое добро и перешел на кенон после глюка с предпыхом в 7ке перекочевавшем в 100ку.
Очень сложно работать, когда на всех снимках глаза у людей закрытые....

Подробнее

Да, знаю этот трабл. Только я во вспышкой принципиально не снимаю. Не люблю вспышку.
А потом, Альфа - так, поиграться. С другой стороны, если и брать что-то серьезное - то ФФ.

Цитата:

от: Камушкин
шумодав до записи в рав - невозможен, если вы себе представляете что такое рав.

Попробуйте в любом конвертере получить непошумодавленные фотки с а700, тогда и изрекайте очередные "аксиомы".

[quot]cherezov писал(а):
нафига к D40 брать 18-70? он принципиально не лучше 18-55 который идет китом. та же светосила и резкость.

Бред. полный.
Если вы не доверяете своим глазам , чтобы взять и сравнить снимки, то зайдите на любой ресурс где меряют характеристики объективов и сравните.
и светосильнее на стои или полтора. только не говорите что стоп это мелочи.. а то я буду долго смеяться [/quot]
Камушкин, у меня есть 18-70 и сотни фоток с него. какие ресурсы? что они там у себя меряют? какой стоп? полтора? давайте я вас просвещать буду
18mm - оба стекла дают максимальную дырку 3.5
24mm - оба стекла дают дырку 3.8
только после этого 18-70 становится чуть-чуть светосильнее 18-55. ловля блох это называется. одинаково китовые темные стекла. что 18-55, что 18-70 я шире F5.6 не открывал (там мыло и виньетирование), а 5.6 они оба поддерживают по всем диапазоне фокусных

поделитесь секретом шумодавления равов? :)

чуть чуть светлее это насколько?
естественно что на ширике у них одинаковая светосила. это в спецификации заявленно. разговор о тех же 55 мм например.
какраз таки на широком угле - светосила куда как меньше нужна из за большой грип и возможности снимать на длинных выдежках.
а "ловля блох" - вы посмотрите сколько стоит нынче стоп\пол стопа светосилы, а потом про ловлю блох говорите...
а если у вас на 18-70 мыло на всем шире 5.6 - то выкинте свой объектив. вас обманули. это брак :)

Цитата:

от: cherezov
18-70 я шире F5.6 не открывал (там мыло и виньетирование)

Цитата:

от: Камушкин
поделитесь секретом шумодавления равов? :)

К соне не хотите за этим обратиться? Описание сенсора от производителя посмотрите.

Цитата:

от: Viktorych
Попробуйте в любом конвертере получить непошумодавленные фотки с а700, тогда и изрекайте очередные "аксиомы".

Уточню: "С 1600 ИСО и выше".

Все правильно Викторыч говорит. С 1600ИСО включается принудительное шумоподавление еще до РАВ. Там на матрице A/D конвертер, шумодав по сути, который и врубается с 1600 ИСО. Можно только регулировать больше/меньше.

http://farm1.static.flickr.com/43/87888193_df922abed8_o.jpg
вот такая у 18-70 должна быть резкость на 4.5

не dark frame noise reduction часом?

Я точно не знаю.

камушкин, 4.5 и 5.6 это даже не один стоп, а меньше. объектив у меня удачный, но виньетирование и мыльные углы это фича, а не баг. на вашей фотке с кошкой углы завалены на 1EV примерно. да и вообще, при отсутствии в рисунках бюджетных зумов какой-либо пластики и возможности играть DOF, все чего от них хочется - резкости. максимальной резкости. которую они дают в районе F5.6. в общем, сравнение 18-55 и 18-70 не стоит той разницы, которая по факту между ними есть.
у меня еще есть копеешный 55-200VR :D щас вспомнил, там на 55mm целых F4! ацкая светосила! не снилась великому 18-70.
как вам вариант взять кит D40 + 55-200VR??? на широком угле у 18-55 вроде вы признали что все пучком. а на 55mm уже будет F4.
а пока посмотрю сколько нынче стоит стоп светосилы :D

просто если такой методо, то он используется во всех фотоаппаратах.
но это как бы... шумодав не в том понимании который мы знаем. шумодав без потерь, основанный не на замыливании и усреднении, а на вычитании и замене только точек, которые занесены на карту шумов(снимку полностью черного кадра)...
от такого детали не теряются....
Хотя если для 700ки это так обсуждается - то наверное речь не о нем.

Ма моих сайта хможно найти ТОЛЬКО фотографии с А100
угощайте

www.color-foto.com

только в пейзажах есть чуток пленки и панасоника лс1
ну если совсем все плохо то и тут можно глянуть
http://fotoplenka.ru/users/rbhbkkrbhbkk/369718/
http://fotoplenka.ru/users/rbhbkk/351375/

это для тех у кого монитор нэоткалиброван...

Я не пойму, зачем показывать какие можно сделать прекрасные фотографии на А100? Сейчас кто-нибудь придет и покажет какие можно сделать прекрасные фотографии на Д40. Потом кто-либо покажет, какие он сделал шедевры на 2Мп мыльнице. И что? Вы считаете это доказательством преимущества той или иной системы? Это что, сравнение?
Я понимаю, когда две камеры поставят рядом, в одинаковых условиях и будут снимать с различными ИСО, выдержками и диафрагмами, вот тогда это и будет объективным сравнением. А то развели детский сад какой-то. Специалисты...