Снимаем просьюмеркой: как это делать лучше? Собираем опыт в чистом виде.

Конечно, я вашей камеры не знаю и рекомендовать с гарантией не могу, но...
А разве у вашей камеры нет гнезда для подключения внешнего адаптера питания? А то и самого адаптера. Если есть, то почему не поступать так. Найти ответный разъем и подпаять к нему набор батареек с напряжением близким к номинальному. И перед сменой акумулятора подключать через разъем эти батарейки. Они подпитывают схему камеры, память параметров (и работу часов/календаря, кстати), пока заряжаете аккумулятор зарядным устройством. Затем вставляете зарядившийся аккумулятор в отсек, а батарейки потом отсоединяете. У камеры перерыва в подпитке не будет. На секунды подпитки хватит и того конденсатора, который в схеме обязательно имеется.

Цитата:

от: Maxfactor
Я вроде нигде ничего подобного не обещал...

Вы невнимательны - я ВАМ свой пост НЕ АДРЕСОВАЛ, я лишь, обращаясь к тем, кто талдычит мне ни к месту про уважение к памяти, патриотизм и геройство, обвинив меня в попрании сих ценностей, привел вашу цитату, сказать им, а заодно намекнув и вам, что затеянная ими склока, высосанная ими из пальца лишь бы опустить цукена, спеклятивна из-за их же невежества в языкознании и не стоит ее продолжать раздувать. К тому же абсолютный оффтоп.

Цитата:

от: Maxfactor
Именно так. Знак этого признания, плюс или минус совершенно неважен.

Если Вам лично неважен, это не значит, что неважен всем. Мне, например, и не мне одному, упоминание высокой личности Ивана Сусанина в столь низком контексте, представляется оскорбительным. Что я и постарался разъяснить выше.

Цитата:

Тем более, что он может меняться в зависимости от исторических обстоятельств.

"Может" не означает "изменён".

Цитата:

Кстати, вам знакомо понятие "геростратова слава?".

К сожалению, не было, но, благодаря Вам, я с ним познакомился.

И очень к месту. Потому что, если использовать этот пример, то мою мысль можно выразить следующими словами: позор нации, не отличающей истинную славу своих героев от геростратовой.

Цитата:

Мы не о простых личностях, а о легендарных, про которых вообще не известн, где правда, а где вымысел.

Если Вам не известно - прочтите историю. Если всё равно - не говорите за тех, кому не всё равно.

Цитата:

И когда в процессе формирования легенды участвует зачастую не одно поколение человек... Тот же ограбивший квартиру грабитель в народной памяти (а не моей) вполне может стать положительным, "отнимал у богатых и раздавал бедным" - навроде Робин Гуда.

Подробнее

Это - словесная спекуляция. Мы говорим о вполне сложившемся почитании народного героя. Обо всём же, что с частицей "бы", - и не говорим.

Свой пример я привёл Вам, чтобы подчеркнуть: не всякая память достойна почитания. А глагол "сусанить" имеет своей целью через извращённое смысловое наполнение уничтожить высоту совершённого подвига, через это - обезчестить своего прототипа, и, как следствие, - размыть его почитание в потомках.

Последнее, по-видимому, посеяло уже и в Вашем уме соответствующие всходы.

[quot]Если Вам лично неважен, это не значит, что неважен всем. Мне, например, и не мне одному, упоминание высокой личности Ивана Сусанина в столь низком контексте, представляется оскорбительным.[/quot]
Скажем так, большинству это неважно. Из всех здесь присутствующих на все это обратили внимание только Вы. Все остальные правильно поняли смысл выражения "сусанить".

[quot]позор нации, не отличающей истинную славу своих героев от геростратовой.
[/quot]
Да это все нации так. Для народного признания знак неважен.

[quot]Мы говорим о вполне сложившемся почитании народного героя.[/quot]
(Я несколько невнимательно прочитал Ваш предыдущий пост). Я не о почитании говорил, а о признании. А оно может быть с любым знаком. (Чикатило тоже заслужил народное признание с отрицательным знаком). От почитания собственно героя Сусанина никто не отказывается, но оно здесь ни при чем.

[quot]А глагол "сусанить" имеет своей целью через извращённое смысловое наполнение уничтожить высоту совершённого подвига, через это - обезчестить своего прототипа, и, как следствие, - размыть его почитание в потомках.[/quot]
У Вас какое-то непонятное мЫшление. Вы сместили акценты куда-то не туда. Все остальные поняли, что речь в данном случае не собственно о подвиге, а о методах (или средствах), с помощью которых он был совершен. А то, что имя Сусанина используется, как нарицательное для обозначения действия "завести в дебри" - это и есть высшая степень народного признания.

[quot]Так и у компов нет ничего снаружи, а батарейка где-то впаяна/вставлена на маме Прикинули, что лет на 5 хватит и впаяли. Наверное такое только в сервис. [/quot]
Плохо. Прочитал инструкцию, где насчет этого написано. В инструкции сказано, что если батарейки (аккумуляторы) в фотике стоят 2 часа, то настройки сохранятся в течение 6 часов... То есть, там нет батарейки, или конденсатор, или ионистор какой-нить стоит. Что ж тогда случилось?

Цитата:

от: Maxfactor
Скажем так, большинству это неважно. Из всех здесь присутствующих на все это обратили внимание только Вы.

Дело не в большинстве, а в правде. Кроме того, даже если я один обратил на это внимание, меня поддержал ещё по крайней мере автор этой темы.
Цитата:

Все остальные правильно поняли смысл выражения "сусанить".

Простите, я снова вынужден попросить Вас перечесть свои сообщения. Из них следует, что я понял смысл выражения "сусанить" в той же степени, в которой и тот, кто его употребил, а мы оба - в словарной.

Но в том-то и дело, что как само это слово, по своей форме, так и общепринятое его значение, делают недостойным его употребление. :!: Примерно так же, как с понятием "мыльницы" в отношении ЦФК, только гораздо сильнее.

Цитата:

от:Maxfactor
[quot]позор нации, не отличающей истинную славу своих героев от геростратовой.[/quot]Да это все нации так. Для народного признания знак неважен.
[quot]Мы говорим о вполне сложившемся почитании народного героя.[/quot]Я не о почитании говорил, а о признании. А оно может быть с любым знаком.

Подробнее

Мне кажется, Вы неправильно употребляете понятие "признание". Потому-то и не "все нации - так".

Это слово, во всех его бытовых смыслах, не может "быть с любым знаком", но имеет только положительный оттенок: выявление правды; свидетельство о достоинстве, чести - т.е. ПОЧИТАНИЕ.

Потому Иуда не может быть "признан" в народе. Ему не может быть "признательно" человечество. Как и Ироду, и всем, им подобным. Но их, конечно, помнят. И помнят исключительным образом, называя уподобляющихся им людей "иудами" и "иродами". И правильно делают.

С другой стороны, и Сусанина, и Суворова - тоже помнят. И тоже исключительным образом, и тоже совершенно оправданно. Только им мы признательны, и их почитаем. В этом последнем - принципиальное отличие этих двух видов народной памяти.

Цитата:

(Чикатило тоже заслужил народное признание с отрицательным знаком).

Ни в коем случае! Никакого народного "признания" он не "заслужил". В словах - великая сила! Он оставил в народе память. И вот память - как раз с глубоко отрицательным знаком. А, повторюсь, "признания с отрицательным знаком" не бывает. Как, например, и "зла" - с положительным.

Цитата:

От почитания собственно героя Сусанина никто не отказывается, но оно здесь ни при чем.

Первое (если это так) - хорошо, а вот во втором - Вы не правы. На то, чтобы это обосновать, и были направлены мои сообщения выше.

Цитата:

[quot]А глагол "сусанить" имеет своей целью через извращённое смысловое наполнение уничтожить высоту совершённого подвига, через это - обезчестить своего прототипа, и, как следствие, - размыть его почитание в потомках.[/quot]
У Вас какое-то непонятное мЫшление. Вы сместили акценты куда-то не туда. Все остальные поняли, что речь в данном случае не собственно о подвиге, а о методах (или средствах), с помощью которых он был совершен. А то, что имя Сусанина используется, как нарицательное для обозначения действия "завести в дебри" - это и есть высшая степень народного признания.

Подробнее

Насчёт "признания" Вам ответил.

Что же касается остального, то далеко не всё, что понятно, нравственно оправданно. Например, матерная брань. Или призывы к насилию.

У всякого слова есть несколько аспектов. Например, наряду с очевидной для всех "смысловой чёткостью", есть и "интонация", и "подтекст", и "наличие оттенков", и другие, быть может, не столь для всех очевидные. Так вот, среди всех них аспект "моральной допустимости" - САМЫЙ ВАЖНЫЙ.

Потому-то, в частности, и так опасно утверждение:
Цитата:

от: цукен
Слово "сусанить" давно приобрело совершенно самостоятельное хождение с определенным значением. Любой человек может такие слова употреблять даже не зная его проихождения и с кем оно связано.

Быть может, любой НЕ русский (и то не всегда), но не ЛЮБОЙ русский (естественно, без всякого национализма).

Для передачи современного смысла слова "сусанить" в русском языке слов - предостаточно. Если же Вы хотите почтить память героя, помяните его, только не в том смысле, не с тем оттенком, и не в том контексте, которые совершенно обезценивают, и тем более - искажают главное дело его жизни, за которое он и удостоился всенародного почитания.

Какая тема, такие и аффтары...

Три вопроса:
1. За что именно Вы "признательны" Суворову?
2. За что Вы почитаете Ивана Сусанина?
У Вас есть какие-то веские основания считать, что европейски-образованный и рыцарственный Владислав был бы худшим царем, чем безвольный, тупой и невежественный Мишинька Романов?
[quot]Владислав интересовался живописью, позднее он стал покровителем художников.[3] Он читал и писал по-немецки, по-итальянски и по латыни.
Как король смог избежать активного участия Речи Посполитой в Тридцатилетней войне, придерживался религиозной терпимости и провёл военную реформу.[/quot]


3. На каком основании Вы считаете, что Романовы лучше Ягеллонов?

Вы можете назвать во всей мировой истории хотя бы одну династию, которая была бы хуже и отвратительнее династии Романовых - как по личным достоинствам, так и по государственным талантам её представителей? Точнее, по полному отсутствию таковых?

Цитата:

от:www user
Какая тема, такие и аффтары...

Три вопроса:
1. За что именно Вы "признательны" Суворову?
2. За что Вы почитаете Ивана Сусанина?
У Вас есть какие-то веские основания считать, что европейски-образованный и рыцарственный Владислав был бы худшим царем, чем безвольный, тупой и невежественный Мишинька Романов?
[quot]Владислав интересовался живописью, позднее он стал покровителем художников.[3] Он читал и писал по-немецки, по-итальянски и по латыни.
Как король смог избежать активного участия Речи Посполитой в Тридцатилетней войне, придерживался религиозной терпимости и провёл военную реформу.[/quot]


3. На каком основании Вы считаете, что Романовы лучше Ягеллонов?

Вы можете назвать во всей мировой истории хотя бы одну династию, которая была бы хуже и отвратительнее династии Романовых - как по личным достоинствам, так и по государственным талантам её представителей? Точнее, по полному отсутствию таковых?

Подробнее

Ребята!Вы может в "Обо всём кроме фото..." тему откройте?А то народ не поймёт каким боком Ягелоны и Романовы к проьюмерам относятся. ;) Тут то форум более технодр.....ий.

Дык мозоли уже болят...

Цитата:

от: www user
Какая тема, такие и аффтары...
Три вопроса:...

Выше речь шла лишь о неправомочности употребления в русском языке глагола "сусанить" (в любом виде и в любом контексте). И хоть каким-то боком (как я заметил в своём посл. сообщении) это было связано с направлением темы, заданным её автором. Вы же - уходите ещё дальше, и это может закончиться печально.

Цитата:

от: serzfoto
Ребята!Вы может в "Обо всём кроме фото..." тему откройте?А то народ не поймёт каким боком Ягелоны и Романовы к проьюмерам относятся. ;)

Согласен, только при условии 1) корректного, 2) последовательного и 3) аргументированного обсуждения. В частности, никаких "Мишенек", никаких обзывательств ("тупой"), никакого коверкания слов ("аффтары") и передёргивания чужих мыслей (этого не было, но на всякий случай).

2www user: Если Вы согласны, и обещаетесь соответствовать - я создам новую тему в указанном разделе, где, по мере сил, знаний и времени постараюсь Вам ответить.

Тем более, что и автор этой темы, и автор провокационного сообщения в настоящее время заблокированы.

[удалено]

Ну.... Остапов понесло....
Ой, я надругался над героем времени...
Мужики может успокоитесь?
1. Ни кто не собирался оскорблять Сусанина (кстати и подвиг то его не так велик, ну завёл, погубил, на его месте так поступил бы любой патриот)
2. Уходить в историю Романовых, Рюриков и иже с ними бред, так как всё это переписано по 20 раз и дай бог нам известно 20% всей правды. Цукен, назовите хоть одну страну, которая бы добровольно отдала власть другой?

И весь этот офтоп не плохо бы в "Обо всём" перенести.

Цитата:

от: anGel
1. Ни кто не собирался оскорблять Сусанина...

Даже если не собирался сознательно (во что охотно верю), надо, во-первых, понять, что использование этого слова в нашей стране - оскорбление памяти национального героя и его почитателей (см. мои сообщения выше); во-вторых, принести за это извинения; в-третьих, перестать использовать это слово как в своей речи, так и на письме и, наконец, в-четвёртых, по мере сил стараться препятствовать его распространению.

Прекрасный пример на тему - слово "жид". Если кому непонятно - поясню.

Цитата:

... (кстати и подвиг то его не так велик, ну завёл, погубил, на его месте так поступил бы любой патриот)

При Вашей проницательности и стремлении к объективности в области фотодела, этой оценкой выдающегося подвига Ивана Сусанина Вы меня удивили.

Но чтобы это разъяснять, действительно, необходимо создавать отдельную тему.

Цитата:

2. Уходить в историю Романовых, Рюриков и иже с ними бред, так как всё это переписано по 20 раз и дай бог нам известно 20% всей правды.

А это - ещё более удивительно слышать именно от Вас. Видно, приходится признать, что соблазнительная ересь "фоменковщины" (заметьте, кстати: ещё один нарицательный отфамильный термин с соответствующей окраской) заразила самые разные слои нашего бедного народа: как по возрасту, как по образованию, так и по умственным способностям. Но тем достойней с ней бороться.

Цитата:

Цукен, назовите хоть одну страну, которая бы добровольно отдала власть другой?

Просто для сведения: этот участник заблокирован ещё на сутки.

Да блин, что Вам дался Сусанин, он как и многие герои разных времён является персонажем анекдотов и не кто ни считает это унижением. Чапай, Штирлец, Чебурашки и т.д. Всем известен подвиг Сусанина, как он завел поляков в болота, и этот подвиг имеет имя "сусанин", в повседневной жизни, если кто-то ведет товарищей (ненавижу это слово, производное от товар) того называют в шутку сусниным и ничего в этом нет.
Про подвиг, ОДИН ЧЕЛ ЦЕЛУЮ АРМИЮ ЗАМОЧИЛ УТОПИЛ, прям Илья Муромец
Стал конем топтать да стал копьем колоть,
А и побил он эту силу всю великую.
Хотя нет, Илья хоть сам бился, а Иван ложью-хитростью заманил, загубил.
Ну это дело личное я думаю. К чему это всё я, есть огромное количество подвигов, но не помнят их, как Сусанина.
Про фоменковщину от Вас узнал. Прикольно, нет, я не про это. Я вообще о истории, тот же Сусанин, что про него известно? Набрал я в Яндексе и фига себе у него 2 отчества Иваныч и Осипович, нормально?
Дальше хуже:[quot]Существует несколько версий подвига Сусанина, спасшего от поляков Михаила Романова, избранного на царство 21 февраля 1613 года Земским собором. Сам Михаил на соборе не присутствовал, еще в период первых штурмов Москвы народным ополчением в 1612 году он был выпущен поляками из Кремля и с матерью уехал в свою вотчину, село Домнино, что примерно в 70 верстах от Костромы. По преданию, 8 марта 1613 года поляки попытались захватить молодого царя, для чего направили в Домнино отряд. Дальше начинаются различные варианты версий. Приведу наиболее часто встречающиеся.
По одной из версий, Михаил жил в Домнине под присмотром старосты Ивана Сусанина и его зятя Богдана Собинина. Узнав от верных людей о приближении поляков, Сусанин спрятал Михаила в ямнике сгоревшего овина, а сам вызвался идти проводником. Завел поляков в болото, где был убит ими после пыток. За это время Михаила успели перевезти в Ипатьевский монастырь.

По другой версии, поляки прихватили Сусанина на дороге (несколько вариантов с указанием разных мест) и заставили вести их в Домнино. Сусанин завел их в болото, а верного человека послал предупредить Михаила, который смог укрыться в Ипатьевском монастыре.

Концовка этой драмы тоже трактуется по-разному. Поляки, зарубив Сусанина, долго выбирались из болота, что позволило Михаилу укрыться в неприступном для врага монастыре. Другой вариант – поляки на болоте пытали Сусанина, требуя вывести их из трясины. Он отказался и был убит. Враги же почти все тоже погибли в болоте, а тех, кто смог выбраться, убили крестьяне.

Дальнейшие события официально задокументированы. Через неделю после набега поляков из Москвы в Ипатьевский монастырь приехало официальное посольство, чтобы объявить Михаилу об избрании на царство. Романова ждала Москва, а Сусанина крестьяне похоронили у села Исупово.[/quot] И что тут правда? Решать не нам, а?..
Ну и хрен с ними.
О чем это мы, о "сусанить", слово услышал также тут впервые ) необычно и главное смысл большой, я думаю его использование на совести самих людей, если Вы считаете это не допустимым, так не используйте. А свой благой порыв на более ценное пустите, на борьбу с пьянством, курением, детской порнографией и т.д.

Атасная тема!

Началось с просьюмеров кончилось сусанинами и рюриками...

+1. Правда, меня всегда интересовал один вопрос - если поляки убили Сусанина и погибли в болоте, то кто же рассказал всю эту историю?

Цитата:

от: Maxfactor
+1. Правда, меня всегда интересовал один вопрос - если поляки убили Сусанина и погибли в болоте, то кто же рассказал всю эту историю?

Фотокореспондент. :D

Цитата:

от: Ясно Видящий.
Атасная тема!

Началось с просьюмеров кончилось сусанинами и рюриками...

А что Вы хотите? Просьюмеры - явная фикция, потому и писать о них нечего, а тут входит Сусанин, весь в белом тулупе.

Общего между просьюмерами и Сусаниным то, что оба - древняя история в лучшем случае, или просто миф - в худшем.

Цитата:

от: Ясно Видящий.
Атасная тема!

Началось с просьюмеров кончилось сусанинами и рюриками...

Не кто незнает что такое просмюрка, а про Сусанина и Рюриков учили в школе.

Цитата:

от: VolodyaL
Фотокореспондент. :D

Именно! - Причем, он снимал Подвиг Сусанина просумером. И не просто просумером - но Фуджем!


ЗЫ:
именно поэтому фотографий нет - чувак снимал в РАВ, и просто не нашел РАВ-конвертор, поддерживающий Фудж, чтобы их проявить.

Цитата:

от:www user
Именно! - Причем, он снимал Подвиг Сусанина просумером. И не просто просумером - но Фуджем!


ЗЫ:
именно поэтому фотографий нет - чувак снимал в РАВ, и просто не нашел РАВ-конвертор, поддерживающий Фудж, чтобы их проявить.

Подробнее

Похоже вы букварь скурили задолго до школы.