Снимаем просьюмеркой: как это делать лучше? Собираем опыт в чистом виде.

Цитата:

от: anGel
По моему это клиника.
Какого лешего вы к фудже пристали, есть еще вами любимые Сапопы,
.

у кэнонов нет таких фотоаппаратов убожеством и размерами как s200exr и прочая, вместе с вашей сонькой ф828, которые вы называете просьюмерами.
а оставшиеся компакты с ф2.0 и меньше и сравнительно большим сэнсором, которые влезают в карман - хорошие фоты, не имеющими к упомятнум в постах в начале ветке монтсрам ни какого отношения.

ну так и сидите молча, если сказать по теме нечего.
Идите ещё кому-нить на ЦЗшной ветке пожалуйтесь, как про то что вас обижают в теме s90.

Цитата:

от:anGel
Термин мыльница, появился в эпоху пленочных аппратов, когда рынок был завален фотоаппратами полностью повторяющими контуры мыльницы (футляра для хранения мыла). А на данном форуме термин мыльница из-за замыленных картинок, что выдают компактные цифровые фотоаппараты, т.е. мыльницей называют все где стоит мелкая матрица (менее 2/3").

Подробнее

2\3- это мартица в 2 раза большая чем стоит на большинстве мыльниц. по сути - и s200exr и кэнон s90 - самые обычные мыльницы. правда сильно отличающиеся между собой по конечному результату.
а вот например sony nex3 с зеркалочной апс матрицей во много раз большей и крупной оптикой - действительно Фотоаппарат.

Цитата:

от: anGel
Ограниченное кол-во точек фокусировки.

Об этом нужно молчать, ибо АФ УЗ гораздо медленнее ЦЗ, а много точек фок-ки никому вовсе не нужно, почти все пользуются одной центральной.

Цитата:

от: anGel
Ну если порыться, то для повторения функционала ультразума (просьюмера) бюджет надо расширять раза в 2-3.

а если поснимать тем и другим, то не надо будет рыться, все и так станет ясно. Зеркало рулит!
З.Ы. правда загорится огонек и придется раскошелиться на более дорогую оптику.

Цитата:

от: anGel
ну так и сидите молча, если сказать по теме нечего.
Идите ещё кому-нить на ЦЗшной ветке пожалуйтесь, как про то что вас обижают в теме s90.

во напомнили. ваш Леопольд вместе с Доктором Алексом неделями поливали фот, который получил общее признание.
это наполняет меня чувством выполненного долга.
а какие там пёрлы были!
от лепопольда : владельцы с90 - ограниченные легкомысленные люди
доктор алекс : владельцы лх3 настоящие эстеты, использующие 2 руки что бы снять крышечку с объектива

Как уже было выше сказано Сигма ДП2 рвёт ваши с90 и люкс3 на британский флаг. За 20тыр я не готов покупать мыльницу, хоть и хорошо снимающую. Тут вопрос надобности и возможности.
И кстати вот тут как раз беззеркалки уделывают и с90 и люкс3, может не такие компакты, но при желании засунуть в карман можно.

Цитата:

от:anGel
Термин мыльница, появился в эпоху пленочных аппратов, когда рынок был завален фотоаппратами полностью повторяющими контуры мыльницы (футляра для хранения мыла). А на данном форуме термин мыльница из-за замыленных картинок, что выдают компактные цифровые фотоаппараты, т.е. мыльницей называют все где стоит мелкая матрица (менее 2/3").

Подробнее

Спасибо за разъяснение!

Цитата:

от:anGel
Термин мыльница, появился в эпоху пленочных аппратов, когда рынок был завален фотоаппратами полностью повторяющими контуры мыльницы (футляра для хранения мыла). А на данном форуме термин мыльница из-за замыленных картинок, что выдают компактные цифровые фотоаппараты, т.е. мыльницей называют все где стоит мелкая матрица (менее 2/3").

Подробнее

мыльница это еще и несъемная оптика... leica x1 тоже мыльница, как и sigma dp

Цитата:

от: temptator tartareus

от лепопольда : владельцы с90 - ограниченные легкомысленные люди
доктор алекс : владельцы лх3 настоящие эстеты, использующие 2 руки что бы снять крышечку с объектива

Угу, а s90 - "выскочка"

Цитата:

от: anGel
Как уже было выше сказано Сигма ДП2 рвёт ваши с90 и люкс3 на британский флаг.

Если судить по Вашим же критериям функционала, то хрен там! Зум, светосила, скорость работы наконец...

Цитата:

от: Arphen
мыльница это еще и несъемная оптика... leica x1 тоже мыльница, как и sigma dp

Ничего не знаю ни про "Leica x1", ни про "Sigma DP", но про то, что "мыльница - это еще и несъёмная оптика" - слышу впервые. :?:
Во всяком случае, это уже ничем не оправдывает названия "мыльница", в отличие от определения этого термина, данного "anGel"-ом.

Кроме того, чем тогда от "мыльницы" отличаются пресловутые "просьюмерки"? У них - тоже несъёмная оптика.

Цитата:

от: Mx
Ничего не знаю ни про "Leica x1", ни про "Sigma DP", но про то, что "мыльница - это еще и несъёмная оптика" - слышу впервые. :?:

Ваши проблемы

Цитата:

от: Mx

Кроме того, чем тогда от "мыльницы" отличаются пресловутые "просьюмерки"? У них - тоже несъёмная оптика.

У них хват другой, диапазон фокусных (зум) больше, присутствует видоискатель. Впрочем, это уже упоминалось, в одно ухо влетело....

Цитата:

от: Mx


Кроме того, чем тогда от "мыльницы" отличаются пресловутые "просьюмерки"? У них - тоже несъёмная оптика.

да те же самые мыльницы. В отдельных случаях просто хорошие мыльницы!

Цитата:

от: Arphen
У них хват другой, диапазон фокусных (зум) больше, присутствует видоискатель.

Значит, по-Вашему, "просьюмерки" - это "мыльницы" с другим хватом, большим диапазон фокусных и видоискателем?

Цитата:

от: Билибомс
да те же самые мыльницы. В отдельных случаях просто хорошие мыльницы!

Хорошо. Тогда дайте более-менее строгое определение цифровой "мыльницы" - как Вы её понимаете. Чтобы было из чего в дальнейшем исходить.

Цитата:

от: Mx
Хорошо. Тогда дайте более-менее строгое определение цифровой "мыльницы" - как Вы её понимаете. Чтобы было из чего в дальнейшем исходить.

Что вы зациклились на этой мыльнице? :D
Это просто унизительный жаргон, не более того.
Есть компакт, супер компакт, ультра зум. и т.д.
Нужно сделать что бы при вставке в тексте слова мыльница, автоматом изменять его на компакт. :D

Про особенности написано хорошо в инструкциях.Напишу про макро с насадочными линзами.Линзы берите лучше ахроматы.Комплекта из+5 и+3-на всё хватит.Снимать в режиме телемакро-позволяет находиться далеко от объекта и размазывает фон.Делайте много дублей-фиг знает на что автофокус наводится.Диафрагму пробуйте разную-на минимальной можно снять,если объект весь в грип влазит.При прочих случаях-зажимайте сколько можно фиг с ним с замыливанием.Если объект неподвижный и важен фон-без линзы,режим широкоугольное супермакро-снимаем вупор.Штатив желателен,но не обязателен.
Про то как снимать с внешней писал уж тут,повторюсь.Почти так-же как и с зеркалкой,только делаем пробные кадры,добиваемся нужного света в кадре,дальше держим при дальнейшей съёмке ту-же дистанцию,кадрируем зумом.Все приёмы работы с внешней вспышкой вполне доступны и для топовых цифрокомпактов.Только надо пробные кадры делать.На выдержку можно наплевать-синхронизируется на любой.Короткая выдержка-тёмный фон,рекомендуемая автоматикой-нормальный.Мощность импульса-больше-дальше бьёт.Диафрагму открыть-засветим сильнее,закрыть-можно и недосветиь.Исо-больше-работа вспышки дальше,меньше-соответственно короче.На простеньких китайпыхах как и на старых советских сзади есть табличка зависимости дальности работы вспышки от исо и диафрагмы.Регулируемые-каждый загорающийся светодиод в линейке мощности-увеличение мощности в два раза.Можно поджигать и ведомую,только ставьте режим S1-где он есть и будет срабатывать от светоловушки на первый импульс.Пишу для фудживодов,если они ещё не вымерли как динозавры.Не знаю есть-ли компакты с ттл-управлением пыхой-если есть вообще проблем ноль.
И ещё момент-если аппарат просит нерабоче-высокое исо,а пыхать нельзя или без толку-да снимите хоть видео.В цирке например-и свет бывает неяркий и движение быстрое,не всегда,далеко не всегда без смаза получается-видео выручит-тож ведь память.Не хотите видео-ну смаз иногда тож в кассу бывает.Но шумы-только в чб ничегошно смотрятся,и то смотря какой интенсивности.
Про ночь и длинные выдержки-лучше исо малость поднять,чем после 30-секундной выдержки дома обнаружить шумную картинку на исо 80.Тут баланс надо ловить-делать дубли на разных исо.
Про ик-съёмку.Если у вас сонька828 то накручивайте ик фильтр,переключаете в режим ночная съёмка(в этом режиме на кое-каких соньках фильтр хот миррор убирается)и снимайте днём в режиме репортажа.Остальным рекомендую попробовать взять фильтр у знакомых и поснимать.Просто у меня на фуджике в ик-белое пятно по центру кадра-и с этим фиг что сделаешь-объектив не сменный.Просто чтоб зря деньги на ветер не выкидывать-попробуйте с чужим-получится нормально-берите.

Немногим более 10 лет назад выпускалась профессиональная зеркальная камера (дигитальная) Minolta RD-175,
стоила она 5000-6000$.
А разрешение у ней было 1528х1146, (1.75 Мп)
У ней было 3 матрицы по 380000 П (0,38 Мп)!
Прошло немногим более 10 лет...
И что мы имеем сейчас. :D
Вот вам и мыльница... :D

Цитата:

от: VladShil
Что вы зациклились на этой мыльнице? :D
Это просто унизительный жаргон, не более того.

Каждое слово имеет свой смысл. И унизительный жаргон - в частности.
Если Вашу жену оскорбят, Вас не утешит объяснение обидчика, что "это просто унизительный жаргон, не более того" - не так ли? Скорее наоборот: за этот самый унизительный жаргон, в который человеком был вложен определённый смысл, Вы и набьёте ему морду.

Посему, если слово есть, надо в нём определиться: в чём именно унижают камеру, называя её мыльницей? Что этим хотят сказать? А лучше: что этим должны говорить. Ведь её не называют, например, "кошечкой" или "трубочкой", правда?

Если же понятие не определено - нечего им и бросаться. Тем более в унизительном ключе.
Цитата:

Есть компакт, супер компакт, ультра зум. и т.д.
Нужно сделать что бы при вставке в тексте слова мыльница, автоматом изменять его на компакт. :D

Лучше сделать, чтобы этот автомат работал уже на уровне мозгов пишущих. А для этого одними умными людьми придуманы определения, а другими - положено им следовать при употреблении.