Смерть мыльниц или начальный любительский уровень у цифрозеркала

2Гиляй
По вашей теории если мы преградим поток света то и дифракции не будет и соответсвенно и шумов?

1) тогда закройте крышкой обьектив и сделайте снимок - как у Вас шумы пропали?
2) Увеличим коэфициент усиления (ISO поднимим) - ну как их количество не изменилось или стало больше?

я просто...

дифракция это вообще полоса частот проносимая светом на заданной апертуре.

свету ПОФИГУ на какие кусочки порезана матрица. это вообще закон сохранения энегрии.

зёрна плёнок идут до 0.1 микрона.
волна это всево лиш плотность фотоноф. фотон вообще может реагировать с зерном в 1 атом.

ненадо валить в одну кучу шум и мыло..

спецыально для инженерОв.. финищь и занавесъъ

Цитата:

от: L4m3r
дифракция это вообще полоса частот

С каких это пор дифракция стала полосой частот, бред которого даже школьник-двоешник не придумает...
:D :D :D
Вот Вам, уважаемый, из школьного учебника за 9 класс
Дифракция света - отклонение от законов геометрической оптики, выражающееся в огибании светом малых препятствий. Дифракция наблюдается при распространении света в среде с резко выраженными неоднородностями.
Дифракция волн - нарушение прямолинейности распространения и сопутствующие ему интерференционные явления.

преобразование Френеля в школе проходили? ну или Фурье на крайняг. вам зонную пластинку Френеля на физике не показывали? Лазер с Фурье линзой не показывали? в который суёш руку и ограничиваеш полосу частот.. горизонтальные пальцЫ сунеш сотрёш горизонтальные частоты на картинке..

Цитата:

от: L4m3r
преобразование Френеля в школе проходили? ну или Фурье на крайняг. вам зонную пластинку Френеля на физике не показывали?

Конечно проходили, конечно показывали, как-никак оптику в универе учили...
Что значит "проносимая светом полоса частот"? Это ж бред сивой кобылы, солёная соль... Свет - поток фотонов, волна, заданной частоты или полосы частот, как полоса частот может проносить полосу частот???

ну фсмысле проносимая на фоту. или на другую сторону апертуры. в том и прикол с дифракцией что ета полоса частот имеет чиста кнкретное ограничение.

а вофсе не то что зерно меньше длины волны ничего не увидит. енегрия то на нём высадится фсё равно.

Цитата:

от: Andrey_Y
Цитата:

от: L4m3r
дифракция это вообще полоса частот

С каких это пор дифракция стала полосой частот, бред которого даже школьник-двоешник не придумает...

школьник - не придумает
потому что про пространственное преобразование Фурье не знает :-)
а вообще все верно - просто Ламер про пространственные частоты говорит, только забывает это сказать :-)

у него вообще с внятностью изложения сложности. но говорит все верно.

Цитата:

от: L4m3r
Лазер с Фурье линзой не показывали?

Ну лазер не надо тут приводить в пример, это поляризированные колебания, в природе такого в чистом виде практически нет, только в лаборатории.
Да и линза Френнеля не что иное как обычная линза, из которой вырезаны неужные пассивные диски прямокутниго сечения, а оставшиеся треугольного сдвинуты в одну плоскость, за счёт этого достигается большая оптическая сила линзы при мизерной её толщине. При качественном исполнении такие линзы не приводят к явлению дифракции ,так как углы имеют закругленную форму, а на крупных неоднородностях может наблюдаться разве что неоднородность освещения в виде концентрических кругов, но никак не дифракция.

У меня уже несколько человек на виду: очень удачно и продуктивно щелкали цифромылом, удивляясь насколько это круче и радостней Зенита. Но потом поддались молве и общему психозу и приобрели цифрозеркалки (от D50 до 5D). Сплошное огорчение: ни тебе толком портрета на фоне тур Эйфель, ни тебе внятного макро, таскать напряг... стекло стукает, да и для альбома 10х15 - слишком много возни. В общем, кинули снимать ребята: с зеркалкой - хреново, а доставать цифромыло теперь стыдно, и как-то шкребёт... Получается вроде цифрозеркало убило не только цифромыло, но и фотографов.

Цитата:

от:Rostislaw
У меня уже несколько человек на виду: очень удачно и продуктивно щелкали цифромылом, удивляясь насколько это круче и радостней Зенита. Но потом поддались молве и общему психозу и приобрели цифрозеркалки (от D50 до 5D). Сплошное огорчение: ни тебе толком портрета на фоне тур Эйфель, ни тебе внятного макро, таскать напряг... стекло стукает, да и для альбома 10х15 - слишком много возни. В общем, кинули снимать ребята: с зеркалкой - хреново, а доставать цифромыло теперь стыдно, и как-то шкребёт...

Подробнее

Для тех кто печатает 10*15 зеркало нафиг не нужно особенно если надо фоты башня справа.

Цитата:

от: Andrey_Y
Цитата:

от: L4m3r
Лазер с Фурье линзой не показывали?

Ну лазер не надо тут приводить в пример, это поляризированные колебания, в природе такого в чистом виде практически нет, только в лаборатории

а какая разница для дифракции - поляризованные оне или нет?
никакой...
причем поляризация-то тут не при чем - у лазера просто длина когерентности огромная. И потому с ним все хорошо видно. А законы распространения одинаковы, что для лазера, что для лампы накаливания.

Цитата:

от:Andrey_Y
Да и линза Френнеля не что иное как обычная линза, из которой вырезаны неужные пассивные диски прямокутниго сечения, а оставшиеся треугольного сдвинуты в одну плоскость, за счёт этого достигается большая оптическая сила линзы при малой её толжине

Подробнее

бывает ещё дифракцыонная линза Френеля, она же зонная пластинка, она же плоская голограмма. плоская блин ваще или в пределах длинны волны. в учебнег физеки.. возьмите грубо вашу линзу френеля и порежте на кольца на которых опт. путь равен длинне волны.

Цитата:

от:L4m3r
бывает ещё дифракцыонная линза Френеля, она же зонная пластинка, она же плоская голограмма. плоская блин ваще или в пределах длинны волны. в учебнег физеки.. возьмите грубо вашу линзу френеля и порежте на кольца на которых опт. путь равен длинне волны.

Подробнее

У вас в обьективе есть такая фича?

Цитата:

от: Andrey_Y
Цитата:

от:L4m3r
дифракция это вообще полоса частот

С каких это пор дифракция стала полосой частот, бред которого даже школьник-двоешник не придумает...
:D :D :D
Вот Вам, уважаемый, из школьного учебника за 9 класс
Дифракция света - отклонение от законов геометрической оптики, выражающееся в огибании светом малых препятствий. Дифракция наблюдается при распространении света в среде с резко выраженными неоднородностями.
Дифракция волн - нарушение прямолинейности распространения и сопутствующие ему интерференционные явления.

Подробнее

Все правильно Вам L4m3r написал про дифракцию, а то что написано в школьных учебниках и нужно понимать на школтном уровне-уравнения Шредингера в школе не изучают и про амплитуды переходов ничего не знают, то что имел ввиду L4m3r так это то чтодифракционные решетки с математической точки зрения иногда удобно описывать функциями решетки-по сути своей фильтрами (учим физику за второй курс)

Цитата:

от: Andrey_Y
У вас в обьективе есть такая фича?

нет, я их делаю..

Цитата:

от: L4m3r
нет, я их делаю..

Вам нравятся радужные круги?

нет кругов пока нет.. пятьница ещ токо начелась

Во блин свежая тема !!! Не читал- но думаю та же хрень ,что и раньше ! Я больше скажу : сегодня от мыльниц чуть не рехнулся.Был на последнем звонке у дочери,снимал для семьи и радовался отщелкал 2 Гб ,а весь изюм начался в конце - подростающее поколение как набросилось на меня с тонной мыльниц - дяденька,сними меня моим аппаратом ! Вот тут то и началась задница ,да еще такая разносторонняя и на время ! Черт возьми беру в руки и не вьеду на что нажать и куда смотреть,как сфокусироваться,нажимаю на спуск и не слышу выстрела - галюцинация ,чуствую на снимал им шедевров ! Правда предупредил всех сразу,что неопытный и в продвинутой бытовой технике разбираюсь плохо, так не поверили !

Цитата:

от:Gapey
все что касаемо полупроводников -- читаем закон МУРА ....
те через несколько лет вполне будут матрицы на которые при размере 1/1,8 будут помещаться не только 8мп но и датчики фокусировки.... и процик камеры сможет обработать кадров 30 в секунду...и флэшка всё это записывать успеет при копеечной стоимости…. и шуметь матрица будут намного меньше даже при постоянной работе чем теперешние даже холодные.... и чувствительность можно будет регулировать каждой ячейке отдельно.... скорость сЪёмки и лаг будут меньше чем у зеркалок (которым ещё и зеркалом хлопать надо) .... видоискатели электронные тоже на месте не стоят, будут лучше чем на теперешних кропнутых зеркалках....

Подробнее

Уже есть такое.

Однако как большой датчик АФ между пикселами воткнуть - ума не приложу...
Хотя и для этого есть решение - digital AF (где точная фокусировка не нужна). Скоро продукты с ним выйдут на рынок.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Скоро продукты с ним выйдут на рынок.

А вы сами поменяли бы свой Nikon, на авоську этих самых "продуктов" ой ли :D