Смена системы из-за рисунка оптики

Цитата:

от: Едкий Натр
А вот если все-таки по поводу рисунка оптики, то тут не знаю...
По-моему, по этому показателю Кенон- аутсайдер (если, конечно, у Вас нет 5000$ на стекла типа 35/1,4 85/1,2 135/2,0).

Мне интересно, почему вы так думаете (как к этому пришли, то есть?)

Цитата:

от: Едкий Натр
А вот если все-таки по поводу рисунка оптики, то тут не знаю...
По-моему, по этому показателю Кенон- аутсайдер (если, конечно, у Вас нет 5000$ на стекла типа 35/1,4 85/1,2 135/2,0).

99%

Цитата:

от: Snap
Фактически, так оно и есть. Все, что выходит в огромный тираж - есть попса, мейнстрим по-вашему.
Скажите, а ценители искусства, например, тоже снобы? :D

Это нам с вами надо в другую ветку перебираться. Вопрос неоднозначный. Картины Ван Гога, к примеру - это попса, в таком случае? Мэйнстрим для толпы?

Цитата:

от: Snap
Фактически, так оно и есть. Все, что выходит в огромный тираж - есть попса, мейнстрим по-вашему.
Скажите, а ценители искусства, например, тоже снобы? :D

Нет! Они идиоты! Они идут или на имя , или на что-то дико-необычное , отличное от всего , или просто пост-сексуальные чуства берут верх!.. Большенство из них просто толстосуммы у каторых "хорошиы" вкус основан на популярности и стоимости данного произведения или автора!

Цитата:

от:Viktorych
Чем оптика в любой системе дороже, тем она лучше. Взяли бы сами хоть сравнили полтинник 50/1.8D с хорошим экземпляром 50/1.4 (лучше неавтофокусным). А то начитались, наслушались насчёт грубости и жёсткости... Простой он, и всё... В любой системе раньше полтинник 1.7 (1.8) такой примерно и был... А полтинники нам все из того времени остались...

Подробнее

Если бы Вы почитали всю ветку, то увидели бы, что я снимал и 50/1.4. Знаю, что это такое.

Цитата:

от:Spanky
Верно. Отчасти, так как у Кэнона для меня и боке приятнее. А цвета - да. Тоже думаю, что это матрица. Но ведь в любом случае, получается, что у Кэнона с нее цвета приятнее. Про Д200 знаю, возможно, так оно и есть, но финансовые возможности ограничивают выбор Д70/350Д и т.п.

Подробнее

Я Вас, кстате, еще хочу расстроить:
вместо 18-70 у Кенона просто нет ни-че-го (либо еще хуже по рисунку за более дорого)

50/1,4 и 50/1,8 у Кенона и Никона- одинаковый сушняк и отстой (причем, если не ошибаюсь 1,4 Кенон хуже, а 1,8 Никон, или мож наоборот)

портретники 85/1,8 одинаковая кака- вроде как Никон получше

бюджетных стекол а нормальным качеством типа 35-70 у Кенона просто нет

80-200/2,8 у Н без мотора за 900, у К- только с мотором за 1100-1200 (причем, у К будет резче, а у Н будет пластичней-красивей).

Так чта по стеклам нинаю... может Вам к Пентаксу тогда...?

Цитата:

от:Едкий Натр
Вы, во-первых для себя уясните простую весчь:

Рисунок оптики и цветопередача матрицы- суть разные вещщи! В Вашем случае рисунок оптики вообще не при чем.

То, что Вам не понравилось- это цвета Соневской матрицы, установленной в Никон (наверное у Вас 70 или 50). И действительно, на некоторых сюжетах, Кенон ведет себя лучше с цветами- сам часто матерюсь, когда обрабатываю портреты с Никона.

Также Вам стоило бы знать вот еще что:
в некоторых Других сюжетах уже всё меняется и Кенон ведет себя хуже Никона. (как правило Никон любит кирпично-синюшные морды делать, а Кенон зелено-болотным болеет...)

В целом для портретов по цветам Кенон 20, наверное всё-таки лучше, чем Никон 70.

Но вот еще что:
Вы можете не менять всю систему и не тратить кучу денег, а просто проапгрейдиться до Д200. У него с цветами таких косяков, как в 70-50 уже нет.

Вот, собсенно и всё, что я хотел сказадь!

Подробнее

Смешно даже Вас как то читать едкий Вы наш... цвета матрицы... это же надо такое отчебучить, возможны Вы забыли, что матрица всего лишь накапливает заряды от попавших на нее фотонов через микролинзы и антиалиасныей фильтр (там где он есть). А вот дальше ничинается цифровая обработка этой мешанине- оцифровка (получаем динамический диапозон, конечно не больший чем выдаст ячейка), баеровское преобразование - получаем цвета, а дальше тьма тмущая фирменных преобразований для уменьшения шумов и прочее и прочее....
И я уже молчу про баланс белого и тд и тп...
[quot]как правило Никон любит кирпично-синюшные морды делать, а Кенон зелено-болотным болеет...[/quot]
Вах вах, мне больше нравятся брунетки... ничего мне этого не подходит.

[quot][/quot]

Цитата:

от:Valentin S.
Нет! Они идиоты! Они идут или на имя , или на что-то дико-необычное , отличное от всего , или просто пост-сексуальные чуства берут верх!.. Большенство из них просто толстосуммы у каторых "хорошиы" вкус основан на популярности и стоимости данного произведения или автора!

Подробнее

Интересно. В основном, думаю, так и есть. (Сейчас нас всех, ценителей искусства, забанят за оффтоп :-))

Цитата:

от: Spanky
Если бы Вы почитали всю ветку, то увидели бы, что я снимал и 50/1.4. Знаю, что это такое.

А что это такое?

Цитата:

от:Multibrandfoto
Смешно даже Вас как то читать едкий Вы наш... цвета матрицы... это же надо такое отчебучить, возможны Вы забыли, что матрица всего лишь накапливает заряды от попавших на нее фотонов через микролинзы и антиалиасныей фильтр (там где он есть). А вот дальше ничинается цифровая обработка этой мешанине- оцифровка (получаем динамический диапозон, конечно не больший чем выдаст ячейка), баеровское преобразование - получаем цвета, а дальше тьма тмущая фирменных преобразований для уменьшения шумов и прочее и прочее....
И я уже молчу про баланс белого и тд и тп...
[quot]как правило Никон любит кирпично-синюшные морды делать, а Кенон зелено-болотным болеет...[/quot]
Вах вах, мне больше нравятся брунетки... ничего мне этого не подходит.

[quot][/quot]

Подробнее

Да не важно, что это: матрица или внутрикамерная обработка, главное - результат на выходе. Просто сейчас, в цифровую эру, уже все не только от оптики зависит, видимо.

Цитата:

от: Viktorych
А что это такое?

Это 50/1.4

Цитата:

от:Spanky
Я вас понимаю. Но я вижу отличия, например, 50/1.8 от 18-70 и 50/1.4 от 50/1.8, (18-70 - никакой, 50/1.8 - грубый, жесткий), но общая не очень приятная "пестрота" заднего плана и плосковатость остаются, на мой взгляд, даже на 80-200. Я как раз его хотел взять, но потом, посмотрев на фотки, задумался о смене системы.

Подробнее

50/1,4 на кэноне тоже не фонтан, попробуйте поснимайте, если понравится, то меняйте сис-тему

Цитата:

от: Spanky
Да не важно, что это: матрица или внутрикамерная обработка, главное - результат на выходе. Просто сейчас, в цифровую эру, уже все не только от оптики зависит, видимо.

100%!!! От рук фотографа! Его задачь и умения все это выполнить на все 100%

Цитата:

от: Spanky
Да не важно, что это: матрица или внутрикамерная обработка, главное - результат на выходе. Просто сейчас, в цифровую эру, уже все не только от оптики зависит, видимо.

А это есть в нашем форуме Мултибрандты такие, которым видимо с похмелья дое**аться охота...

И кстати, не фотик, а фотоаппарат
Не стекла, а объективы,
не дырка, а диаграфма

Цитата:

от: Spanky
Это 50/1.4

Ну, вот именно. Это он. В руках-то держали хоть один из перечисленных? Или это опять очередной развод на тему "Что выбрать", только под видом пресыщенного знатока (ну, чтобы подавали... пардон, советовали) лучше?

Знаете Спанки, на Ваш экстерзис о эпохе так и просится "гарик" от Губермана:
[quot]На дворе стоит эпоха,
а в углу стоит кровать.
Но когда мне с бабой плохо,
на эпоху мне плевать.[/quot]
Никогда никакая эпоха не влияла на цвет на выходе с камеры... а только фотограф. ;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Я Вас, кстате, еще хочу расстроить:
вместо 18-70 у Кенона просто нет ни-че-го (либо еще хуже по рисунку за более дорого)

50/1,4 и 50/1,8 у Кенона и Никона- одинаковый сушняк и отстой (причем, если не ошибаюсь 1,4 Кенон хуже, а 1,8 Никон, или мож наоборот)

портретники 85/1,8 одинаковая кака- вроде как Никон получше

бюджетных стекол а нормальным качеством типа 35-70 у Кенона просто нет

80-200/2,8 у Н без мотора за 900, у К- только с мотором за 1100-1200 (причем, у К будет резче, а у Н будет пластичней-красивей).

Так чта по стеклам нинаю... может Вам к Пентаксу тогда...?

Подробнее

Спасибо. Я знаю про ситуацию с аналогами у Кэнон. Просто по стеклам, из доступного, субъективно мне нравится именно он. (85/1.8).
Странно, вроде бы так много имеющих Кэноны, но ни один не поддержал. Все ругают оптику Кэнон.

Цитата:

от: Spanky
Да не важно, что это: матрица или внутрикамерная обработка, главное - результат на выходе. Просто сейчас, в цифровую эру, уже все не только от оптики зависит, видимо.

Крилья .....ноги.....,ноги .....крилья!!!....МОЗГ нужен в первую очередь,как в плёночную так и в цифровую эру!

Цитата:

от:Viktorych
Ну, вот именно. Это он. В руках-то держали хоть один из перечисленных? Или это опять очередной развод на тему "Что выбрать", только под видом пресыщенного знатока (ну, чтобы подавали... пардон, советовали) лучше?

Подробнее

Зачем мне это? Если вы посмотрите, то я в Клубе 2 года, а сообщений у меня кот наплакал, так что... Или по себе судите?

Цитата:

от:Multibrandfoto
Знаете Спанки, на Ваш экстерзис о эпохе так и просится "гарик" от Губермана:
[quot]На дворе стоит эпоха,
а в углу стоит кровать.
Но когда мне с бабой плохо,
на эпоху мне плевать.[/quot]
Никогда никакая эпоха не влияла на цвет на выходе с камеры... а только фотограф. ;)

Подробнее

Ясно, ясно. "Снимает не камера, а фотограф", и т.д. и т.п.

Хотелось бы ответов по существу темы.