Смена системы из-за рисунка оптики

Полтора года назад долго и тщательно выбирал себе первый зеркальный цифровой фотоаппарат. Перелопатил кучу литературы, просмотрел множество фоток на pbase.com. И хотя субьективно более приятными казались фотографии с фотика одной системы, по совокупности плюсов (конструктив, функции, управление) перевешивал другой, да и на форуме мне разъяснили, что более приятными (чистые цвета и т.д.) фотки мне только кажутся, а на самом деле - это лишь вопрос обработки RAW, и вообще, по pbase судить нельзя. И я сделал выбор в пользу второго фотика. Сейчас, пофотографировав полтора года несколькими объективами, купленными сразу с фотиком, я понял, что тогда, выбирая, мое ощущение насчет более приятных фоток было верным, и если я даже заменю свои объективы на более дорогие, не очень приятный рисунок останется прежним. Это я вдруг осознал, когда собрался купить портретник, поскольку понял, что больше всего мне нравится снимать людей. И когда я посмотрел на снимки с него, чего-то особенного красивого не увидел. А, из любопытства посмотрев на аналог от другой системы, увидел то, ради чего стоит покупать этот, достаточно дорогой для меня, объектив. И вообще я понял, кажется, почему сначала выбирают объектив, а потом к нему соответствующую тушку. И вот теперь я собираюсь все продавать, что, естественно, связано с потерей и времени и денег.
Насколько я знаю, на этом форуме советуют покупающему зеркалку брать то, "что в руки ляжет", так как в общем-то по примерно одинаковой стоимости разные системы предлагают одно и то же. То есть на первом месте стоят, считается, конструктив и функциональность. Так вот, я убедился в том, что это не так. И на фотошоп уповать не стоит. Для увлеченного фотографией человека, который не остановится на китовом объективе, наиболее разумным было бы выбирать именно по критерию приятности для глаз картинки.
Хотелось бы узнать мнения людей, которые тоже сталкивались с подобным.

на фсе нармальные фотики ставяца фсе нармальные линзы. никон не берёца. фчом проблемма?

Ну, всё немного не так. Тут советуют брать то, что в руку ляжет, только тем, кто приходит с вопросами типа "Есть Кэнон и Никон, стоят примерно одинаково, функционал и там и там один, чё купить?". А если чел спрашивает про линзы, да указывает интересующие фокусные, да уровень цены, то ему и советуют сначала стёкла, а потом к ним тушку подбирают.

Этот форум вовсе не так плох, как думают о нём некоторые товарищи.

Мне нравятся снимки с оптики Кэнон. У меня Никон. :-)

аааааа.. ну эт надож было постараца найти единственный невменяемый вариант из кучи возможных

Да зачем вам наши мнения-то... У каждого свои критерии. По каким только параметрам не выбирают, тут и бренд, и цена, и оптика, и цвет, и масса, и питание, и советы чьи-то, и заблуждения, и pbase с dpreview, и вероисповедание, и чего только нет... Правильнее, видимо, брать по каким-то собственным критериям, снимать, смотреть. Если мозг правильно функционирует, потом уже и сам определишься. У меня на это почти год ушёл, но только из-за финансовых проблем, а то так бы щас канонистом был... :D

Цитата:

от:Юра.
Ну, всё немного не так. Тут советуют брать то, что в руку ляжет, только тем, кто приходит с вопросами типа "Есть Кэнон и Никон, стоят примерно одинаково, функционал и там и там один, чё купить?". А если чел спрашивает про линзы, да указывает интересующие фокусные, да уровень цены, то ему и советуют сначала стёкла, а потом к ним тушку подбирают.

Этот форум вовсе не так плох, как думают о нём некоторые товарищи.

Подробнее

Если чел спрашивает про линзы, каждый советующий начинает отчаянно хвалить свою оптику. Потом обычно начинается переход на личности и драка под аплодисменты товарищей с попкорном, занявших первые места.

А мне бы все-таки хотелось услышать людей, которые на собственном (горьком :-) ) опыте узнали, что такое рисунок и т.д. и могли бы более-менее объективно что-то посоветовать. Рассказать, что у Никона, допустим, картинка резкая, контрастная, но плосковатая, портреты не очень, и т.д. Я и завел эту ветку, чтобы хотя бы сейчас это обсудить.

Цитата:

от: Spanky

Цитата:

от:Red Fox
Да зачем вам наши мнения-то... У каждого свои критерии. По каким только параметрам не выбирают, тут и бренд, и цена, и оптика, и цвет, и масса, и питание, и советы чьи-то, и заблуждения, и pbase с dpreview, и вероисповедание, и чего только нет... Правильнее, видимо, брать по каким-то собственным критериям, снимать, смотреть. Если мозг правильно функционирует, потом уже и сам определишься. У меня на это почти год ушёл, но только из-за финансовых проблем, а то так бы щас канонистом был... :D

Подробнее

Согласен. Но сейчас я уже не прошу совета, а хочу обсудить вышеобозначенную тему. Вот вы, например, почему от Кэнона ушли?

Вот уже товарищ с Никоном предлагает меня забанить почему-то. ;-) Интересно, почему? Почему вдруг обсуждение рисунка оптики вызвал вдруг раздражение?

Зрение плохое у меня...

Цитата:

от: L4m3r
аааааа.. ну эт надож было постараца найти единственный невменяемый вариант из кучи возможных

:-)

Цитата:

от:Spanky
Если чел спрашивает про линзы, каждый советующий начинает отчаянно хвалить свою оптику. Потом обычно начинается переход на личности и драка под аплодисменты товарищей с попкорном, занявших первые места.

А мне бы все-таки хотелось услышать людей, которые на собственном (горьком :-) ) опыте узнали, что такое рисунок и т.д. и могли бы более-менее объективно что-то посоветовать. Рассказать, что у Никона, допустим, картинка резкая, контрастная, но плосковатая, портреты не очень, и т.д. Я и завел эту ветку, чтобы хотя бы сейчас это обсудить.

Подробнее

Рисунок - это очень серьезная тема и старшие товарищи с Ролляями, Лингофами и Лейками справедливо заметят, что ни у Никона, ни тем более у Сапопа никакого рисунка нет и в помине. Потому можно предположить, что многие даже не видели хорошего рисунка. Что же вы тут предполагаете обсуждать? Очередной раз, что хуже, Никон или Кенон?

Можно спросить, у вас на Никоне какая оптика стоит? Я могу сказать, что китовый 18-70 по рисунку говноват, хотя и есть худший случай (кит от 350Д ), а вот 80-200 дает уже довольно приличную картинку. Можно и дальше проехаться по прооптике в сравнении с дешевой. Разница есть, только за эту разницу надо платить денешков, порой достаточно много :(

Тогда Вам надо не сюда, а на Бережковскую, рисунок больше обсуждают там.
Из своего опыта скажу, что практически у каждого производителя есть линзы с великолепным художественным рисунком (проще боке), другой вопрос, что часто они не покрывают все фокусные растояния, но ведь есть возможность использовать одни линзы на других боди, и вот тут важен вопрос выбора системы.
На 4/3 можно поставить практически любую линзу кроме дальномерной Лейки, хотя тубусные объективы можно - пробовал сам. На EOS тоже можно, а вот на Никон и Пентах приходится с линзами, что теряет для нас весь смысл.
Поэтому эти две системы с точки зрения универсальности наиболее подходят.
А потом на Бережковскую и подбирайте себе на вкус переходники и линзы по "рисунку", а не крутости и резкости.

Цитата:

от: Spanky
Вот уже товарищ с Никоном предлагает меня забанить почему-то. ;-) Интересно, почему? Почему вдруг обсуждение рисунка оптики вызвал вдруг раздражение?

Вам уже всё объяснили, прочитайте.
Вы же продолжаете провоцировать очередную, ни к чему не приводящую драчку Кенон<>Никон.

Цитата:

от: Red Fox
Зрение плохое у меня...

Понял. Согласен. На что решили перейти?

А у кэнона типа рисунок есть?

Я собссно и не переходил, у меня цифромыло было. А купил Самсунг 1S :)
Хотя вру... Цифромыло было как раз Кэнон :D

Цитата:

от:Snap
Рисунок - это очень серьезная тема и старшие товарищи с Ролляями, Лингофами и Лейками справедливо заметят, что ни у Никона, ни тем более у Сапопа никакого рисунка нет и в помине. Потому можно предположить, что многие даже не видели хорошего рисунка. Что же вы тут предполагаете обсуждать? Очередной раз, что хуже, Никон или Кенон?

Можно спросить, у вас на Никоне какая оптика стоит? Я могу сказать, что китовый 18-70 по рисунку говноват, хотя и есть худший случай (кит от 350Д ), а вот 80-200 дает уже довольно приличную картинку. Можно и дальше проехаться по прооптике в сравнении с дешевой. Разница есть, только за эту разницу надо платить денешков, порой достаточно много :(

Подробнее

Я вас понимаю. Но я вижу отличия, например, 50/1.8 от 18-70 и 50/1.4 от 50/1.8, (18-70 - никакой, 50/1.8 - грубый, жесткий), но общая не очень приятная "пестрота" заднего плана и плосковатость остаются, на мой взгляд, даже на 80-200. Я как раз его хотел взять, но потом, посмотрев на фотки, задумался о смене системы.

Вот вот, если уж рисунка охота, то проще петнакс купить, там хоть есть чего искать. Только никон продавать не нужно, а то ежели опять пофотографировать захочется, он может пригодиться.