Смена системы из-за рисунка оптики

Цитата:

от: Scrolllock
Все одно не пойму при чем здесь СТАРЫЙ пентакс. Блинчиков было ровно как два.

Ладно, непричем. Утверждение было следующим 'у Н-К аналога 40 нет'. И это правильно, потому как мануальный блин не может быть аналогом автофокусного.

Цитата:

от: OlegV
Ладно, непричем. Утверждение было следующим 'у Н-К аналога 40 нет'. И это правильно, потому как мануальный блин не может быть аналогом автофокусного.

Олег, имелось ввиду скорее фокусное и размеры, хотя немаловажным фактором я считаю оптическую схему

Цитата:

от: OlegV
Ладно, непричем. Утверждение было следующим 'у Н-К аналога 40 нет'. И это правильно, потому как мануальный блин не может быть аналогом автофокусного.

Ага. Вы еще забыли упомянуть что у никоновского блина фокусное 45, а не 40.
Спорьте сами с собой, а я пойду чайку попью...

[quote=Spanky]У Кэнона рисунок есть. Это бесспорно (если оставить в стороне недорогие зумы). И у Никона тоже есть. Но другой, на мой взгляд, более, в целом, плосковатый и жестковатый. Им очень хорошо вещи фотографировать (я не издеваюсь).

ищо им лощадок мона

Цитата:

от: Spanky

А реализовываться это будет посредством 85/1.8. А там посмотрим. Для того и хочу тушку подешевле, чтобы осталось побольне на средства реализации.

Смена системы ради кеноновского 85/1,8? Сильно.
Не иначе как после критики про двоение задних плпнов у планаров, к которым на 35мм относятся 85/1,4 (1,2)?

Цитата:

от: Scrolllock
Ага. Вы еще забыли упомянуть что у никоновского блина фокусное 45, а не 40.
Спорьте сами с собой, а я пойду чайку попью...

Это потому, что у никона рабочий отрезок больше, и сделать 40 мм нельзя, т.к. он будет цепляться задом за всякие там зеркала, рычажки и прочее.
:x

интересное сравнение попалось
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/bokeh_2/oof_background.htm

Вот только мажет 85/1,8 на открытых, ИМХО

Цитата:

от: Spanky
Даже с маленькой ГРИП и подходящим освещением. Понимаете, будто куча плоских картонок, наложенных друг на друга, а не цельная объемная фотография.

Наивно надеятся, что объектив с красивой картинкой избавит от необходимости работать над композицией. Используйте приемы для подчеркивания линейной перспективы, тональной перспективы, выбирайте освещение для подчеркивания объемности предметов. Не гнушайтесь использования нескольких приемов одновременно.

Я одно время думал, что достаточно просто размыть фон, теперь думаю, этого недостаточно. По моему скромному мнению, простое размытие фона годится только для портретов. Ну да в портрете есть много своих специфических проблем.

Когда читал Лапина "Фотография, как...", поймал себя на мысли, что ни разу не вспомнил о рисунке оптики. В книге описано столько нюансов композиции, что с моими любительскими темпами съемки для того, чтобы испробовать все в ней описанное, уйдет полжизни. Совершенствование навыков композиции намного увлекательнее поиска рисунка оптики - и результативнее.

Все произнесено отнюдь не поучительным тоном. Хотелось просто сгладить горечь разочаровния имеющейся техникой и уберечь от разочарований будущей.

Цитата:

от:Scrolllock
У никона нет блинчика?! Это ты, отец махнул :D
А как же Nikkor 45/2.8 ???!!!

По цене, он конечно не дешев. Но он есть :)

Подробнее

Стоп, где я писал, что у Никона нет блина...?
Разговор про АФ...

Цитата:

от:konkoval
Наивно надеятся, что объектив с красивой картинкой избавит от необходимости работать над композицией. Используйте приемы для подчеркивания линейной перспективы, тональной перспективы, выбирайте освещение для подчеркивания объемности предметов. Не гнушайтесь использования нескольких приемов одновременно.

Я одно время думал, что достаточно просто размыть фон, теперь думаю, этого недостаточно. По моему скромному мнению, простое размытие фона годится только для портретов. Ну да в портрете есть много своих специфических проблем.

Когда читал Лапина "Фотография, как...", поймал себя на мысли, что ни разу не вспомнил о рисунке оптики. В книге описано столько нюансов композиции, что с моими любительскими темпами съемки для того, чтобы испробовать все в ней описанное, уйдет полжизни. Совершенствование навыков композиции намного увлекательнее поиска рисунка оптики - и результативнее.

Все произнесено отнюдь не поучительным тоном. Хотелось просто сгладить горечь разочаровния имеющейся техникой и уберечь от разочарований будущей.

Подробнее

+1 :D

Цитата:

от: konkoval
Наивно надеятся, что объектив с красивой картинкой избавит от необходимости работать над композицией.

Все это хорошо и правильно, но если картинка некрасивая, она останется некрасивой даже если композиция будет идеальной.

Цитата:

от:Spanky
Если чел спрашивает про линзы, каждый советующий начинает отчаянно хвалить свою оптику. Потом обычно начинается переход на личности и драка под аплодисменты товарищей с попкорном, занявших первые места.

А мне бы все-таки хотелось услышать людей, которые на собственном (горьком :-) ) опыте узнали, что такое рисунок и т.д. и могли бы более-менее объективно что-то посоветовать. Рассказать, что у Никона, допустим, картинка резкая, контрастная, но плосковатая, портреты не очень, и т.д. Я и завел эту ветку, чтобы хотя бы сейчас это обсудить.

Подробнее

1. сначало нужно повзрослеть.

2. Грамотный человек посмотрит отпечатки с интересующей его линзы и тогда решит, а мнение ххх людей в форуме все равно не дадут представления о картинке с той или другой линзы.

3. Я снимал и системой никон и системой кенон и могу сказать что и в той и другой системе есть яркие представители, с некоторым приближением топвые линзы где-то соотносительного качества и если что-то не получается значит дело нев железке а в "консерватории". С другой стороны свое творчество и не должно нравится. когда оно станет нравится на 100% значит нужно бросать это дело и заниматся чем-то другим.

зы: так к слову - чем вам не нравится 85/1.4 и в каком месте у него плосковатая картинка?

Цитата:

от: OlegV
но если картинка некрасивая, она останется некрасивой даже если композиция будет идеальной.

Вы правы. Но мне встречались фотографии, от которых захватывало дух - такая там была композиция. И только потом я обращал внимание на плохое боке. Когда размытие - единственный художественный прием - без рисунка никуда. Эх, не подготовился я к дискуссии!.. Не готов привести примеры.

Кстати, я и сам ценю объективы с хорошим рисунком. Подумываю о Nikkor 105/2 DC или Nikkor 135/2 DC. Думаю, для любителя портретов, к которым я отношу и себя, как раз подойдет. Они, конечно, дорогие, но и смена системы мероприятие затратное.

Вот в минольте, говорят, есть чудный портретный объектив. 135 SF, что ли (или STF, не помню). Может, надо подумать о нем?

Цитата:

от: ALladin
С другой стороны свое творчество и не должно нравится. когда оно станет нравится на 100% значит нужно бросать это дело и заниматся чем-то другим.

Хорошо подмечено! :)