Смена системы из-за рисунка оптики

Цитата:

от:Multibrandfoto
К сожалению Андрей Вы не указали какой это 50/1,4 но предполагаю, что Никор. Мне довелось снимать им на пленку и более сложные сюжеты (на Никон Ф70) мне сходу непонравилось, и я продал его так, что на Д70 уже не пришлось попробовать.
Могу только заметить, что любые высказывания касательно линз не имеют смысла без указания конкретики (год выпуска или серийный номер) мои тоже :D
Так как оптическая схема в процессе производства объектива меняется очень часто, яркий пример Зуйко, да и Никоны тоже.
Именно поэтому столько противоположных мнений. у меня есть линза ОМ 28/3,5 - которая работает совсем не так как все про неё пишут (она очень хорошо работает на открытой дырке) и с прикрытием начинает мазать...Возможно это связано еще и с непрофессиональной чисткой старых линз перед продажей.
Ведь не секрет, что состояние и цена линзы зависит от её читоты... ;)

Подробнее

прошу прощения :( 50/1,4 никкор, ибо его вроде как автор хаить начал, и с системы никон собрался уходить, вот и спросил, я линзу купил совсем недавно made in japan серийник остался в самаре. мне как раз этот полтиник сходу понравился :))) до него я не знал че такое светосила :))) хех.

Цитата:

от:_'-'_
Названием. Исчо раз, правила игры такие:

1. Картинка не имеет большого значения.
2. Далее ситуация развивается следующим образом:
2.1. Если подписи к картинке, каким объективом снято, не будет - эксперты по боке промолчат (делать им больше нечего, только угадывать чем Вы сняли эту ерунду или что кушали на обед).
2.2. Если подпись к картинке гласит Canon/Nikon и любой объектив кроме 135/2, 85/1.2 и еще пары - то вердикт экспертов будет "ацтой, этим нельзя снимать". 50/1.4-1.8 удостаиваеются особого презрения и порицания.
2.3. Если подпись к картинке гласит Canon/Nikon и подпись гласит 135/2, 85/1.2 и т.п. - будет выражено умеренное неодобрение.
2.4. Если в подписи упомянуто Zuiko (и цена), а также (иногда) Пентакс, эксперты придут в восторг. Если картинка представляет собой ужас и кошмар, или подозрительно напоминает объективы из п. 2.2-2.3, то это объявляется особенностями рисунка, "мазками кистью", плохим сканом, чем угодно (потому что см. п.1). Можно также привести фотографию самого объектива, для понимающих. Сомневающиеся в постулатах веры и еретики непременно относятся к слепым и тупым болванам без вкуса и цвета и запаха.
2.5. Если в подписи упомянут Carl Zeiss/Leica и/или CФ, то эксперты умолкают в экстазе. Это выше всякой критики. На любом сюжете независимо от задника и фотографа получается музейный экспонат.

Подробнее

Да ладно..МАТЕРНЫЙ ВЫ нан (насколько помню все этим значком банят куски мата) :D
Здесь нету никаких ЭКСПЕРТОВ только обычные юзеры, эксперты сидят в редакциях и вещают напрямую.
Если бы Вы читали внимательно мои посты, то заметили, что для меня вообще нет последней инстанции...истина где-то рядом, как у Малдера...
потом по определению форум это ИХМО - всего лишь мнение того кто это пишет, если Вы думаете иначе, то ВЫ либо:
1. Самый страшный "мат" нашего форума
2. самый страшный еретик нашего форума, даже имя придумать побоялись.....
3. выражаете мнение самого объектива :P
Непонятно главное зачем Вы всю эту нашу муть читали... 8)

Цитата:

от:RudinAndrew
прошу прощения :( 50/1,4 никкор, ибо его вроде как автор хаить начал, и с системы никон собрался уходить, вот и спросил, я линзу купил совсем недавно made in japan серийник остался в самаре. мне как раз этот полтиник сходу понравился :))) до него я не знал че такое светосила :))) хех.

Подробнее

Это все не страшно, раз Вы начинали с "правильной" пацанской камеры "Смена 8".
Это была моя третья камера, и я тогда действительны был пацаном, в классе 4-5 ( первая Смена 2 в 6 лет, потом Любитель). И было это в те достославные времена, когда проблемма выбора перед нами не стояла вообще. Правда мне повезло у деда было штук 6 камер, так что поснимал на многии из них. Но слайды с той Смены 8 лежат сейчас в архиве и выглядят на экране вполне достойно.

Цитата:

от:Multibrandfoto
Это все не страшно, раз Вы начинали с "правильной" пацанской камеры "Смена 8".
Это была моя третья камера, и я тогда действительны был пацаном, в классе 4-5 ( первая Смена 2 в 6 лет, потом Любитель). И было это в те достославные времена, когда проблемма выбора перед нами не стояла вообще. Правда мне повезло у деда было штук 6 камер, так что поснимал на многии из них. Но слайды с той Смены 8 лежат сейчас в архиве и выглядят на экране вполне достойно.

Подробнее

если чесно то с садика :)) надо как то собраца, скопить деньжат и скатаца в соседний город отсканировать все пленочки :) 2руб/кадр, у нас в городе 80руб/кадр :)) во жизь.

Кстати хочу заметить, что наши проблеммы с выбором и риснком оптики сюдя по кликам волнуют общественность меньше, чем обоссаный котом Кенон 5Д :D
И верно че се голову забивать, отдыхайте, завтра рабочая неделя начинается.

Цитата:

от: Spanky
Вроде бы я уже писал, что предпочитаю портретную съемку. И уже после того, как определился с этим, встал вопрос о покупке соотв. объектива. Вы ветку внимательнее читайте.

Обычно для портретов сонары или их копии рекомендуют,
ИМХО самая лучшая схема для портрета.
На минолте есть еще "легенда" 85/1.4G поглядев с нее семплы и минолтовские полтийники вопрос о выборе АФ системы у меня отпал поехал и купил. Кстати покупать новый цайс не планирую, но 85/1.4 в планах есть.

Цитата:

от: Spanky
Мне нравятся снимки с оптики Кэнон. У меня Никон. :-)

тяжелый случай, а может просто фотографировать научится.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
тяжелый случай, а может просто фотографировать научится.

Критиковать - это показывать автору что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.

Цитата:

от: _'-'_

Если подпись к картинке гласит Canon и подпись гласит 85/1.2 и т.п. - будет выражено умеренное неодобрение.

Ага, я помню недоумение одного ЧКФРа - почему это при наклоне фотега у него с этим объективом получается бяк-фокус

Цитата:

от:Едкий Натр
ну, 31 это не к портретам... да и в сравнении все познается... у Н-К аналога 40 нет *да еще 77 лим на кропе очень хорошее фокусное для портретов дает, хотя недешев, но опять же дешевле хороших портретников от Н-К)

Подробнее

У никона нет блинчика?! Это ты, отец махнул :D
А как же Nikkor 45/2.8 ???!!!

По цене, он конечно не дешев. Но он есть :)

Цитата:

от: Scrolllock

По цене, он конечно не дешев. Но он есть :)

Если уж речь зашла о мануальных линзах, то нужно огласить весь список. И не факт, что у пентакса старого мануального барахла будет меньше.

А при чем тут старый пентакс когда никоновсий блинчик продается на фото.ру и работает с новыми камерами поддерживая замер? 8)

Цитата:

от: Scrolllock
А при чем тут старый пентакс когда никоновсий блинчик продается на фото.ру и работает с новыми камерами поддерживая замер? 8)

Потому что ровно те же 'удобства' имеют место со старым пентаксом. Причем с могократной разницей в цене.

Цитата:

от: OlegV
Потому что ровно те же 'удобства' имеют место со старым пентаксом. Причем с могократной разницей в цене.

речь пошла за то что у никона нет блина, а он есть правда тессар, а вот у пентакса я не помню чтоб тессар был вобще, вот и приходится перебиваться тем никкором кому не повезло раздобыть настоящий от цейсса

Цитата:

от: Уэф
речь пошла за то что у никона нет блина, а он есть

Речь дословно шла про то, что у 40-го блима нет аналогов. И так оно и есть, если учесть, что он автофокусный, а 45 - нет.

Цитата:

от: OlegV
Речь дословно шла про то, что у 40-го блима нет аналогов. И так оно и есть, если учесть, что он автофокусный, а 45 - нет.

не в афтофокусе счастье

Цитата:

от: Уэф
не в афтофокусе счастье

Ага. В ответ на это из чулана достается мешок старой мануальной оптики.

Цитата:

от: OlegV
Ага. В ответ на это из чулана достается мешок старой мануальной оптики.

У никона сей мешок не меньше будет Я вобще не понимаю в чём спор то ?

Все одно не пойму при чем здесь СТАРЫЙ пентакс. Блинчиков было ровно как два. И замер без гемороя работает только на новом DA 40/2.8, со старым M 40/2.8 замер только по открытой дырке, со всеми вытекающими.
Да и разговор был про то есть у никона блинчик или нет. А вот сравнивать их по рисунку, конструктиву и цене это уж увольте. Их нет у меня. Хотя не отказался бы ни от одного из них.

Цитата:

от: Scrolllock
У никона нет блинчика?! Это ты, отец махнул :D
А как же Nikkor 45/2.8 ???!!!
По цене, он конечно не дешев. Но он есть :)

в инете его б/у продают и покупают по 8500-9000 р