Слёзы после перехода на DSLR

Цитата:

от: kyrus
[quot]Слушайте, ребята, я уже забодался всем объяснять, что ну нету у меня никакой 8080. Набор техники несколько иной... [/quot]
Ржунимагу :) Да ник у тебя такой, вот все и думают...

Ну спасибо, ну объясннл... Прикол и есть... Если развеселил, значит, всё в порядке...

Цитата:

от: BungaloBill
Цитата:

от:Snake_KRS
Небольшой фронт имеет место на 18-125, но это-то не беда, навожусь на ушко - имею глазик. :D
Беда в чём-то другом, более глубинном, мать его (или её?) так-перетак!

Ну а выдержка то какая получается? ;)
В автомате пробовали снимать? Тоже шевелится?

Подробнее

В том-то и беда, что дюже длинные выдержки. Или сигма ещё темнее, чем на ней написано? :?

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:kyrus
[quot]А что, по-вашему, можно советовать людям, которые пишут, что хотят хорошее/отличное качество, быстрый АФ, съемку в сумерках, .... и спрашивают, подойдет ли для этого цифромыльница за 400/500/600/700/800 енотов? [/quot]

Сказать честно, что это НИВАЗМОЖНА, слабо? :)
Что это будет стоить или 1500 (с некитом) или будут шум
и тормоза, слабо? Нет, надо сразу обращать в свою веру, насильно

Подробнее

а когда говорят что "НИВАЗМОЖНА" (по крайней мере на "цифре"), то и для этого надо брать зеркалку, да еще и не первую попавшуюся, то начинаются крики "чего вы всем зеркалки советуете, простому потребителю это не нужно, нечего людей на дорогую технику разводить".

ну что советы "по одежке протягивать ножки" и если хочется все сразу и бюджетно - то лучше на текущем этапе развития брать пленку, вообще принимаются "в штыки" автоматически - уж и говорить не приходится...

а уж кто потом какие выводы из этих советов и перепалок делает - ну, согласитесь, никак не на совести советующих. Честно пытающихся объяснить, что "нивазможна"...

Подробнее

Согласен, ненавижу насильное посвящение в адепты...
Просто я уже ушёл с плёнки, ну что тут поделаешь, так получилось...

Ещё раз:
Народы!!!
Пошли под ручку гулять флейм, флуд и иже с ними!!!
Спасибо всем, кто был корректен, фу - тем, кто был резок, давайте по теме, тем более, что, как я погляжу, вопрос живо трепещет. Формулирую: какие у кого были сложности при переползании с мыльца на зеркало? Кто виноват и что делать?!?! И заранее всем спасибо за делёж информацией, ведь эту ветку наверняка сейчас читают многие, кого вы рады обратить в цифро-зеркало-веру!

Цитата:

от:Snake_KRS
Цитата:

от:BungaloBill
Цитата:

от:Snake_KRS
Небольшой фронт имеет место на 18-125, но это-то не беда, навожусь на ушко - имею глазик. :D
Беда в чём-то другом, более глубинном, мать его (или её?) так-перетак!

Подробнее

Ну а выдержка то какая получается? ;)
В автомате пробовали снимать? Тоже шевелится?

Подробнее

В том-то и беда, что дюже длинные выдержки. Или сигма ещё темнее, чем на ней написано? :?

Подробнее

А может так и должно быть? Надо поснимать в автомате, лучше сюжетными программами (только не ночью естественно), если экспозиция будет правильная и шевеленки не будет, значит Вам еще надо потренироваться, освоить технику получше... а если получатся темные или не резкие снимки в автомате - значит в магазин/сервис....

[quot]а когда говорят что "НИВАЗМОЖНА" (по крайней мере на "цифре"), то и для этого надо брать зеркалку, да еще и не первую попавшуюся, то начинаются крики "чего вы всем зеркалки советуете, простому потребителю это не нужно, нечего людей на дорогую технику разводить".

ну что советы "по одежке протягивать ножки" и если хочется все сразу и бюджетно - то лучше на текущем этапе развития брать пленку, вообще принимаются "в штыки" автоматически - уж и говорить не приходится...

а уж кто потом какие выводы из этих советов и перепалок делает - ну, согласитесь, никак не на совести советующих. Честно пытающихся объяснить, что "нивазможна"... [/quot]

Народ избалован прогрессом и низкими ценами на электронику. Многие не подозревают, что в фотографии этот номер не проходит. Или автоматика или качество.
Топмыло же считаю компромисом.

Цитата:

от:kyrus
:D Понятно. Просящий совета должен отфильтровать массу "доброхотов", поливающих грязью все, что не имеет зеркала и каким-то образом сделать правильный вывод, почему это ему советуют.
А приходят в большинстве люди, не имеющие чемодана свободных денег, но желающие все-таки за свои (не такая уж и маленькая сумма 500, скажем, баксов) деньги получить нормальное (для их понятий) качество. Не влезая при этом в дебри теорий. А ему, вместо совета, либо ЦИФРАМЫЛА -АЦТОЙ! либо КУПИ ЗЕРКАЛКУ, совсем недорого. Покупает, снимает - результат выше. Как-то нехорошо получается :(

зы. Ну не хотят люди идти сразу в поиск. Хотят живого ответа на свой вопрос. Простите их за это, плиз.

Подробнее

а, 500 баксов - деньги немаленькие
но кто нам виноват, что современные цифровые аппараты за 500 баксов - это голимые мыльницы, по сути ничем не отличающиеся отпленочных мыльниц за 100 баксов?
И что разница между всеми этими "за 500 баксов" - чисто номинальная. на уровне длины зума и количества сюжетных программ.
и что что-то похожее на "нормальное качество" на цифре начинается с втрое большей суммы?

а главное - как это все объяснить "не влезая в дебри теорий" ?

а еще более главное - как узнать, что для данного индивидуума есть "достаточное качество" ? я вот не телепат... и вы, наверное, не телепат... и вообще нету тут телепатов.
посему каждый судит о "достаточности качества" по себе, ибо в чужую голову не влезешь.

а что люди не хотят сразу идти в поиск...
ну я понимаю, время такое нынче - якобы каждый, не прилагаю никаких усилий, может нажать кнопку и получить гениальный кадр, может задать вопрос - и получить исчерпывающий ответ с подробным обоснованием....

скоро уже начнут в форумах спрашивать "какую жену мне выбрать, ответьте в двух словах, с подробным обоснованием, с указанием имени, возраста, привычек и места жительства".

какие вопросы - такие, в сущности, и ответы.

Цитата:

от:kyrus
[quot]а когда говорят что "НИВАЗМОЖНА" (по крайней мере на "цифре"), то и для этого надо брать зеркалку, да еще и не первую попавшуюся, то начинаются крики "чего вы всем зеркалки советуете, простому потребителю это не нужно, нечего людей на дорогую технику разводить".

ну что советы "по одежке протягивать ножки" и если хочется все сразу и бюджетно - то лучше на текущем этапе развития брать пленку, вообще принимаются "в штыки" автоматически - уж и говорить не приходится...

а уж кто потом какие выводы из этих советов и перепалок делает - ну, согласитесь, никак не на совести советующих. Честно пытающихся объяснить, что "нивазможна"... [/quot]

Народ избалован прогрессом и низкими ценами на электронику. Многие не подозревают, что в фотографии этот номер не проходит. Или автоматика или качество.
Топмыло же считаю компромисом.

Подробнее

Подписываюсь на все сто, я ведь хотя и не профи, но люблю, а значит хочу, а значит пробую.
А зачем бы я ещё на зеркало перелез! :D

Цитата:

от:kyrus
[quot]а когда говорят что "НИВАЗМОЖНА" (по крайней мере на "цифре"), то и для этого надо брать зеркалку, да еще и не первую попавшуюся, то начинаются крики "чего вы всем зеркалки советуете, простому потребителю это не нужно, нечего людей на дорогую технику разводить".

ну что советы "по одежке протягивать ножки" и если хочется все сразу и бюджетно - то лучше на текущем этапе развития брать пленку, вообще принимаются "в штыки" автоматически - уж и говорить не приходится...

а уж кто потом какие выводы из этих советов и перепалок делает - ну, согласитесь, никак не на совести советующих. Честно пытающихся объяснить, что "нивазможна"... [/quot]

Народ избалован прогрессом и низкими ценами на электронику. Многие не подозревают, что в фотографии этот номер не проходит. Или автоматика или качество.
Топмыло же считаю компромисом.

Подробнее

Ну, а насчёт компромисса топмыла... Об этом и ветка: стоило ли оно того, я ведь не один такой наверняка! А вся наша жизнь - постоянный поиск компромисса.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:kyrus
:D Понятно. Просящий совета должен отфильтровать массу "доброхотов", поливающих грязью все, что не имеет зеркала и каким-то образом сделать правильный вывод, почему это ему советуют.
А приходят в большинстве люди, не имеющие чемодана свободных денег, но желающие все-таки за свои (не такая уж и маленькая сумма 500, скажем, баксов) деньги получить нормальное (для их понятий) качество. Не влезая при этом в дебри теорий. А ему, вместо совета, либо ЦИФРАМЫЛА -АЦТОЙ! либо КУПИ ЗЕРКАЛКУ, совсем недорого. Покупает, снимает - результат выше. Как-то нехорошо получается :(

зы. Ну не хотят люди идти сразу в поиск. Хотят живого ответа на свой вопрос. Простите их за это, плиз.

Подробнее

...

а что люди не хотят сразу идти в поиск...
ну я понимаю, время такое нынче - якобы каждый, не прилагаю никаких усилий, может нажать кнопку и получить гениальный кадр, может задать вопрос - и получить исчерпывающий ответ с подробным обоснованием....

скоро уже начнут в форумах спрашивать "какую жену мне выбрать, ответьте в двух словах, с подробным обоснованием, с указанием имени, возраста, привычек и места жительства".

какие вопросы - такие, в сущности, и ответы.

Подробнее

Зачем обижаете?!

Цитата:

от:OlegV
Может автор просто путает резкость с глубиной резкости, которая на зеркале существенно меньше? Я как то не замечал отсутствия резкости у зеркалки, особенно на 50/2.8. Даже если сравнивать с цифромылом.

Подробнее

:D :D :D
..на зеркалке фотографирующий сам регулирует глубину резкости :D :D
..резкость и качество обычно даёт обьектив,а не зеркалка..
:D

Цитата:

от:Snake_KRS
Ещё раз:
Народы!!!
Пошли под ручку гулять флейм, флуд и иже с ними!!!
Спасибо всем, кто был корректен, фу - тем, кто был резок, давайте по теме, тем более, что, как я погляжу, вопрос живо трепещет. Формулирую: какие у кого были сложности при переползании с мыльца на зеркало? Кто виноват и что делать?!?! И заранее всем спасибо за делёж информацией, ведь эту ветку наверняка сейчас читают многие, кого вы рады обратить в цифро-зеркало-веру!

Подробнее

флейма и флуда тут (как в любой теме) не избежать.
тем более, что сама по себе она такая... флеймогонная :-)

насчет обращения в "цифро-зеркало-веру" вы, кстати, зря.
единственная "вера", в которую, может быть, хочется обратить - это необходимость что-то понять и таки изучить ту самую теорию, прежде чем делать выбор, судить о камерах и т.п.

а уж что в итоге выберется... если сознательно выберется мыльница, то и хорошо. если зеркалка - тоже хорошо....

на самом деле куча недоразумений происходит из путания "технических" и "потребительских" свойств техники.

разумно говорить и сравнивать-то можно только технические... о них в основном и говорят, приводя аргументы об "ацтойности" мыльниц и в пользу зеркалок.

а уж нужны ли эти технические, и какие выводы из них делать, да еще с учетом цены - это советовать без толку :-)

на тему же "особенности перехода с цифромыльницы на цифрозеркало" - заведите отдельную ветку, что ли... Эта уже вряд ли "выправится" :-)

а эту оставьте о желающих очередной раз флеймить о "проблеме выбора". Ну так уж вы ее начали :-)

Цитата:

от: Mik_S
скоро уже начнут в форумах спрашивать "какую жену мне выбрать

Поможем!
Это же не про цыфрамылу вопрос, а вполне деловой и конкретный.
Цитата:

от: Mik_S
, ответьте в двух словах, с подробным обоснованием

Смуглая брюнетка, рост 176, 88-59-95, вес 59, размер обуви 36, бюст 2-3 размера.
Цитата:

от: Mik_S
, с указанием имени,

Ну, пусть будет Марина...
Цитата:

от: Mik_S
возраста,

зависит от того, каким форматом... тьфу ты... зависит от возраста вопрошающего. Желательно ровесницу, или, если младше, то не более чем на 6 лет.
А вообще - лучший возраст для женщин - от 28 до 36.
Цитата:

от: Mik_S
привычек

Вкусно готовить, танцевать беллиденс.
Цитата:

от: Mik_S
и места жительства".

А гугль на что? И ваще - читайте форум... ;)

Цитата:

от:Mik_S


а что люди не хотят сразу идти в поиск...
ну я понимаю, время такое нынче - якобы каждый, не прилагаю никаких усилий, может нажать кнопку и получить гениальный кадр, может задать вопрос - и получить исчерпывающий ответ с подробным обоснованием....

скоро уже начнут в форумах спрашивать "какую жену мне выбрать, ответьте в двух словах, с подробным обоснованием, с указанием имени, возраста, привычек и места жительства".

какие вопросы - такие, в сущности, и ответы.

Подробнее

Вот чтобы такие не ленивые как Вы, могли пользоваться поиском, другие, более ленивые, вместо того чтобы утруждать себя набором на клавиатуре бессмысленных постов темой которых является посылание спрашывающего подальше, а именно в поиск, подробно отвечают на поставленный вопрос в соответствии со своим пониманием и восприятием темы.... Кому нужен поиск, если его результатом будет один пост???!!!

Цитата:

от:BungaloBill
Цитата:

от:Mik_S


а что люди не хотят сразу идти в поиск...
ну я понимаю, время такое нынче - якобы каждый, не прилагаю никаких усилий, может нажать кнопку и получить гениальный кадр, может задать вопрос - и получить исчерпывающий ответ с подробным обоснованием....

скоро уже начнут в форумах спрашивать "какую жену мне выбрать, ответьте в двух словах, с подробным обоснованием, с указанием имени, возраста, привычек и места жительства".

какие вопросы - такие, в сущности, и ответы.

Подробнее

Вот чтобы такие не ленивые как Вы, могли пользоваться поиском, другие, более ленивые, вместо того чтобы утруждать себя набором на клавиатуре бессмысленных постов темой которых является посылание спрашывающего подальше, а именно в поиск, подробно отвечают на поставленный вопрос в соответствии со своим пониманием и восприятием темы.... Кому нужен поиск, если его результатом будет один пост???!!!

Подробнее

знаете, коллега, сколько тут было подробных "постов", посыланий к различным статьям, FAQам и так далее на эту тему?
в том числе, не побоюсь этого слова, моих...
и еще очень много - других уважаемых соклубников.
писать каждый день по два-три раза одно и то же - быстро надоедает.

если вам еще не надоело - ну, займитесь...

в конце концов этот форум, как всякий другой интернет-форум, является прежде всего местом, где людям общаться интересно. кому интересно - тот общается. о том, о чем ему интересно, кто нет - тот нет. В данном случае - применительно к фототематике.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Mik_S
скоро уже начнут в форумах спрашивать "какую жену мне выбрать

Поможем!
Это же не про цыфрамылу вопрос, а вполне деловой и конкретный.
Цитата:

от: Mik_S
, ответьте в двух словах, с подробным обоснованием

Смуглая брюнетка, рост 176, 88-59-95, вес 59, размер обуви 36, бюст 2-3 размера.
Цитата:

от: Mik_S
, с указанием имени,

Ну, пусть будет Марина...

Подробнее

а где обоснование, почему надо сделать именно такой выбор?

тоже мне, советчики

:)

[quot]Ну, а насчёт компромисса топмыла... Об этом и ветка: стоило ли оно того, я ведь не один такой наверняка! А вся наша жизнь - постоянный поиск компромисса. [/quot]

Думаю, что для большинства жаждущих потратиться - стоит :) Есть проблемы (куда ж от них - маловата матрица), но не смертельно. Съемка днем почти не вызывает нареканий. В сложных условиях (сумерки, например) шум, ессно, но опять же не смертельно. 50-100 iso + 8 mpix - всегда можно безболезненно уменьшить
фотографию до нужных размеров (не все же печатать А3 форматом :) )
Лично меня интересовал максимум настроек и удобства. Что ж, считаю А200 меня удовлетворила.

Цитата:

от: Snake_KRS


Зачем обижаете?!

извините, я не хотел чтобы вы это приняли на свой счет...
просто наблюдения над жизнью форума за последние пару лет...

а по сути - чем помочь припереходе с мыльницы на зеркалку - я так сходу вряд ли скажу :-)
нету у меня такого опыта.

ФЭД-3, Зениты, Смена-8, Олимпус мю-2, Никон ФМ-2 и ФГ - это то, чем я снимал и снимаю (и не сказать, чтобы по очереди).
Если вспомнить, чем приходилось поснимать, то там много... Включая и цифромыльницы, "продвинутые цифомыльницы" ака "консьюмерки" и цифрозеркалки, но какие специфические проблемы могут быть при переходе от мыльницы к зеркалке...

Ну разве что относительная сложность получения сюжета "все резко - я и башня", не такие насыщенные и яркие снимки "по умолчанию", возможность большего "прикладывания рук" к результату... Больше ничего в голову не приходит.

Вот вечером, если вспомню/соберусь - попробую подобрать несколько иллюстраций на тему "типичное мыло против зеркалки" - не совсем честных, ибо почти все с пленки :-), но иллюстрирующих мне кажется :-)

Цитата:

от: Mik_S
писать каждый день по два-три раза одно и то же - быстро надоедает.

Так не пишите! ;) ;)
Если надоедает писать ответы на вопросы, не понимаю почему не надоедает писать про то как надоело писать ответы на эти одинаковые вопросы и предлагать поиск?
Уж лучше промолчать наверное, а то по-снобски получается...... ;)

Цитата:

от: BungaloBill
Цитата:

от:Mik_S
писать каждый день по два-три раза одно и то же - быстро надоедает.

Так не пишите! ;) ;)
Если надоедает писать ответы на вопросы, не понимаю почему не надоедает писать про то как надоело писать ответы на эти одинаковые вопросы и предлагать поиск?
Уж лучше промолчать наверное, а то по-снобски получается...... ;)

Подробнее

извиняюсь за грубость, но "не говорите мне что делать и я не буду говорить куда вам идти"...
если мне хочется поделиться своими наблюдениями над тем, как происходит типовой "выбор техники" в этой конференции - почему бы мне этого не сделать?