Слёзы после перехода на DSLR

Кайрусу и Канапуку по поводу школ фотографии:


смеялся, читая ваши понятия о взаимоотношениях фотографов и фотошкол. видимо, это просто разное "воспитание".... фотограф без фотошколы, человек не склонный к глубокому самоанализу, разве можно его назвать фотографом? перефразирую проще: без труда не вытянешь и рыбку из пруда. вот БЕЗ труда нет фотографа. есть модный (а модный-ли?), самоутверждающийся кент, (чел, "браза"). все. фотографа нет, есть фоткатель, оператор кнопки (на которого работает серьёзная индустрия). и ваши глубокомысленные рассуждения (вы не братья?) это лишь подтверждают.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Mik_S
пусть и приходится гораздо дольше его двигать. спешка хороша при ловле блох и бытовой-репортажной съемке :-)

Вот как раз если ради того, чтобы сместить точку съемки на пару сантиметров, надо все нах переставлять - именно это и отбивает желание что-то компоновать....

Подробнее

нежелание подвинуть штатив - первый шаг на пути к цифромыльнце :-)
а там недалеко и до резиновой женщины :-)

о чем мы спорим-то?

о том, что штатив часто создает лишние неудобства при съемке? ну таки да... кто спорит

о том, стоит ли результат тех неудобств?
ну смотря что и как снимать и к чему стремиться...

по мне - есть изрядное количество случаев, когда стоит.
и есть не менее изрядное, когда нет... и еще изрядное, когда он просто неприменим.

если серьезно отнестись к, скажем, "пейзажной фотографии", то несомненно стоит. Наравне с хорошей оптикой и форматом кадра.
то есть с какого-то момента. причем не сказать, чтобы сильно небюджетного, "хорошесть оптики" без штатива - на пейзажах просто не имеет смысла.

а так вон - масса народу говорит, что зеркалка создает массу неудобств, то ли дело вынуть из кармана цифромыльницу и кнопку нажать

Цитата:

от: Mik_S
зеркалка создает массу неудобств, то ли дело вынуть из кармана цифромыльницу и кнопку нажать

Голая (она же не одетая, она же очищенная) правда!
:P

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: QuickSilver
Для компакта неплохо: http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz5_samples/originals/p1000014.jpg

Это на ИСО 800 ?

Это исо 80. На 800 будет просто страшно :?

При ререходе с Fuji 7000 на Minolta 7D, испытал нечто подобное, нет звенящей резкозти, цвета тусклые, фокус не туда попадает, вобщем некоторое время был в "дауне" и размышлениях "а нафига я это сделал". Потом стал анализировать почему так получается, сравнивать старые фуджиковские снимки с минольтовскими. То что я раньше принимал за резкость было было обычным "шарпом", если раньше я старался открыть больше диафрагму чтоб хоть немного уменьшить грип, то теперь приходится наоборот зажимать, чтоб его увеличить. Долго боролся с "боязнью" устанавливать исо больше 200, чтоб не полезли шумы. Кстати фотографирую по большей части своих детей, надо сказать что и с зеркалкой это занятие не из простых, но и не настолько безнадёжное как с цифрокомпактом (подвижные они очень ), для этих целей использую сигмовский объектив 70-300 и снимаю их с некоторого расстояния, тогда они не обращают на тебя никакого внимания и играют и ведут себя естественно, не пытаясь позировать. Разумеется этот вариант подходит только для улицы. А что касаемо фокусировки, то здесь просто не хватало глубины резкости, если раньше она была от меня и почти до бесконечности (и то при таком раскладе фокус умудрялся промахиваться), то теперь при максимально открытой диафрагме, в фокусе оказывалась только часть лица и здесь небольшой промах ощущается гораздо сильнее. Теперь постепенно прикупаю объективы, очень нравится полтиник, снимки на диафрагме 1.4 напоминают снимки сделанные моноклем. О смене фотокамеры не жалею, т.к. снимать в идеальных условиях, когда много света и объект неподвижен удаётся не часто, а в другихм условиях, фуджик не всегда справлялся, что не могу сказать про зеркалку.

Цитата:

от:Mikele
При ререходе с Fuji 7000 на Minolta 7D, испытал нечто подобное, нет звенящей резкозти, цвета тусклые, фокус не туда попадает, вобщем некоторое время был в "дауне" и размышлениях "а нафига я это сделал". Потом стал анализировать почему так получается, сравнивать старые фуджиковские снимки с минольтовскими. То что я раньше принимал за резкость было было обычным "шарпом", если раньше я старался открыть больше диафрагму чтоб хоть немного уменьшить грип, то теперь приходится наоборот зажимать, чтоб его увеличить. Долго боролся с "боязнью" устанавливать исо больше 200, чтоб не полезли шумы. Кстати фотографирую по большей части своих детей, надо сказать что и с зеркалкой это занятие не из простых, но и не настолько безнадёжное как с цифрокомпактом (подвижные они очень ), для этих целей использую сигмовский объектив 70-300 и снимаю их с некоторого расстояния, тогда они не обращают на тебя никакого внимания и играют и ведут себя естественно, не пытаясь позировать. Разумеется этот вариант подходит только для улицы. А что касаемо фокусировки, то здесь просто не хватало глубины резкости, если раньше она была от меня и почти до бесконечности (и то при таком раскладе фокус умудрялся промахиваться), то теперь при максимально открытой диафрагме, в фокусе оказывалась только часть лица и здесь небольшой промах ощущается гораздо сильнее. Теперь постепенно прикупаю объективы, очень нравится полтиник, снимки на диафрагме 1.4 напоминают снимки сделанные моноклем. О смене фотокамеры не жалею, т.к. снимать в идеальных условиях, когда много света и объект неподвижен удаётся не часто, а в другихм условиях, фуджик не всегда справлялся, что не могу сказать про зеркалку.

Подробнее

Пожелайте и мне того же, когда дочка с моря вернётся!

Цитата:

от: QuickSilver
Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: QuickSilver
Для компакта неплохо: http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz5_samples/originals/p1000014.jpg

Это на ИСО 800 ?

Это исо 80. На 800 будет просто страшно :?

Так что же тут неплохого, если выглядит, как на ИСО 800? Это просто ужасно для данного сюжета. Перья и волосы в зоне резкости требуют минимального шума, иначе выглядят как неприятная каша. Что, собственно, и наблюдается в данном снимке.

Ребята, давайте жить дружно, не надо переходить на личности и бросать друг в друга калом!!
Бо я основатель ветки, фиксирую: тема штатива закрыта, ОК? Любой неглупый чел понимает, что с ним бывает в лом, но без него может оказаться хуже...
С благодарностью читаю отклики Микеле и Дезинтегратора, спасибо, что помните о чём тема, тем более, что за эти двое суток я тоже на месте не стою, наплевал на работу и УЧУСЬ. И вот что интересно: кадров делаю реально меньше, чем в случае с первыми днями цифромыла, так что действительно, новый сабж просит шевелить серым веществом!

Цитата:

от: Snake_KRS

Пожелайте и мне того же, когда дочка с моря вернётся!

Желаю! :D

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: QuickSilver
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:QuickSilver
Для компакта неплохо: http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz5_samples/originals/p1000014.jpg

Это на ИСО 800 ?

Это исо 80. На 800 будет просто страшно :?

Подробнее

Так что же тут неплохого, если выглядит, как на ИСО 800? Это просто ужасно для данного сюжета. Перья и волосы в зоне резкости требуют минимального шума, иначе выглядят как неприятная каша. Что, собственно, и наблюдается в данном снимке.

Подробнее

Не стану спорить что снимок не идеален, я же написал: "неплохо для компакта". Конечно 350+70-200 снимет лучше, значительно лучше, но с учетом цены, что не маловажно для большинства любителей - НЕПЛОХО! И лучше чем многие пленочные и непленочные зеркалки с дешевым зумом. Кто хочет увидеть шум, увидит, а кто хочет увидеть птичку, тоже увидит, только птичку, а не шум ;)
п.с. не все фотографы знают, что такое шум, при этом делают очень интересные снимки, даже ГОРАЗДО интереснее, чем снимки, которые делают фотографы, которые знают.

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:3MeeBuK
Но как же она меня достала потом, эта 300-ка! Начала раздражать всем - маленьким буфером, неудобным, порой, управлением, невозможностью поставить ai servo... каждой мелочью, какой только можно... В конце концов тем, что она серебристая )))
....
Больше удобства - меньше времени на лишние операции - выше качество.

Подробнее

Можете смеяться, но 350D - ИСЧО мельче, а ёё серебристая модель (особенно с полтинником), вообще не смотрится, как камера, поэтому ей легче снимать - охрана на цыфромыло обычно не реагирует, а то, что 50/1.4 на ИСО1600 можно снимать почти в темноте, привыкшие к цыфромылу не въезжают... Показывал фотки - первый вопрос: "А чё, мы вспышки не видели?"

Так многие плюсы - перефразированные минусы. Правдо 350D сильно быстрее трёхсотки.

Подробнее

не сочти за труд, покажиюю ;)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
Клоунам в цирке место. Нечего тут ветку захламлять.

Вот только клоуном здесь являешься ТЫ!!!
Кроме воплей типа "Сам дурак" на предложение ответить за свои слова нечем?
Так и молчи в тряпочку.

Подробнее

Нормальным людям я всегда отвечаю. А тебе? Дурака учить - только портить.

Цитата:

от:Snake_KRS
Два года снимал олей 5050, до этого был ба-а-альшой перерыв, с покупкой оли фотолюбовь получила второе дыхание и новую реинкарнацию. Деньги я этим не зарабатываю, так что все расходы - исключительно для души. Несколько дней назад взял 350D + Sigma 18-125 + Sigma 50/2,8 macro. Первые результаты: тяжело, объёмно, ручонки дрожат, сплошная шевелёнка, полное отсутствие олькиной так мне нравившейся "звенящей" резкости, цвета блёклые, контрастность отсутствует как категория... :( Снимаю в raw или максимальном жпеге, в основном, с приоритетом диафрагмы, хотя бывают и варианты.
Подобные печальные посты уже встречались в форумах, будем учиться, ессстно, но пока оптимизма - как не бывало!
Отсюда вопрос к обчеству: насколько вообще оправдан переход на DSLR, если эти деньги фотками не отбиваются, мало печатаются, а хранятся, как правило, в компе и рассматриваются на мониторе, пусть даже весьма неплохом и в 1280 на 1024? Крамольная тема? А если подойти непредвзято и без воплей "цифрамыла - ацтой"? В конце концов, сменить лёгкую, удобную, правда, слегка заторможенную камеру на тяжеленный сабж ценой (со всеми прибамбасами) $2300 - не дал ли я маху, народы?!?!

Подробнее

Никакого разочарования после перехода на 20D c КМ Z2. Напротив, сплошной кайф, и чем дальше - тем кайф больше. Только да, тяжеловато. Но когда совсем не хотся таскать - снимаю на Z2. Так что никакого противостояния. Нужно и то, и другое. УРА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: vitaly75
Цитата:

от:Gorynych
... а то, что 50/1.4 на ИСО1600 можно снимать почти в темноте, привыкшие к цыфромылу не въезжают... Показывал фотки - первый вопрос: "А чё, мы вспышки не видели?"

не сочти за труд, покажиюю ;)

Подробнее

Чё казать? Фотки пьяни? Как 350D c 50-кой выглядит?
Вообще ИСО1600 на дырке 2.8 при "подъездном" освещении даёт выдержку 1/60... Главное - никаких АФ - ручками, ручками.