Слёзы после перехода на DSLR

Два года снимал олей 5050, до этого был ба-а-альшой перерыв, с покупкой оли фотолюбовь получила второе дыхание и новую реинкарнацию. Деньги я этим не зарабатываю, так что все расходы - исключительно для души. Несколько дней назад взял 350D + Sigma 18-125 + Sigma 50/2,8 macro. Первые результаты: тяжело, объёмно, ручонки дрожат, сплошная шевелёнка, полное отсутствие олькиной так мне нравившейся "звенящей" резкости, цвета блёклые, контрастность отсутствует как категория... :( Снимаю в raw или максимальном жпеге, в основном, с приоритетом диафрагмы, хотя бывают и варианты.
Подобные печальные посты уже встречались в форумах, будем учиться, ессстно, но пока оптимизма - как не бывало!
Отсюда вопрос к обчеству: насколько вообще оправдан переход на DSLR, если эти деньги фотками не отбиваются, мало печатаются, а хранятся, как правило, в компе и рассматриваются на мониторе, пусть даже весьма неплохом и в 1280 на 1024? Крамольная тема? А если подойти непредвзято и без воплей "цифрамыла - ацтой"? В конце концов, сменить лёгкую, удобную, правда, слегка заторможенную камеру на тяжеленный сабж ценой (со всеми прибамбасами) $2300 - не дал ли я маху, народы?!?!

В отношении к своему конкретному случаю - точно, дал маху. И ещё какого! Что теперь, себя насиловать и убеждать, что за свои деньги ты именно этого хотел? Тут, конечно, всё быстро объяснят, что так и надо (половина местных завсегдатаев такие же), но легче не станет...

"о-о-о-о-о... еще один упавший вниз..." - из старого аквариума.
p.s. ряды профсоюза разведенных на дслр ростут :)

после года пользования цифромылом созрела для зеркалки... Купила, осваиваю потихоньку (очень и очень потихоньку ) Разочарования пока нет - все неудачи списываю на свою тормознутость и безграммотность... надеюсь сие преодолеть :P

Основной причиной для смены мыла на зеркало было желание печатать фотографии форматом больше чем 10х15, и даже 15х20... и при этом не злиться А вот для компа цифромыла мне было достаточно ;) Но отпечатанные фотографии - это жжжж :D совсем другое!!!

Что радует (и безоговорочно) уже сейчас - это скорость :D :D :D автофокуса. При съемке ребенка без этого - бе-бе-бе

Цитата:

от:Snake_KRS
Два года снимал олей 5050, до этого был ба-а-альшой перерыв, с покупкой оли фотолюбовь получила второе дыхание и новую реинкарнацию. Деньги я этим не зарабатываю, так что все расходы - исключительно для души. Несколько дней назад взял 350D + Sigma 18-125 + Sigma 50/2,8 macro. Первые результаты: тяжело, объёмно, ручонки дрожат, сплошная шевелёнка, полное отсутствие олькиной так мне нравившейся "звенящей" резкости, цвета блёклые, контрастность отсутствует как категория... :( Снимаю в raw или максимальном жпеге, в основном, с приоритетом диафрагмы, хотя бывают и варианты.
Подобные печальные посты уже встречались в форумах, будем учиться, ессстно, но пока оптимизма - как не бывало!
Отсюда вопрос к обчеству: насколько вообще оправдан переход на DSLR, если эти деньги фотками не отбиваются, мало печатаются, а хранятся, как правило, в компе и рассматриваются на мониторе, пусть даже весьма неплохом и в 1280 на 1024? Крамольная тема? А если подойти непредвзято и без воплей "цифрамыла - ацтой"? В конце концов, сменить лёгкую, удобную, правда, слегка заторможенную камеру на тяжеленный сабж ценой (со всеми прибамбасами) $2300 - не дал ли я маху, народы?!?!

Подробнее

Блин! Вот тоже самое барышне своей предложил, вместо утомившей своей быстротой Minolta 7i. Поглядела на это чудо и отказалась. Теперь уговариваю на A200 ... Пока не уговорил ...

Покажите пример снимка с канон, который вам не нравится. Скорее всего вам просто нужно его правильно обработать. Не имея примера, тяжело объяснять.

Сколько раз тут писано-переписано - не надо брать Sigma 18-125, ну что у той же сигмы что ли оптики хорошей нет?
Так нет же, наступаем на те-же грабли, а потом "нет резкости-контрастности-цвета"....
Ну и конечно виной всему DSLR, так в чем проблема, продавайте нафик, берите новую тормозную цифромылу и наслаждайтесь соотношением цена\качество!

Цитата:

от:Snake_KRS
Два года снимал олей 5050, до этого был ба-а-альшой перерыв, с покупкой оли фотолюбовь получила второе дыхание и новую реинкарнацию. Деньги я этим не зарабатываю, так что все расходы - исключительно для души. Несколько дней назад взял 350D + Sigma 18-125 + Sigma 50/2,8 macro. Первые результаты: тяжело, объёмно, ручонки дрожат, сплошная шевелёнка, полное отсутствие олькиной так мне нравившейся "звенящей" резкости, цвета блёклые, контрастность отсутствует как категория... :( Снимаю в raw или максимальном жпеге, в основном, с приоритетом диафрагмы, хотя бывают и варианты.
Подобные печальные посты уже встречались в форумах, будем учиться, ессстно, но пока оптимизма - как не бывало!
Отсюда вопрос к обчеству: насколько вообще оправдан переход на DSLR, если эти деньги фотками не отбиваются, мало печатаются, а хранятся, как правило, в компе и рассматриваются на мониторе, пусть даже весьма неплохом и в 1280 на 1024? Крамольная тема? А если подойти непредвзято и без воплей "цифрамыла - ацтой"? В конце концов, сменить лёгкую, удобную, правда, слегка заторможенную камеру на тяжеленный сабж ценой (со всеми прибамбасами) $2300 - не дал ли я маху, народы?!?!

Подробнее

Ну не расстраивайтесь так :) Ее вполне можно превратить в нечто похожее на цифромыло... Залезаете в настройки, переставляете RAW на JPEG, выкручиваете шарпинг на максимум, контраст и насыщеность по вкусу (в вашем случае видимо тоже на максимум), цветовое пространство в sRGB, диафрагму на этой сигме не открываете шире чем на 5.6 - 8.0 (как повезет в зависимости от экземпляра) Всё ! Получаете и "звенящую" резкость, и контраст и насыщенные цвета. :) Кстати, я это серьезно. Когда поймете (если такое случится), что всё что вы настроили вам было на самом деле не нужно, то считайте первую ступень перехода на DSLR завершившейся. Ну а вес с размером...хм...ну тут уж ничего не попишешь, за качество нужно платить хотябы этим. :) Хотя большой размер это чертовски удобно.. ;)

Не отчаивайтесь, у цифрозеркалки есть плюсы. Постарайтесь их найти, и тогда минусы Вам удастся преодолеть.
Конкретно: ставьте в Рав-конвертере больше насыщенность и шарп. Получите почти как у цифромыльницы.
Следующий этап будет такой: Вам захочется убавить и шарп, и насыщенность. И Вы увидите, что фотграфии становятся еще лучше.

Что бы на что то переходить, нужно для этого "созреть". Нужно испытывать в этом острую необходимость. Ваша старая техника должна стать преградой на пути вашего дальнейшего творческого роста. Вопроса покупать или нет не должно стоять. Тогда и толк от техники будет, и слёз не будет, и про "цифромыло" забудете, хотя нет, не забудете, у каждой техники свои задачи. Я надеюсь что Ваше приобретение всё таки принесёт Вам приятные мгновения. Удачи Вам !!!

Эсли фото у вас для души, то учитесь пользоваться техникой, и будет вам счастье. Картинка с цифроцеркала кардинально отличается от картинки цифромыла. В том числе и структурой изображения. Возьмите хотя бы и отпечатайте пару одинаковых кадров 20*30, снятых вашим новым и старым фотоаппаратами. Почувствуйте, так сказать, разницу.

А 50-макро ставили? мне кажется картинка с него должна удовлетворить.

Может автор просто путает резкость с глубиной резкости, которая на зеркале существенно меньше? Я как то не замечал отсутствия резкости у зеркалки, особенно на 50/2.8. Даже если сравнивать с цифромылом.

Вы однозначно "дали маху", потратив сразу такую сумму на аппарат "со всеми прибамбасами", если при этом не понимали, зачем Вам это нужно (если только это были не казенные деньги ;))
Если уж очень хотелось зеркалку, ИМХО, стоило бы сначала ограничиться китом, а потом уже, по мере осознания возросших потребностей, докупать "прибамбасы".
Если Вам интересно "непредвзятое мнение", почитайтеhttps://foto.ru/forums/topics/146268&page=1#listStart

Цитата:

от:ДмитрийГ.
Что бы на что то переходить, нужно для этого "созреть". Нужно испытывать в этом острую необходимость. Ваша старая техника должна стать преградой на пути вашего дальнейшего творческого роста. Вопроса покупать или нет не должно стоять.

Подробнее

Согласен на 100 процентов! Когда покупал 300Д, разницу между 10Д и 300Д считал вообще нулевой. Да какая, типа разница-то? Матрица та же, основные режимы (Av/Tv/M) на 300-ке есть, что еще надо? Сначала было вроде нормально... нормально, для любителя. )
Но как же она меня достала потом, эта 300-ка! Начала раздражать всем - маленьким буфером, неудобным, порой, управлением, невозможностью поставить ai servo... каждой мелочью, какой только можно... В конце концов тем, что она серебристая )))
10-ка же все поставила на свои места. Почти все, в чем была потребность - все стало нормально, все стало удобно...
Как ни странно, но я сразу обратил внимание, что и качество работ возросло. Хоть все то же самое - оптика, матрица...
Больше удобства - меньше времени на лишние операции - выше качество.

Цитата:

от:Snake_KRS
Первые результаты: тяжело, объёмно, ручонки дрожат, сплошная шевелёнка, полное отсутствие олькиной так мне нравившейся "звенящей" резкости, цвета блёклые, контрастность отсутствует как категория... :( Снимаю в raw или максимальном жпеге, в основном, с приоритетом диафрагмы, хотя бывают и варианты.
Подобные печальные посты уже встречались в форумах, будем учиться, ессстно, но пока оптимизма - как не бывало!

Подробнее

ну насчет "цвета, контрастность, руки дрожат" - все в ваших руках...

Цитата:

от:Snake_KRS

Отсюда вопрос к обчеству: насколько вообще оправдан переход на DSLR, если эти деньги фотками не отбиваются, мало печатаются, а хранятся, как правило, в компе и рассматриваются на мониторе, пусть даже весьма неплохом и в 1280 на 1024?

Подробнее

ну, собственно, при выделеных вводных - в большинстве случаев зеркалка совершенно не нужна...

а по хорошему - переходить с мыльницы на зеркалку имеет смысл тогода, когда к фотографиям предъявлются требования, которым мыльница не удовлетворяет. Вот и все.

Цитата:

от: Snake_KRS

В конце концов, сменить лёгкую, удобную, правда, слегка заторможенную камеру на тяжеленный сабж ценой (со всеми прибамбасами) $2300 - не дал ли я маху, народы?!?!

а это к вам вопрос - чего ради, собственно, вы решили переходить на зеркалку и потратить на нее такую уйму денег... Что в мыльнице-то не устраивало настолько категорически?

цифромыло, конечно, отстой :-), но это ж каждый для себя индивидуально должен решить - насколько оно отстой и что именно в нем не устраивает.

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:ДмитрийГ.
Что бы на что то переходить, нужно для этого "созреть". Нужно испытывать в этом острую необходимость. Ваша старая техника должна стать преградой на пути вашего дальнейшего творческого роста. Вопроса покупать или нет не должно стоять.

Подробнее

Согласен на 100 процентов! Когда покупал 300Д, разницу между 10Д и 300Д считал вообще нулевой. Да какая, типа разница-то? Матрица та же, основные режимы (Av/Tv/M) на 300-ке есть, что еще надо? Сначала было вроде нормально... нормально, для любителя. )
Но как же она меня достала потом, эта 300-ка! Начала раздражать всем - маленьким буфером, неудобным, порой, управлением, невозможностью поставить ai servo... каждой мелочью, какой только можно... В конце концов тем, что она серебристая )))
10-ка же все поставила на свои места. Почти все, в чем была потребность - все стало нормально, все стало удобно...
Как ни странно, но я сразу обратил внимание, что и качество работ возросло. Хоть все то же самое - оптика, матрица...
Больше удобства - меньше времени на лишние операции - выше качество.

Подробнее

Подписываюсь под каждым словом по поводу перехода с 300-ки на 10-ку.

Спасибо, народы, за отклики!

4 Dr.Watson: Респект за благожелательность, но в том-то и дело, что шарпить и цветить в самой камере, я понимаю, не есть гуд. Особливо я это чувствую, когда снимаю обнажённую натуру. ...Хотя для пейзажа, на мой взгляд, шарп и колор на компе бывает просто необходим...

4 Вощинников Евгений: Пробовал пошарпить и зацветить в raw-конвертере, результата мало! Мо-быть посоветуете хороший халявный конвертер? А то я слышал есть, скажем, для 70-ки сторонний конвертер, после которого картинки начинают просто петь... А для Кэнона?

4 Дмитрий Г.: Вы правы на все сто!! Вот и я почувствовал, что в каких-то ситуациях камера меня ограничивает! Но, видимо, не соотнёс степень ограничений оли 5050 и дороговизну-вес-габариты 350-ки. Блин, всё равно чувствую левой пяткой: камера - весчь, только вот я с ней - как та обиззяна...

4 CyberHunter: 50/2,8 я пока снимал только макро, безусловно разница с олей есть, о чём говорить, к малой ГРИП в этой ситуации не привыкать, но - шевелёнка, будь она неладна!.. А портреты запланированы на ближайшие пару дней.

4 sviton: Во-во, свои кровные, полгода тужился, а мог бы подруге шубку приобресть! :?

Цитата:

от:Snake_KRS

Отсюда вопрос к обчеству: насколько вообще оправдан переход на DSLR, если эти деньги фотками не отбиваются, мало печатаются, а хранятся, как правило, в компе и рассматриваются на мониторе, пусть даже весьма неплохом и в 1280 на 1024? Крамольная тема? А если подойти непредвзято и без воплей "цифрамыла - ацтой"? В конце концов, сменить лёгкую, удобную, правда, слегка заторможенную камеру на тяжеленный сабж ценой (со всеми прибамбасами) $2300 - не дал ли я маху, народы?!?!

Подробнее

На мой взгляд именно ПЕРЕХОД не оправдан. Что мешает пользоваться и тем и другим (даже на одной сессии)?
Скажем чб намного лучше на пленке, а проходная печать 10х15 в цифре.

Цитата:

от:Snake_KRS

50/2,8 я пока снимал только макро, безусловно разница с олей есть, о чём говорить, к малой ГРИП в этой ситуации не привыкать, но - шевелёнка, будь она неладна!.. А портреты запланированы на ближайшие пару дней.

Подробнее

Шевеленка на полтиннике? Ничего удивительного. Чем больше ЭФР, тем сильнее отдается дрожание ваших рук.
Выход один - уменьшать выдержку. А для этого нужен или хороший свет, или высокая ISO.