[quot]Эта тема давно закрыта -- еще в 60-е. [/quot]
А, да знаю. А еще в те годы человек происходил от обезьяны, у человека были задействованы только 2% головного мозга, вопрос был тоже закрыт - поэтому выводы о зрении соответсвующие. А теперь выяснилось, что не от обезьяны, что мозг работает весь (природа ведь прагматична, нафига ей лишний мозг в черепе носить) и сейчас у ученых мужей длится длительный процесс недоумевания и охреневания. Когда он закончится, окажется, что и в в вопросе зрения они глубоко ошибались. Они и паранормальных способностей у человека не признают, потому что им так пока хочется.
90 градаций - это осознанное восприятие, связанное с пониманием. То есть человек может понимать, что вот эту градацию он отличает от соседней. Но поскольку осознанное понимание - это самый энергозатратный (ибо творческий) процесс, то Всевышний оставил нам для понимания всего 90 градаций, а остальные упрятал в черепную коробку. Глаз же передает в мозг значительно больше и там совершается обработка.
Я тоже могу легко "научно" доказать, что человек не способен различать больше 90 слов. Прочитаю человеку предложение из более чем 90 слов и если он его не поймет, значит 90 слов - предел его различения. А то, что человек не способен мыслить, вообще научный факт, потому что источника мыслей в мозгу не существует.
Короче, все это чушь и я без всяких "научных" теорий вижу, что пейзаж с 6х9 несравнимо красивее, чем с Пядвака, хотя деталировка не лучше и шумов больше. Почему это так, это пускай "британские ученые" разбираются. Дело тут не в том, что в пленке есть какая-то "истинное, божественное, настоящее". Конечно есть, как и во всем физически сущем и совсем не надо сарказмов по этому поводу. Еще никто не смог заподозрить пленку в лукавстве, в то время как байерская цифрятина - это и есть сплошное лукавство, т.е. обман зрения, манипуляции и цифровые фантазии на стадии захвата. Поэтому и получаем стеклянный цифровой пейзаж, на который смотреть противно.
