Сколько осталось ?

Цитата:

от: noir.
а не о сенсорах и "скорой смерти" БФ в каком-то контексте рассуждать.

А здесь рассуждали в аккурат о возможном возрождении БФ. Может стоить все-таки читать написанное?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А здесь рассуждали в аккурат о возможном возрождении БФ. Может стоить все-таки читать написанное?

Не знаю как в России, но в Германии ничего и не умирало, потому вопрос о возрождении лично мне кажется странным. Для GEO у которого есть свой основной штатт фотографов как снимают на БФ и СФ так и снимают если разговор идёт о долгосрочных историях, всё заранее запланировано и подготавливается к публикации. Никто не отменял качества и фотографического честолюбия.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Саша, я провел опыт: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Canon-VS-4x5Film.htm Отпечатки (!) накатаны на пенокартон, оформлены в багет и стоЯт в лаборатории у стенки. НИ ОДНА ЖИВАЯ ДУША не проявила интереса к опыту и не попросила показать снимки.

Однако те люди, которых я просил выполнить одновременное (!) сравнение, не смогли толком найти разницы, бормоча под нос что-то невнятное про разбор теней. Предпочтения разделились пополам (11:9) -- 11 человек отдали предпочтение "цифре".

Вместе с тем, ПОЛНОЕ отсутствие интереса к опыту наглядно свидетельствует, что на самом деле истина никого не волнует -- волнует вера: правоверные не хотят поколебать свою веру, а бесам-объективистам и так всё понятно.

Подробнее

Именно! "Опыт, сын ошибок трудных", всё расставляет по местам.

Бывая на фотовыставках, я с ужасом обнаружил, что путаю цифру и плёнку, а также плохо вижу разницу между форматами и оптикой разных производителей. И я не замечаю корреляции между эстетическим воздействием фотографий и сенсором и форматом, на который они были сняты.

Когда-то неплохо для любителя печатал чб, но теперь сравниваю свои старые отпечатки на Униброме и Бромпортрете с распечатанными в фотолабе моими сканами с тех же кадров - так цифровые лучше! Поэтому именно они висят в рамочках на стенах моей квартиры.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Его и на мониторе видно...
Попробуйте сказать, чем это снять на ФФ.

Подробнее

Мне фотография не нравится: фокус мимо глаз, и слишком много бокэ, от этого неприятное ощущение, как будто испортилось зрение.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Бывая на фотовыставках, я с ужасом обнаружил, что путаю цифру и плёнку, а также плохо вижу разницу между форматами и оптикой разных производителей.

Надо больше "насматриваться" и проявлять интерес к технической информации сделанных снимков. Фотокниги листать и знакомиться с западной фотографией и тогда со временем это ощущение придёт.

Я не знал об этом тесте. Думаю, что сшитая цифра визально лучше (но сказать, что 6х9 это плохо - это была бы клевета на прекрасное). На берегу моря, где вас будет сносить ветром, вперемешку с песком, мудохаться с такой "зенитной установкой", как у вас в тесте, никому не захочется. Это чисто студийный вариант для статичных сцен.
Здесь речь зашла об успешной замене пленочного кардана 4х5 на ФФ цифру, которой тоже можно снимать пейзаж. Можно и жопой гвозди закалачивать, если зритель в восторге.

Цитата:

от: noir.
Надо больше "насматриваться" и проявлять интерес к технической информации сделанных снимков. Фотокниги листать и знакомиться с западной фотографией и тогда со временем это ощущение придёт.

Вообразите, что некто последовал этому совету. Через пару лет стал безошибочно определять, чем, как, какой аппаратурой был сделан кадр. И что дальше?

Раньше "цифропластилин" (тональная недостаточность кремния) лупил по глазам. Сейчас при равновеликих форматах сенсоров он едва уловим, если вообще виден. И что? Леонардо как был прав в своих рассуждениях о свете и тени -- так и остался; Вермеер как стоял на пять голов выше всех в бытовом жанре, так и стоит; Рембрандт как был эталоном в портрете, так остается; Айвазовский по-прежнему первый из маринистов; Шишкину нет равных в пейзаже; Лильерфорс -- по-прежнему первый из анималистов...

Я спрашивал не - что вам нравится, а чем так снять на ФФ. Что-кому нравится, это боооольшая отдельная тема... ;)

Цитата:

от: Ronald
На берегу моря, где вас будет сносить ветром, вперемешку с песком, мудохаться с такой "зенитной установкой", как у вас в тесте, никому не захочется.

Это бесспорно, Саша.

Только есть один нюанс: в описанных условиях нет нужды в форматной технике -- достаточно хорошей добротной цифрозеркалки, поскольку самоя сцена утрачивает в штормовой обстановке те тонкие тональные вещи, которые как раз и берет БФ.

Остается только Шаймпфлу(ю)г...

Этот опыт, с кеноном... А почему именно архитектура? Хоть бы что то интересное было, практически монотонная стена, не удивительно что никто не смотрит)) Надо что нибудь такое на чем глаз хорошо различает оттенки, групповой портрет какой-нибудь к примеру или крону дерева. Правда на такой установке ничего подвижного и не снимешь.

удалено

Цитата:

от: сухоффф
Хоть бы что то интересное было, не удивительно что никто не смотрит))

Так опыт-то поставлен для дрочеров, а не для нормальных зрителей. :)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Так опыт-то поставлен для дрочеров, а не для нормальных зрителей. :)

Это да, спасибо, что для нас стараетесь, с интересом почитал :)

Цитата:

от:Fidelly
В искусстве нет первенства в построении. В живописи тоже. В жанре тем более. И на аукционе нет.
В институте Репина за перечисленные фамилии в том же раритете, на студентах заподозренных, ставят крест, но предупреждают строго в начале.

Подробнее

Ну, я же не искусствовед и не студент "Репы" или "Мухи", а обычный зритель (с той только разницей, что видел много больше других, поскольку питаю слабость). Поэтому мне позволительно :) И ранжировал я авторов в жанрах согласно своим личным предпочтениям. Все сказанное в письменной речи (в т.ч. на форумах) априори "имхо", если нет ссылки на другого автора.

Цитата:

от: сухоффф
Это да, спасибо, что для нас стараетесь, с интересом почитал :)

Всегда рад помочь! :D

удалено

Цитата:

от: сухоффф
Это да, спасибо, что для нас стараетесь, с интересом почитал :)

Поскольку ни один из посетителей лаборатории не проявил интереса к опыту, я пошел "мучить" своих коллег: ставил рядом два отпечатка, просил испытуемого отойти на комфортное для него расстояние (оно, кстати, упорно выходило батсовским), а затем просил ответить на вопрос, какой из отпечатков -- правый или левый -- приятнее глазу. Более не говорил ничего и ничего не объяснял. О "пленке/цифре" не заикался. Голоса распределились 11:9 в пользу "цифры". То есть, проще говоря -- строго поровну.

Цитата:

от: Fidelly
Я так, вдруг придёт печататься "бывший живописец", прошедший психобработку. Разговоритесь, и он может с ножом броситься без предупреждения. И ведь будет считать, что прав.

Приходят, много приходят. "Разговориться" с ними невозможно -- они слышат только себя, и мне остается лишь внимательно слушать. Что я делаю с большим удовольствием, ибо питаю врожденную слабость к учению. :)

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Вместе с тем, ПОЛНОЕ отсутствие интереса к опыту наглядно свидетельствует, что на самом деле истина никого не волнует -- волнует вера: правоверные не хотят поколебать свою веру, а бесам-объективистам и так всё понятно.

Подробнее

С полгода назад поймал себя на том, что мне стало все равно, "лучше" пленка или "хуже". Коль скоро технология способна обеспечить меня желаемым качеством отпечатка, волновать начинают совершенно другие вещи. Чего, собственно, и всем желаю: не тратить время на выяснение вопроса, слон кита сборет или таки кит слона.

Цитата:

от:swilf
С полгода назад поймал себя на том, что мне стало все равно, "лучше" пленка или "хуже". Коль скоро технология способна обеспечить меня желаемым качеством отпечатка, волновать начинают совершенно другие вещи. Чего, собственно, и всем желаю: не тратить время на выяснение вопроса, слон кита сборет или таки кит слона.

Подробнее

+1000!