Сканер Nikon V vs. Epson Photo 4990

Цитата:

от:Игорь Новиков
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=235365&topic_id=235365&page=1#listStart Только там много читать ;)

Подробнее

спаибо, читаем, если осилим столько страниц...ну понятно дело что идёт потери на сканере... ок, подожду Ламера, пусть в кратце раскажет

Цитата:

от: Uldis
спаибо, читаем, если осилим столько страниц...ну понятно дело что идёт потери на сканере... ок, подожду Ламера, пусть в кратце раскажет

Там я приводил кусочек миры, отсканированный на никоне 4000 с 4000 дипиёв (где-то ближе к концу темы). В микроскоп чётко видны 75 пар линий и никакого зерна (ну почти ;) ), а на скане уверенно различаются 50...55, а дальше только угадываются. Вот собственно в возможностях разрешения мелких деталей по яркости и цвету собака и порылась... Почитайте статьи на сайте http://www.hobbymaker.narod.ru/to_read.htm , там не всё бесспорно, но по крайней мере есть с чего начать, и дальше по ссылкам, на сайтах производителей плёнок посмотрите, гигабитфильм посмотрите... Что будет непонятно - спросите у L4m3r-а, он на прямые вопросы нормально отвечает, без "яд-стена-баян" :)

Цитата:

от: Uldis
да ничего стекло не размывает, исчите мою ветку, я выбирал стекло с 700ого и делал тесты...чушь всё это, не из-за стекла мутится всё

Не понял, с 700-о убирали стекло? А если нет, то куда Вы дели светорассеяние, переотражение и прочие нехорошие вещи

Цитата:

от: fotofil
Не понял, с 700-о убирали стекло? А если нет, то куда Вы дели светорассеяние, переотражение и прочие нехорошие вещи

Убирал, он, убирал и разницы хоть сколько нибудь ощутимой не было. Похоже в 700-м Епсон действительно применил приличное стекло, но это не спасает, когда объектив д@рьмовый.

угу -- дерьмовый обьектив и линейки низкого разрешения

Цитата:

от: fotofil
Не понял, с 700-о убирали стекло? А если нет, то куда Вы дели светорассеяние, переотражение и прочие нехорошие вещи

а очень просто, он их не может поймать, нет отличия чтоб этим заниматся, блошки есть, но это не стоит того чтоб выбирать стекло именно в 700...найдите мою тему как я удалял стекло и что получилось...он со стеклом сканит без проблем...проверенно 100%...я не одну ночь потратил на эксперименты, да и инженера не дураки кто разрабатывал этот скан...былоб без него круче, выпустилиб без него!!!! выйгрыш пару процентов, при 200-300% увеличении пару точек-шумов меньше..но это полный бред

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Посылаю Всем желающим сравнительные стрипы из 100% увеличиний сканов с барабанного Хейдельберг Танго и Эпсона 4990. Оригинальный слайд был 6х7.
http://ifolder.ru/409230

http://ifolder.ru/409401

http://ifolder.ru/409432

Ну. Вот. Смотрите. Центральная часть из большого кадра.

Подробнее

файл с танго не JPEG, а html почему-то ???

Цитата:

от: Uldis
спаибо, читаем, если осилим столько страниц...ну понятно дело что идёт потери на сканере... ок, подожду Ламера, пусть в кратце раскажет

Понял только что полный бред выкладывал Александръ, особенно понравилсь фото с озером, где просто убит кривыми руками негатив и скан на минилабе...и это назывется чесный тест... стыдно за него...а закат так ваще галяк полный, я на 350д снял лучше и круче заблюрил...ведьфотографирую на плёнку надо построить весь процесс от и до получения отпечатка, а как выразился Александръ то бъёт 1001 кадрцыфры и что то получает...а ведь профи :(

Цитата:

от:Uldis
Понял только что полный бред выкладывал Александръ, особенно понравилсь фото с озером, где просто убит кривыми руками негатив и скан на минилабе...и это назывется чесный тест... стыдно за него...а закат так ваще галяк полный, я на 350д снял лучше и круче заблюрил...

Подробнее

такое уже было в одном топике фетишистов имени сонеР1 -- тужились снимая бакнноты для демонстрации непревзойденного сониЦАЙСА в макорежеме - а потом выложили убитый снимок никоновским 18-70 -- как будто для примера -- фанаты соницайса успокоились только когда я запостил свои снимки банкноты тем же никкором - которые уделывали по самое немогу чудо-соне %)

Цитата:

от: Corvette
файл с танго не JPEG, а html почему-то ???

переименуйте его

Цитата:

от: Uldis
переименуйте его

спасибо, разобрался, переименование не помогает, Opera не хотела закачивать, скачал Explorer'ом.
Серьезной разницы (за которую здесь так громко ломали копья) в качестве этих кропов не уловил, жаль масштаб почему-то разный

Цитата:

от: fotofil
Не понял, с 700-о убирали стекло? А если нет, то куда Вы дели светорассеяние, переотражение и прочие нехорошие вещи

вот скан ещё сделанный на эпсоне V700, с негатива 6х6см, ничего не чистил, не шарпил, просто безбожно сжал со 130мег до 300кб ,показать откуда кроп беру внизу

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=737998


это тест стёкл эпсона V700ого, я взял рамку - держатель слайдовый для плёнки 35мм сканера никон 8000ого, вырезал сердцевину в держателе и всавил по размеру верезанное стекло от моего сканер V700ого, да и сверху просто прижал этим же стеклом вырезанным по размеру...т.е негатив между двух стёкл от эпосна в держателе никона :) ...ну и в сканер никон 8000ый засунуто вся эта самодеятельность :) , слева кроп без стекла, сканированный в держателе никоновском обычном- безстёкольном, справа со стеклом, в моём самодельном держателе,вы видите разницу, светорассеяние, переотражение и прочие нехорошие вещи?
(кликните на фотке чтоб раскрыть её)


http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIVVM5LlMoXEZQRVlEWFM5LlIoXExRQlVCRy06QTxIUERQQFhNV0RHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEgI1M5LlkoXEc=

http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIVVM5LlMoXEZQRVlEWFM5LlIoXExRQlVCRy06QTxIUERQQFhNV0dHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEgI1M5LlkoXEc=

http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIVVM5LlMoXEZQRVlEWFM5LlIoXExRQlVCRy06QTxIUERQQFhNV0ZHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEgI1M5LlkoXEc=

я нет, стёкла идеальны на эпсоне и очень высокого качества, покрайней мере на V700ом, так что выдирать их нет смысла

...хотя подождём господ судий , что они скажут
ЗЫ кропы не чистил, только как всегда уншарп у меня везде 100 на 0.3 ....

скоко дпи на этих примерах то???

Цитата:

от: L4m3r
скоко дпи на этих примерах то???

там написано!!!

и чего тебе не спиццо....

2 ульдис -- слишком мала разница в разрешениях -- просто непринципиальная ) -- имхо в деталях разницы почти никакой -- ну может правые картинки кажутся чуть порезче

4000 на 8бит, но сразу скажу что негатив при отпечатке 30 на 30см паршивый, плёнку проявили хреново или у меня как всегда руки из ж... растут, я не показывал здесь качество картиник, а просто что стекло не портит, я взял единственный негатив который был, небыло вчера ничего под рукой получше

Цитата:

от: vconst

2 ульдис -- слишком мала разница в разрешениях -- просто непринципиальная ) -- имхо в деталях разницы почти никакой -- ну может правые картинки кажутся чуть порезче

так я о том и говорю что стекло в эпсоне 700 ничего не портит...а резче правые потому что везде фокус одинаковый, негатив прижат и ровный, никон капризный к этому :)