Сканер Nikon V vs. Epson Photo 4990

Только что (неделю назад) купил Никон Ф90. Посмотрел, сколько в лабе стоит оцифровать картинку для печати хотя бы 20х30 и решил, что не лишним будет купить приличный любительский сканер. Может ли кто-то сказать, для описанных целей Эпсон подойдет 100% или же чуть добавить и купить никон? В чем главная разница? Поймет ли фотолох (как я - можете взглянуть фото в галерее) разницу в качестве (если она есть)?
Спасибо

планшетнеги ацтой.

L4m3r вас просветит скоро, если зайдет

для УЗКОВО плъонко берёца ЛЮБОЙ СЛАЙД сканер за приемлмую цену. за планшетник просто заплатите больше а будет хуже вот и фсё.

про ёпсон заикаюца токо для ШЫРОКОВО плъонко

лох - не поймёт 8)

Цитата:

от: Борис Коло
если она есть

небо и земля
а вообще действительно bayan

Никон лучше, но он только узкую сканит.

А если просто печатать оптикой таким размером? :D

Потом поймите что критерии качества у всех разные. Вот тут мне один человек в соседнем форуме долго уже рассказывет про то как сканирует узкую плёнку на планшетнике затем ужимает скан до 3000х2000 pix, печатает в цифролабе 30х45 и тащится от полученного результата. Видите как всё относительно... :D

Цитата:

от:Борис Коло
Только что (неделю назад) купил Никон Ф90. Посмотрел, сколько в лабе стоит оцифровать картинку для печати хотя бы 20х30 и решил, что не лишним будет купить приличный любительский сканер. Может ли кто-то сказать, для описанных целей Эпсон подойдет 100% или же чуть добавить и купить никон? В чем главная разница? Поймет ли фотолох (как я - можете взглянуть фото в галерее) разницу в качестве (если она есть)?
Спасибо

Подробнее

Бери Никон 5.
Я доволен.

А ваще, если уж по честному - то большинство саведчиков как-то в облаках летают.
Скажу за себя (типо на земле в болоте сижу) - печатаю 15*20, иногда (достаточно редко) 20*30. для этих целей всегда хватало никона Д70 (для 20*30 немного интерполировал в фотожопе).
Ну так и вод, епсона планшетника с реальним оптическим разрешением около 2200 дпи (а больше планшетники наверное не потянут) да есчо и 48 бит и диджитал айс вполне хватет и для узком плионки если больше 20*30 не надо печатадь. А ведь есть исчо и документы разные и (все может быдь) шерокая плионка.
выбор спедства должен определяцца целью а не тупо ТТХ девайса!

Цитата:

от:L4m3r
для УЗКОВО плъонко берёца ЛЮБОЙ СЛАЙД сканер за приемлмую цену. за планшетник просто заплатите больше а будет хуже вот и фсё.

про ёпсон заикаюца токо для ШЫРОКОВО плъонко

лох - не поймёт 8)

Подробнее

А что-нибудь конкретное можете посоветовать?

Проблема в том, что так НИЧЕГО нельзя подправить Недавно снимал в кафе с зелеными стенами и потолками - на цифре чуток сдвинул цвета, и хорошо. А нормальный лаб найти - еще вопрос.

Цитата:

от:Борис Коло
Только что (неделю назад) купил Никон Ф90. Посмотрел, сколько в лабе стоит оцифровать картинку для печати хотя бы 20х30 и решил, что не лишним будет купить приличный любительский сканер. Может ли кто-то сказать, для описанных целей Эпсон подойдет 100% или же чуть добавить и купить никон? В чем главная разница? Поймет ли фотолох (как я - можете взглянуть фото в галерее) разницу в качестве (если она есть)? Спасибо

Подробнее

Если Вы планируете снимать только на узкоплёночную камеру и качественно сканировать с предсказемым результатом - покупайте узкоплёночный фильм-сканер (если деньги позволяют - не экономьте и берите никоновский кулскан - оптического разрешения в 4000 dpi хватит "за глаза") . Эпсон 4990 оправдывает себя в качестве компромиссного варианта для сканирования среднеформатной плёнки.

Epson 4990, сканирует 35мм пленку где-то на уровне 6-8мп .
Сканировать на нем 35мм пленку (особо не резаную) трудновато, из-за хреновых зажимов.
(есть еще способ через тонкое стекло).
Результат лучше цифры, особо на жестком освещении, да и по ДД тоже.
Но специально для пленки взял бы Nikon V..

Цитата:

от: Борис Коло
А что-нибудь конкретное можете посоветовать?

Minolta Dimage Scan Dual III (or IV) новый или б\у.

Цитата:

от: Борис Коло
Проблема в том, что так НИЧЕГО нельзя подправить Недавно снимал в кафе с зелеными стенами и потолками - на цифре чуток сдвинул цвета, и хорошо. А нормальный лаб найти - еще вопрос.

Из-за широкого ДД негативу без разницы, какого цвета потолок. При конвертировании негатива (грубая аналогия - конвертирование РАВов после цифрозеркалки) ББ ставится на место.

Цитата:

от: Борис Коло
Проблема в том, что так НИЧЕГО нельзя подправить Недавно снимал в кафе с зелеными стенами и потолками - на цифре чуток сдвинул цвета, и хорошо. А нормальный лаб найти - еще вопрос.

Да тут не вопрос нормальной лабы, просто нужно ткнуть печатника носом.
практически всегда можно при печати подправить цвет
в циврофых минилабах с монитором коррекция цвета при печати вообще не проблема.

А вот когда мне правильно выставили цвета на оптической машине, я очень удивился.
правда там не было сильного ухода цвета - дневное освещение, но точно такие же кадры на цифровой машине не напечатали с едва заметным пурпурным оттенком. а вот на нормально настроенной оптической - этого не было

Цитата:

от: leto
Эпсон 4990 оправдывает себя в качестве компромиссного варианта для сканирования среднеформатной плёнки.

смотря с чем сравнивать -- ульдис совсем недавно мучал свой планшетник а потом купил кулскан 8000 -- разница как между мобилофотикои и цифрозеркалкой с резким фиксом -- детализация выше не в два раза как казалось должно бы быть /*2200 дпи и 4000 дпи*/ а чуть ли не в 10 раз!!

Цитата:

от:vconst
смотря с чем сравнивать -- ульдис совсем недавно мучал свой планшетник а потом купил кулскан 8000 -- разница как между мобилофотикои и цифрозеркалкой с резким фиксом -- детализация выше не в два раза как казалось должно бы быть /*2200 дпи и 4000 дпи*/ а чуть ли не в 10 раз!!

Подробнее

Компромисс - это когда 8000 купить не на что, а сканировать СФ всё равно нужно :)))

Цитата:

от: leto
Компромисс - это когда 8000 купить не на что, а сканировать СФ всё равно нужно :)))

ну тогда конечно ))))

Цитата:

от:vconst
смотря с чем сравнивать -- ульдис совсем недавно мучал свой планшетник а потом купил кулскан 8000 -- разница как между мобилофотикои и цифрозеркалкой с резким фиксом -- детализация выше не в два раза как казалось должно бы быть /*2200 дпи и 4000 дпи*/ а чуть ли не в 10 раз!!

Подробнее

ага сравнить жигули и мерседес. макс. скорость мерседеса все лишь на 80 км выше, а ощущения!