Система Sony Alpha кто что скажет?

Цитата:

от: Бронислав
Как вам удалось найти трансмитер под сониевский башмак?

Один товарищ гроздями переходники продавал недавно на форуме минолты, на которые спокойно встает трансмитер. А так на младших тушках можно только внешней пыхой синхронизироваться в ручном режиме, а на А700 можно и встроенной и "дырка" есть под синхрокабель.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Я имел ввиду ссылки на чудексные фотки Сони, Кэнона, Никона, Пентакса и т.п. с размером фоток 600х900пикс...А с китом - на Соне мыло хуже Кэноновского нового кита.

http://foto.ixbt.com/?id=user:429101
Папка с А350
2048*1536 - это самые первые фотки, держащего первую ЦЗ в своей жизни... До этого только мыльницами полдьзовался...

Цитата:

от: Little_boo
Все таки вам лучше на клабе тему создать, поскольку я плаваю только по тем объяктивам что мне интересны

Так это самое интересное и есть, какие Вам интересны?

Цитата:

от:dimav
а какие есть на кроп у кенона хорошие и недорогие штатники на кроп?
сразу скажу 17-85кит от 40d объектив посредственный. то что он cо стабилизатором - это от кенонновской марктениговой жадности. лучше это его не делает.

Подробнее

Вообще-то недорогое хорошим не бывает... За очень редким исключением. :)

Недорогие - новый кит от кэнона 18-55 IS если в комплекте. Минус - цвета серые какие-то.

Получше Сигма 24-70 2.8 EX (при тщательном выборе)
Тамрон какой-то - У [SergeSmArt] который - опять же при тщательном выборе.


Еще лучше Кэнон 17-55 2.8 IS или 24-70 2.8 L.

Цитата:

от:Little_boo
Кстати, одна из приведенных вами фото - с домом, снята на полтос. А у Сони и Кэнона они в одну цену, только у Сони он со стабом.
Так в одну цену такое качество можно получить. А учитывая что CCD цветастее, то...

Подробнее

Кэнона полтос стоит 89$, а Сони полтос раза в 3-4 дороже.

Рисунок и ХА Сони полтоса меня не впечатлили совершенно, да еще за в 3-4 раза большую цену...

Никон и тот заметно лучше, и дешевле Сони... :)

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=2

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/218-nikkor-ai-s-50mm-f18-review--lab-test-report?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=2

Это вы сравниваете Кэнон полтос 50/1,8 с Сони 50/1,4?)

Цитата:

от: Igor Corona
у вас моделями белые мыши что-ли? :)

У Вас, судя по подписи, затвор работает тихо
Потому что у G6 зеркала нету, хлопать нечем. Даже мышей не распугаете.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кэнона полтос стоит 89$, а Сони полтос раза в 3-4 дороже.

Рисунок и ХА Сони полтоса меня не впечатлили совершенно, да еще за в 3-4 раза большую цену...

Во-первых, Вам тут совершенно правильно указали, что сравнение Ваше некорректное.

Во-вторых, упорные слухи ходят о том, что старые минольтовские 50/1.4 лучше аналогичных сониевских. На наш век их хватит, я думаю :)

Цитата:

от: greymage
Судя по тестам, 17-70 заметно хуже. Он немного лучше 16-80 на самом широком углу (16-17 мм) и заметно хуже на всех остальных фокусных.

А что за тесты? Фотозона? Там незаметно, чтоб сильно хуже на остальных фокусных.

Цитата:

от:Alchimik
Во-первых, Вам тут совершенно правильно указали, что сравнение Ваше некорректное.

Во-вторых, упорные слухи ходят о том, что старые минольтовские 50/1.4 лучше аналогичных сониевских. На наш век их хватит, я думаю :)

Подробнее

Хм... только в том что F/1.4 и F/1.8

Тогда можно сравнить
с 50 1.4 Кэнон http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1

или Цэйссом 50 2.0 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report?start=2

отличие в цене пожалуй


Объективы Минольта - тогда сони тушку нужно брать. :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Объективы Минольта - тогда сони тушку нужно брать. :D

К сожалению, имея кучку минольтовской оптики, не могу снимать сониевской тушкой А-700 - в руке не лежит просто никак!

Например: http://rulerm.by.ru/tests/Sony_Zeiss_16-80_Part_2/

Цитата:

от: dk-
вот у меня, в замкадье глухом, вторичный рынок кенонов есть... даже никонов есть... (но меньше) а вот менолты - неа, нету.

это я к тому, что сложнее оптику брать. хорошую и недорогую

старая песня, еще с времен минолты.

вот мне когда понадобился объектив, я посмотрел в минолта-клубе, что есть.
оставил объявление, что мне нужно.
через неделю объектив был у меня.
прислали обычной почтой из Воронежа.
так что не надо тут ля, ля.

на минолту/сони есть только несколько объективов, который не так легко сразу в РФ найти


это AF 400mm f/4.5 Apo G и AF 600mm f/4 Apo G

ну и возможно 17-35/3,5G

все остальное легко приобретается.

а уж бюджетные зумы, пивные банки и фиксы - без проблем
все упирается, только в скороость доставки почтой

Цитата:

от: greymage
Например: http://rulerm.by.ru/tests/Sony_Zeiss_16-80_Part_2/

Посмотри внимательно полноразмеры.
Например 70мм 5.6, 70мм 7.1, 50мм 5.6
Где фокус у Сигмы и где у Цейса.
Весь фон на котором РулерМ так демонстрирует разгромное преимущество цейса это ЗОНА НЕРЕЗКОСТИ у сигмы.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кэнона полтос стоит 89$, а Сони полтос раза в 3-4 дороже.

Рисунок и ХА Сони полтоса меня не впечатлили совершенно, да еще за в 3-4 раза большую цену...

товарисч недавно спрыгнувший с ЦМ, почему-то перебравшийся в раздел зеркальных камер и уж простите, за....ий своими примерами с бюджетных стекол и бюджетной тушки от кенона

вы хотя бы думали над тем, что пишете.

сони выпускает только 50/1,4 по цене он сопоставим с 50/1,4 остальных брендов

что-то я не видел в продаже кенон 50/1,4 за 95 баксов

аффтар иногда нужно думать, прежде чем писать

странно, что сони отказалась выпускать 50/1,7

хотя только у минолты был единственные бюджетный АФ полтинник ( среди всей большой четверки), который давал прекрасный рисунок
и ему в подметки не годился не никкор 50/1,8, не кенон 50/1,8

почитай

отсюда, примеры приложены
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25272:248#248

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хм... только в том что F/1.4 и F/1.8 Тогда можно сравнить

А что сравнивать? Пример:
Minolta AF 50/1.4
Minolta AF 50/1.7
Вопрос: Что будет дороже? )))

Автору
минус у сони только один когда я купил
все говорят что канон лучше :D других минусов нет)
Оптика всё тоже самое что другие системы. Хорошо -дорого,киты оба на уровне и тоже время сраные
Мне надо купить 16-80(24-27 тыщ) и вообще не париться
Владельцу канона надо купить чтобы не париться тоже не менее чем на 1000$ оптики

Если вы думаете что сигмы и тамПоны за 8000 рублей будут делать крутые снимки как Цейс за 26000 то сильно ошибаетесь.
Читайте мою тему в выбре Сони -канон - я очень долго выбирал- тушка A300 была выбрана очень скорпулёзно и для меня самое главное чтобы ничего не ломалось и служило долго
а вы думаете канон не ломаеться ? вон что не тема-тут болит,там пыхтит,тут отвалилось и так далее

Цитата:

от: Soul 11

и для меня самое главное чтобы ничего не ломалось и служило долго

ТЬФУ ТЬФУ ТЬФУ через левое
чтоб долго долго о

Цитата:

от:serg_gera
Посмотри внимательно полноразмеры.
Например 70мм 5.6, 70мм 7.1, 50мм 5.6
Где фокус у Сигмы и где у Цейса.
Весь фон на котором РулерМ так демонстрирует разгромное преимущество цейса это ЗОНА НЕРЕЗКОСТИ у сигмы.

Подробнее

С какой стати там зона нерезкости?

Берем ГРИП-калькулятор и считаем исходя из:
- кроп 1,5х
- f/7.1
- 70 мм
- дистанция порядка 50 м

Получаем:

Depth of field
Near limit 20.4 m
Far limit Infinity
Total Infinite

In front of subject 29.6 m
Behind subject Infinite

Hyperfocal distance 34.4 m
Circle of confusion 0.02 mm

Т.е. там НЕТ зоны нерезкости.

Можно было бы предположить попадание ближней сетки в зону нерезкости, но это дальняя сетка. А она — в зоне резкости.