Система Sony Alpha кто что скажет?

Всего 153 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Alchimik]:
Цитата:

от:Alchimik
Мне кажется, вопрос привычки. Я семисотую в руках не держал, но Минольта 5Д, 7Д и сони альфа 200 - нормально. Почти как старые минольтовские пленочные тушки. :D

У меня как раз другая проблема, я никак не мог к кенону привыкнуть, и до сих пор не могу. Что со мной, доктор?

Подробнее

Конечно, вопрос привычки! Но,все минольтовские пленочные тушки не вызывают у меня никаких неудобств, однако Сони А700 заставляет выламывать указательный палец, чтобы он удобно лежал на спусковой кнопке. Ну и дизайнеры, мать-пермать!!!
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Конечно, вопрос привычки! Но,все минольтовские пленочные тушки не вызывают у меня никаких неудобств, однако Сони А700 заставляет выламывать указательный палец, чтобы он удобно лежал на спусковой кнопке. Ну и дизайнеры, мать-пермать!!!

Подробнее

у дизайнеров кенона наверное мастер-класс брали
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Если совсем так в общем и целом, то в системе Альфа

ПЛОХО:
- очень посредственный АФ (даже в 700)
- очень дорогие новые стекла

ХОРОШО:
- вибротряс
- ставятся хорошие старые Минолты

судя по ценам на 16-85 от никона сони за свой cs-16-80 еще и недобирает :)
только не надо опять про 70-200/2.8
лично старший по разработке того стекла сказал - оно должно стоит много. когда я умру можете снижать цену :) :) пока я жив - только через мой труп.
а у него бог знает какой дан в двух вида без оружия а также с sword и bow master :)
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Если совсем так в общем и целом, то в системе Альфа
ПЛОХО:
- очень посредственный АФ (даже в 700)
- очень дорогие новые стекла

Конечно новые стекла дорогие, они же новые. :)
Что за наезды на АФ в А700? Кто сравнивал?
На пентакс клабе была ссылка на тест где А700 порвала чентральным датчиком не только сам пенткас, да ещё и Никон с Кэном в придачу. Так что или давайте ссылку на данные, или не пишите. :)
Re[Little_boo]:
Цитата:
от: Little_boo
На пентакс клабе была ссылка на тест где А700 порвала чентральным датчиком не только сам пенткас, да ещё и Никон с Кэном в придачу. :)

Wow! Это уже интересно... :)
Re[Little_boo]:
Цитата:

от:Little_boo
Конечно новые стекла дорогие, они же новые. :)
Что за наезды на АФ в А700? Кто сравнивал?
На пентакс клабе была ссылка на тест где А700 порвала чентральным датчиком не только сам пенткас, да ещё и Никон с Кэном в придачу. Так что или давайте ссылку на данные, или не пишите. :)

Подробнее


Т.е. чувакам на Пентакс-Клумбе писать можно, а мне нельзя?

Камера уровня 700, елозящая по всему кафе, когда там горит штук 60 источников света (читай- лампочек разных) не может рассматриваться как серьезный репортажный инструмент. А ведь она для этого создавалась :)

Косяки Минолты 7 пока еще не исправлены даже в Соньковских "Флагманах". Разве экспозамер так часто не косячит.
Я понимаю, что владельцы интересной и уважаемой техники Минолта обижены и, возможно, даже будут сейчас на меня кричать, но такова правда жизни.

Ждем от Сони новых камер :))
Re[dimav]:
что за гон?
моторный 16-85 ~20 тыс
отвертка 16-80 ~24 тыс
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
что за гон?
моторный 16-85 ~20 тыс
отвертка 16-80 ~24 тыс

То есть вы хотите сказать что абсолютно одинаковые стёкла по качеству?
Re[Waleriy]:
16-85 - современный любительский никор.
А 16-80 - уровень Сигмы 17-70, только вдвое дороже за лейбл, чуть темнее и размашистей.
Re[BloodyPooH]:
...Давайте житъ дружно...

Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Если совсем так в общем и целом, то в системе Альфа

ПЛОХО:
- очень посредственный АФ (даже в 700)
- очень дорогие новые стекла

ХОРОШО:
- вибротряс
- ставятся хорошие старые Минолты

Если совсем в общем, то:

ПЛОХО:
— у первой зеркалки от Сони, А100, были заметные проблемы с АФ при плохом освещении;
— много хороших дорогих стекол, но мало плохих и дешевых, как у Кэнона; для многих любителей это кажется важным.

ХОРОШО:
— АФ начиная с А700 (и продолжая А200, А300, А350) стал быстрым и цепким; за А700 могу сказать точно, что это небо и земля по сравнению с тм, что было раньше, видимо помогает двойной крестовой центральный датчик;
— топовые стекла Сони которые выходят под сдвоенной маркой Sony Carl Zeiss, на самом деле великолепны и сравнивать их можно только с топовыми стеклами конкурентов; более того, старший фикс этой серии — Sony Carl Zeiss 135/1.8 — образец для подражания для стекол других систем;
— старые стекла Минольты действительно ставятся без проблем; можно за довольно невысокую цену взять 85/1.4, который по качеству можно сравнивать с топовыми 85-ками других систем; или можно купить всего за 100 долл очень интересный зум 35-70/4, который может стать дешевым портретником с отличным рисунком; и т.д.

ТРУДНО ОЦЕНИТЬ:
— хорошо ли работает пылетряс — оценить не могу, но что следов пыли на фото очень мало — это правда; при этом я довольно часто меняю объективы и не особенно заморачиваюсь по поводу тренировок в скоростной смене объективов.


Плюс ко всему в сентябре можно ожидать не только выхода ФФ от Сони, но и несколько новых стекол, среди которых ожидаются еще два Sony Carl Zeiss: 35/1.4 и 16-35/2.8.
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
16-85 - современный любительский никор.
А 16-80 - уровень Сигмы 17-70, только вдвое дороже за лейбл, чуть темнее и размашистей.

16-80 и 16-85 — одноклассники.

У одного из них светосила побольше, у другого есть встроенный стаб. Что важнее? На мой взгляд важнее светосила, т.к. стаб есть и у Сони в тушке.

По резкости линзы примерно одинаковы, по рисунку мне больше нравится 16-80. Впрочем, рисунок — дело субъективное, хотя портреты на 16-80 делать проще из-за его немного большей светосилы.

17-70 же... гм... классом хуже. Это уж не говоря про сигмовскую лотерею качества.
Re[greymage]:
>16-80 и 16-85 — одноклассники

Согласен. Вот только Никон туда стаб и мотор вставил, а Соня отвертку и этикетку цейса, но получилось дороже :)
Re[BloodyPooH]:
А когда уже СОНИ покажет девятьсто ФФ...?

Они что собираются до ПХОТОКИНЫ дотянуть..?


Re[serg_gera]:
я чего-то не въеахл насчет плохого АФ на альфе 100.

я когда на нее поставил пивную банку. так удивлся, не ожидал, что ее слабенький мотор так легко и быстро будет наводить тяжелую пивную банку
и довольно цепко и уверено, да еще в помещение.

некоторых послушать, так АФ есть только на топовых никонах
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
>16-80 и 16-85 — одноклассники

Согласен. Вот только Никон туда стаб и мотор вставил, а Соня отвертку и этикетку цейса, но получилось дороже :)

А Сони поставила светосилу побольше. И рисунок хороший.

Ставить стаб бессмысленно, он в тушке. Мотор... не могу сказать, что мотор там нужен. Всё-таки моторы жрут батарейку куда сильнее. Отвертка в некоторых случаях интереснее, особенно такая быстрая отвертка, как в последних тушках Сони.

И ещё, стоило бы вспомниь, что 16-85 Никон выпустил через два года после выхода 16-80. Два года — не так уж мало, за это время технологии могут здорово подрасти.

Есть причины ожидать выхода в свет моторной версии 16-80. Не уверен, что моторный 16-80 хорошая идея, но предположения такие есть.
Re[greymage]:
Идея нормальная. Я уже столкнулся, там, где отверточные зумы не берутся подстраивать по AF (трудоемко, квалификации не хватает...), моторно-чиповые - пожалуста, без кассового чека, личный бизнес.
Re[serg_gera]:
Ни один из принадлежащих мне объективов CZ не пришлось подстраивать. ВСЕ, включая 16-80, точно наводятся куда нужно.

Такие дела.

Хотя я бы не отказался от возможности настраивать ФФ/ФБ в тушке. Для использования тамронов, скажем.
Re[greymage]:
ну не все так шоколадно устроились.

"Увы, при обработке результатов оказалось, что несмотря на отъюстированный фокус, в таких условиях D7D промахнулась в 5 кадрах из 10 при выключенном стабе и в 8 ! кадрах из 10 при включенном на дырке f2.2 (при 1\80)" (c) РулерМ
Re[serg_gera]:
Это не проблема объектива, уверен, а проблема D7D.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.