Система Sony Alpha кто что скажет?

А интересно сколько будет стоять А900 и когда уже появится?
Стекол ФФ для нее уже куча.
На _www.photozone.de новые тесты Соньковских (Цейсовских) объективов появляются чуть-ли не каждый день. Наступление идет по всему фронту: и ширик-зум, и несколько фиксов, и телезумчик появился 70-300 очень неплохой.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
никкор 50/1,8 и кенон 50/1,8 рядом с минолтой 50/1,7 даже встать не могут.
причем отстойность своих бюджетных полтинников с 1,8 признают и никонисты и кенонисты

я не спорю, роккор 50/1,7 лучше рисует, чем АФ50/1,7

но я трезво поразмыслив в свое время не стал менять на АФ минолту 50/1,7 на 50/1,4. т.к. 50/1,7 сам очень и очень неплох, даже по рисунку

вот 50/1,4 у всей большой четверки очень близки по качеству и качеству рисунка, тут даже обсуждать нечего

Подробнее

Хм.. я не говорил что кэнон 50 1.8 отстой, у меня нарекания на 50 1.8 всего пара - пластмассовый объектив (не линзы) мне пох это, а вот мылит на 1.8-2.8 - заметно хуже чем Карл 50 2.0 макро. А еще гайки, но блин они внезапно стали в моде, а на 50 1.8 гайки конкретные , но они ОК.

Насчет чешуи на Никоне согласен - она иногда есть, и не очень мне нравится...

А у вас с Минольты 50/1,7 что-нить есть в хорошем разрешении? А то что постят в отзывах - лажа полная... (как минольта так и кэнон!!!)

Т.е. вы имеете ввиду что 50 1.4 у всех не очень?

Может для рисунка лучше что-нить типа 135 L? - мне гораздо больше понравились фото [Денис.ру], при том что 85 1.8 кэнон расхваливали тут почти все, мне 85 показался сразу отстоем, с которым нужно иметь конкретный се.кс чтобы получить что либо более-менее нормальное. Просто я на ФЭДе снимал похожим объективом 100-135 (счас не помню) в начала 1990-х на пленку чб 32ед. - в этом что-то есть. По сравнению с 58мм Зенита - это небо и земля!
58мм сливал по полной.

Цитата:

от: greymage
Тамрон 17-50, но он слишком короткий для универсального штатника

Вам 50 на кропе не хватает?

Нет. Недавно ездил в отпуск, взял с собой 16-80, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8.

В этой ситуации самыми востребованными оказались 16-80 (вполне ожиданно) и 135/1.8 (чего не ожидал совершенно). Полтинник не использовал ни разу, он оказался совершенно лишним.

Впрочем, вру, полтинник я как-то всё-таки надел на камеру и даже немного пощёлкал. Но это было чисто рассудочное решение, а не веление души.

Однако тот же полтинник станет востребованным, если будет ограничение по весу. В такой ситуации возьму его и 16-80.

Так что всё зависит от ситуации, но в целом 50 мм — маловато, особенно для штатника.

Цитата:

от: greymage
Нет. Недавно ездил в отпуск, взял с собой 16-80, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8.

А какая у вас камера и как у нее с этим стеклом (16-80) автофокус работает ???

A700. Эта камера с любым объективом прекрасно работает. Ну, из тех, что у меня были.

А 16-80 - кропнутое стекло?
На ФФ А900 не станет?
И как вообще этот Цейс?
Тесты тестами, а отзывы реально его юзающих важнее.
Конструктив? Картинка? Вес в руках?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Т.е. вы имеете ввиду что 50 1.4 у всех не очень?

нет, наоборот, 50/1,4 у всех приличные


[quot] По сравнению с 58мм Зенита - это небо и земля!
58мм сливал по полной[/quot]
ну конечно Г-44 сравнивать
для Г-44 нужно еще сюжет найти


а вот если с темже зенитаром 50/1,7 сравнивать, то кенон и никон с 50/1,8 в стороне окажуться


вот тут с минолты АФ 50/1,7 и еще парочка полтинников
http://album.foto.ru/photos/11768/
то что валяется на компе, все фото с пленки

с цифры на 50мм у мну что-то ничего не нашлось

Цитата:

от: wats0n
А 16-80 - кропнутое стекло?
На ФФ А900 не станет?
И как вообще этот Цейс?
Конструктив? Картинка? Вес в руках?

Кропнутое, конечно, в названии же стоит DT. На A900 не подойдёт, будет сильно виньетировать. Это очень хороший кропнутый штатник, в этом его роль.

Легкий, конструктив пластмассовый, но за год использования на нём никаких следов, картинка резкая и интересная по размытию. Есть проблемы на широком углу с резкостью по краям, в остальном резкость весьма достойная. Лучше него только старшие фиксы и 24-70. Фокусные очень удобные, фактически в путешествие можно брать с собой только это стекло и всё.

Им можно снимать от архитектуры до портретов. На открытых объектив резок, а задний план неплохо размывается.

Короче, никаких чудес (не фикс же), но лучше него на кроп ничего нет.

Вот где-то так.

ну вот как всегда флуд попер! Человек спросил, что вы думаете о системе Сони? а вы тут его кормите сравнениями. Сони - абсолютно нормальная система! А200 наверно тоже в нормальных руках будет выдавать нормальные снимки. Я так думаю!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Может для рисунка лучше что-нить типа 135 L? - мне гораздо больше понравились фото

Цейс для тети сони сдела 85 и 135 мм - самые клевые стекла, которые закнули Сонивские и К-Н стелка по самые не балуй. :)
И не забываем про великий STF у Сони. :)

З.Ы. У меня батя себе 85/1.2 на кэнон, остальное ему не понравилось. :)

Цитата:

от: norths
Вам 50 на кропе не хватает?

неа, не хватает :(
Я даже больше скажу по последним снимкам самые используемые фокусные это 35-80.

Цитата:

от: wats0n
А 16-80 - кропнутое стекло?
На ФФ А900 не станет?
И как вообще этот Цейс?
Тесты тестами, а отзывы реально его юзающих важнее.
Конструктив? Картинка? Вес в руках?

Стелко мне очень нравится всем, за исключением открыдых дырок на широком угле - это единственный косяк этого стекла(если на цену не смореть :D ).
На остальных фокусных - хорошая резкость, длинный конец позволяет и портреты лепить и крупно снимать - аля-макро.
Весит он мало, габариты в сложем состоянии мизерные.
Сделан из пластмассы, но сделан хорошо. За год использования только запылились резиночки из за ношения в рюкзаке и хранения в шкафу без сумки.

Сони, в натуре, самая лучшая система, на которую срочно переходят все профи.
Она в тысячу раз лучше Тошибы и Хитачи и успешно конкурирует с Панасоником (бывшая Мацусита)

Точно все профи снимают видеокамерами сони, они лучше чем хитачи, тощибы, муцущиты и Кэнону, а Никону они вообще даже не снятся. :P

Цитата:

от: Nizhegorodec
Сони, в натуре, самая лучшая система, на которую срочно переходят все профи.
Она в тысячу раз лучше Тошибы и Хитачи и успешно конкурирует с Панасоником (бывшая Мацусита)

даже на топовый Никоны соня умудряется свои матрицы ставить

и даже на ЦМ кенона

Небольшой, но как оказалось недавно, очень нужное свойство минолта-сони системы это регулировка БФ/ФФ в домашних условиях за 10 минут!

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

странно, что сони отказалась выпускать 50/1,7
хотя только у минолты был единственные бюджетный АФ полтинник ( среди всей большой четверки), который давал прекрасный рисунок
и ему в подметки не годился не никкор 50/1,8, не кенон 50/1,8

Подробнее

Как ни странно, но на мне совершенно не понравился 50/1,7...
. Он какой-то невыразительный... А вот неавтофокусный его предок Rokkor-X 50|1,7 - превосходный штатник!!! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как ни странно, но на мне совершенно не понравился 50/1,7...
. Он какой-то невыразительный... А вот неавтофокусный его предок Rokkor-X 50|1,7 - превосходный штатник!!! :D

тут как-то уже обсуждали роккор 50/1,7 и минолта АФ 50/1,7

это да, разница дикая. роккор гораздо выразительней, что сразу в глаза при сравнение бросается. я когда попробывал роккор 50/1,7 меня он тоже поразил после АФ собрата

но АФ50/1,7 по рисунку все таки лучше чем никкор 50/1,8 и кенон 50/1,8

по крайней мере зонат нерезкости аккуратная и приятная на глаз, хотя и не такая выразительная,как у роккора

Цитата:

от: BloodyPooH
Вот сижу и думаю. Чем хороша плоха система от Сони?

Если совсем так в общем и целом, то в системе Альфа

ПЛОХО:
- очень посредственный АФ (даже в 700)
- очень дорогие новые стекла

ХОРОШО:
- вибротряс
- ставятся хорошие старые Минолты