Система 4/3

Цитата:

от:китано
В двух словах о том, что товарищ Смарт признал-таки полезность такого универсального зума как Никон 18-70.

А будь у него под рукой аналог 14-54(более светосильный, чем никкор 18-70) (не говорю про 12-60), то, глядишь и согласился бы, что для 90% повседневных съемок зум объектив с ЭФР 24(28)-108(120)
вещь крайне удобная и нужная. :)

Подробнее

А, :) понял. Это как-то мимо меня прошло. Но забавно.

Цитата:

от: китано
что для 90% повседневных съемок зум объектив с ЭФР 24(28)-108(120)
вещь крайне удобная и нужная. :)

примерно для 10%...

:)

Такому перфекционисту, как вы больше подошел бы формат кадра 9х12 см. Дайте ссылочку на ваши лучшие работы, чтобы можно было убедиться, в каком месте зумы ограничивают мастерство. Я в ответ дам ссылку на человека, который фотографирует на формат 4/3 и зумы.

Цитата:

от: Smart
примерно для 10%...

Для 10% чего ?
То есть что является тем целым, от чего вы взяли 10 % ?

Цитата:

от: китано
Я в ответ дам ссылку на человека, который фотографирует на формат 4/3 и зумы.

Мне греет душу тот факт, что Игорь Мухин снимает на цифру Панасоником Л-1.

Цитата:

от: китано
:)
Дайте ссылочку на ваши лучшие работы, чтобы можно было убедиться, в каком месте зумы ограничивают мастерство. Я в ответ дам ссылку на человека, который фотографирует на формат 4/3 и зумы.

А нельзя ли просто (без "в ответ") дать ссылку? Интересно посмотреть.

http://blogs.academ.org/users/sergeistudio/

краткий пересказ очередной ветки о офигенно-цефрово-телецентричных объективов от олимпуса:

Цирк уехал, клоуны остались.

Цитата:

от: китано

Такому перфекционисту

- крайне далек от этого, просто снимаю в свое удовольствие...
http://album.foto.ru/photos/2427/

[quot], как вы больше подошел бы формат кадра 9х12 см.[/quot] - сорри, не могу себе позволить...

[quot]Дайте ссылочку на ваши лучшие работы, чтобы можно было убедиться, в каком месте зумы ограничивают мастерство. [/quot] - на лучшие не дам, но есть много таких где зумам делать было нечего...
http://foto.ixbt.com/?id=album:2935

[quot]Я в ответ дам ссылку на человека, который фотографирует на формат 4/3 и зумы.[/quot]
я не сомневаюсь что такие есть, жаль не могу оценить целесообразность такого комплекта для себя.... за редким исключением, мне он не интересен.

Цитата:

от: Семен04
Для 10% чего ?
То есть что является тем целым, от чего вы взяли 10 % ?

из 25000 кадров на зумы приходится ~30%... Но в отдельных случаях, например свадьба, кол-во снимков снятых зумом может быть доминирующим. Одну свадьбу целиком снимал только фиксами.

Цитата:

от: Семен04
А вы её примеряли на ваши камеры ?
Какие у вас ощущения от баланса камеры с этим объективом в руке ?

На С5 (ака Д200) - как родная (хотя в сумме и не очень легко). На Д50 -менее гармонично, но неплохо.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
. Англоязычное название для таких объективов - normal, и это более удачный термин, чем сбивающий с толку "штатник". Понятно, откуда наш термин взялся - именно из тех времен, когда камеры снабжали в качестве комплектных/штатных/китовых именно такими стеклами, а зумов и в помине не было..

Подробнее

Немного не так... В эпоху бурного освоения космоса из профязыка вылезло в прессу словечко "штатный", то есть, полагающийся по штату, по списку оборудования. Пошли гулять выражение "штатный экипаж", "штатное оборудование". А через несколько лет словечко прилепилось кфотоаппаратам... :D

Весьма! 8)

Цитата:

от: Smart
из 25000 кадров на зумы приходится ~30%... Но в отдельных случаях, например свадьба, кол-во снимков снятых зумом может быть доминирующим. Одну свадьбу целиком снимал только фиксами.

Понятно, вы говорите о ваших предпочтениях в съёмке.

Но что поделать если для кропа линейку фиксов никто не пересчитывал :(

Цитата:

от: Борис Коло
На С5 (ака Д200) - как родная (хотя в сумме и не очень легко). На Д50 -менее гармонично, но неплохо.

Спасибо.

Цитата:

от: marsh dweller
краткий пересказ очередной ветки о офигенно-цефрово-телецентричных объективов

Всё кроме людей, птичек и белочек выглядит как типичный рендеринг 3D сцен. Нет, я понимаю что это фото, спасибо. Но похоже.

Цитата:

от: 0x7777
Всё кроме людей, птичек и белочек выглядит как типичный рендеринг 3D сцен. Нет, я понимаю что это фото, спасибо. Но похоже.

Цифровые фотоаппараты предназначены для получения большого количества дешевых изображений низкого качества.

Цитата:

от: Семен04

Но что поделать если для кропа линейку фиксов никто не пересчитывал :(

Я как-то редко задаюсь этим вопросом. В Будапеште, когда лень было снимать 35/1,4 с камеры, просто снимал панорамы из нескольких снимков заменяя этим широкоугольник.
http://foto.ixbt.com/photo/117277/1867yvZirZMmVn/gilvcR6HYh/18330.jpg
Иногда и зумы недостаточно широки что бы сделать это
http://album.foto.ru/photo/58021/

Не знаю, какой именно пересчет вам нужен, в ваши 28 и 50 хорошо вписываются 20/2,8 и 35/2. Я еще снимая мыльницей заметил, что чаще использую два крайних положения зума и где-то серединку. Т.ч. вполне мог бы обойтись 3-мя фиксами.

Цитата:

от: Smart

Не знаю, какой именно пересчет вам нужен,

Мне бы хотелось видеть всю линейку объективов: 24-28-35-50.

Цитата:

от: Smart

хорошо вписываются 20/2,8 и 35/2.

Да, спасибо, мне уже подсказали этот вариант.

Если честно, не вижу смысла в 28мм между 24 и 35... или, тогда уже расширять диапазон - 20 - 35 - 50 - 85