Система 4/3

Цитата:

от: Smart
Если честно, не вижу смысла в 28мм между 24 и 35... или, тогда уже расширять диапазон - 20 - 35 - 50 - 85

Я долго пользовался объективами 28 и 50, просто привык.

Цитата:

от:Smart
Не знаю, какой именно пересчет вам нужен, в ваши 28 и 50 хорошо вписываются 20/2,8 и 35/2. Я еще снимая мыльницей заметил, что чаще использую два крайних положения зума и где-то серединку. Т.ч. вполне мог бы обойтись 3-мя фиксами.

Подробнее

А одним хорошим зумом вместо 3-х фиксов имидж не позволяет пользоваться? ;)

Цитата:

от: Babangida
А одним хорошим зумом вместо 3-х фиксов имидж не позволяет пользоваться? ;)

1. Дело в том, что фикс обычно по размерам меньше зума и это приятней.

2. Съёмка фиксом отличается от съёмки зумом тем, что с фиксом со временем привыкаешь к определённой перспективе изображения и зная эту перспективу, ты выбираешь точку съёмки и взаимное расположение объектов, которые ты будешь снимать. А зум не позволяет привыкнуть к определённой перспективе.

Иногда (всегда) хочется иметь максимально качественную картинку, пока это возможно с фиксами. Надеюсь понятно что говорим о тех. качестве.

Простите, есть вопрос про Ваши снимки (это офтоп. спорить по системе я не хочу). Не могли бы Вы объяснить, что именно в Ваших фотографиях (я посмотрел серию с детишками) является той художественной или технической составляющей, что ограничивает возможности съемки чем либо, кроме фикса? Там хорошие технически фото симпатичных детишек...и, уж простите, на мой взгляд всё. Что изменилось бы, если бы это был зум (достаточно светосильный, конечно), а не фикс? Я не хочу сказать, что фотографии плохие - наоборот, хорошие фотографии, но абсолютно никакой в них фиксовой исключительности нет.
Я сам фиксы больше люблю, но это скорее вопрос философии и, как правильно отметил Семен, привычки к перспективе. Еще есть рисунок, конечно, но он уж настолько далеко после композиции идет....Хотя есть тут,конечно, ветка, где один "великий" объектив трут - развели на 150 страниц любования зоной нерезкости и "объемом" на ужасных, просто никаких снимках. :)
Но соглашусь, что набор 24-35-50-100(85 или 135) нахожу для себя абсолютно достаточным, что лишний раз подтвердила статистика exif'ов с зумами. Но когда при просмотре/обсуждении (!!!) фото речь идет о "максимально качественной картинке", где максимальное качество определяется отличием фикс/зум - все, выбрасывать можно фотку.

Выб уже ради приличия свои показали бы.
зы. про систему 4/3 тоже неохота спорить, неинтересно уже.

Цитата:

от: Babangida
А одним хорошим зумом вместо 3-х фиксов имидж не позволяет пользоваться? ;)

Простите, вы в 25/1,4 1000$ из каких соображений вложили?

кстати...


В продаже появилась обновленная версия ОДУВАНЧИКа для OLYMPUS!!!
Теперь одуванчик работает во всех режимах сьемки и поддерживает режим работы фокуса S-AF, преимуществом которого является звуковое сопровождение подтверждения фокусировки!
Также расширился набор прошивок для эффективной работы стабилизатора изображения, теперь стабилизация работает на:
8/29/35/50/85/100/135/180/200/300/400/500/650/1000 мм!


подробности на http://oly43club.ru/

Цитата:

от: Joss
что именно в Ваших фотографиях (я посмотрел серию с детишками) является той художественной или технической составляющей, что ограничивает возможности съемки чем либо, кроме фикса?

105/1.8 на открытой диафрагме позволил снимать на выдержках 1/125... для зума f2.8 потребовалось бы или iso на 1,3 стоп поднимать или выдержку увеличивать.
Ну, и мне нравится его рисунок и мягкая картинка на f1.8.

Цитата:

от: Уэф
Выб уже ради приличия свои показали бы.
зы. про систему 4/3 тоже неохота спорить, неинтересно уже.

Зачем? Что я должен своими снимками продемонстрировать?

Цитата:

от: zymmi
кстати...

барахолка в другой ветке...

Цитата:

от: Joss
но абсолютно никакой в них фиксовой исключительности нет.

http://foto.ixbt.com/photo/117277/38784mcsVDVo4Q/Vb7FhVXqMx/104255.jpg
85/1,4 на f1,4

Человек с лёгкостью рассуждающий о худ. составляющей должен быть как минимум мастером.
зы. Вы то эту грань между зумом и фиксом знаете ? Или так, критик ?

Цитата:

от:Smart
105/1.8 на открытой диафрагме позволил снимать на выдержках 1/125... для зума f2.8 потребовалось бы или iso на 1,3 стоп поднимать или выдержку увеличивать.
Ну, и мне нравится его рисунок и мягкая картинка на f1.8.

Подробнее

Понял, спасибо. То есть речь идет о технической стороне получения изображения. С этим я соглашусь. А например вспышка в потолок Вас бы не спасла? Это я не спора ради, честно. Просто мне кажется. что многие технические предпочтения часто очень надуманны и никак не влияют на впечатление от хорошей фотографии.
"Хорошей фотографии все равно, чем она снята"

Цитата:

от: Joss
А например вспышка в потолок Вас бы не спасла?

Если в утилитарных целях требуется любой ценой получить хоть какое-то изображение, то да, вспышка спасает.

Но я предпочитаю вспышкой не пользоваться, мне не нравится.

Мне нравится естественный свет.

Цитата:

от: Уэф
Человек с лёгкостью рассуждающий о худ. составляющей должен быть как минимум мастером.
зы. Вы то эту грань между зумом и фиксом знаете ? Или так, критик ?

"Я в жизни не снес ни одного яйца, но это не значит, что я не могу судить о вкусе яичницы" Б. Шоу. (как думаете он был практикующим птицеводом?)
Поверьте. моего вкуса и познаний более чем достаточно. для того, чтобы отличить хорошую фотографию от плохой и не иметь претензий относить собственные творения к первой. И уж тем более, чтобы использовать свои фотографии, как илюстрацию преимуществ чего-либо над чем-либо.

2 Семен.
Да мне тоже нравится естественный свет. у меня и вспышки то нет поэтому, ни на цифру, ни на пленочную механику, и 35/ 2.8 по этой же причине иногда не хватает. Конечно 1.4 лучше чем 2.8, кто бы спорил :)

Цитата:

от: Joss
А например вспышка в потолок Вас бы не спасла?

В актовом зале потолки примерно на высоте 8-10м... в театре и вообще вспышкой не разрешают пользоваться.

Цитата:

от: Семен04

Но я предпочитаю вспышкой не пользоваться, мне не нравится.
Мне нравится естественный свет.

На свадьбах я обычно смешиваю, ставлю выдержку чуть быстрее отмеренной.
http://k53.pbase.com/o4/31/635731/1/55530880.202.jpg

Цитата:

от: Smart
В актовом зале потолки примерно на высоте 8-10м... в театре и вообще вспышкой не разрешают пользоваться.

Понял, спасибо. Судя по Вашей сфере деятельности, Вам 4/3 ну совсем ни к чему, просто мимо. Бывает :)

Цитата:

от: Joss
Судя по Вашей сфере деятельности

Профессионалам проще, они знают что им надо для работы.
А вот любитель не знает чего он хочет, поэтому пробует всё разное.
Выбор техники профессионалом и любителем это совсем разные вещи.