Система 4/3 критерии выбора.....

Пнкт 2 можно дополнить - легкий недорогой тревл вариант с 25 2,8 50 2... ждём ширик ))

Цитата:

от: Уэф
Пнкт 2 можно дополнить - легкий недорогой тревл вариант с 25 2,8 50 2... ждём ширик ))

имхо, для тревел варианта не хватает блина 14мм f/2,8...

Много снимаю серферов.Если в подводный бокс попадёт вода,то есть пару минут,чтобы выбраться на берег и таким образом спасти камеру.Для Никона Д2Х мне не хватило этих самых пары минут.
Возможность съёмки макро с 14-54.Не очень надо,но пригодиться может.
Беспроводная вспышка FL50R.SB-800 тоже умеет пыхать от встроенной,но о Никоне см. выше.
Удобство,экономия,надёжность в ущерб качеству изображения при плохом освещении и вытягивании теней в редакторе.
Плюсы (ДЛЯ МЕНЯ) перевесили минусы и вместо Д300 взял Е-3.
Идеальным было бы иметь вторую камеру с большим сенсором,но пока подходящих нет.Если новый 5Д облагородится пятью кадрами в секунду и пыле\влагозащитой на уровне Д300(а не 40Д),то будет хорошая пара.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
...вернее от желания сэкономить...

Ну не хотят люди бездумно тартить деньги... Бедность тут ни причем. Тут в местной галерее офинительное количество мусора снято весьма дорогими камерами с совсем недешевой оптикой, многие тутошние камеровладельцы не используют и половины возможностей своих "продвинутых" камер, зато смотрятся круто...
А по поводу "бедности", так лучше хорошо снимать недорогим (но отнюдь недешевым) Олимпусом, чем отказывать себе во всем, залезть в долги, купить Пятак за свой полугодовой доход и штамповать тривиальные ничем не выделяющиеся из общего потока шатмпов и банальностей, фотки. Фотоаппарат (как и все остальное) надо покупать исходя из потребностей. Некоторые покупают исходя из творческих потребностей, некоторые - из потребностей жлобско-амбициозных. особенно смешно, когда в качестве первого фотика покупают (по местным рекомендациям) камеры типа Пятака, Д200, Д40 с дорогой оптикой, а потом оказывается, что либо это совсем не нужно, либо нужно что-нибудь другое, а деньги потрачены все и еще скока-то, так как на форуме посоветовали добавить, и взять лучше, хоть и дороже.
И, вообще, мне кажется, что многие аналогичные темы создаются авторами лишь с целью убедить себя, что куча денег потрачена не зря.

Цитата:

от: Ааз
Ну не хотят люди бездумно тартить деньги...Фотоаппарат (как и все остальное) надо покупать исходя из потребностей...

Согласен на все 100.
Но этот лозунг некоторым ЧКФР не понятен.

Цитата:

от:Ааз
Ну не хотят люди бездумно тартить деньги... Бедность тут ни причем. Тут в местной галерее офинительное количество мусора снято весьма дорогими камерами с совсем недешевой оптикой, многие тутошние камеровладельцы не используют и половины возможностей своих "продвинутых" камер, зато смотрятся круто...
А по поводу "бедности", так лучше хорошо снимать недорогим (но отнюдь недешевым) Олимпусом, чем отказывать себе во всем, залезть в долги, купить Пятак за свой полугодовой доход и штамповать тривиальные ничем не выделяющиеся из общего потока шатмпов и банальностей, фотки. Фотоаппарат (как и все остальное) надо покупать исходя из потребностей. Некоторые покупают исходя из творческих потребностей, некоторые - из потребностей жлобско-амбициозных. особенно смешно, когда в качестве первого фотика покупают (по местным рекомендациям) камеры типа Пятака, Д200, Д40 с дорогой оптикой, а потом оказывается, что либо это совсем не нужно, либо нужно что-нибудь другое, а деньги потрачены все и еще скока-то, так как на форуме посоветовали добавить, и взять лучше, хоть и дороже.
И, вообще, мне кажется, что многие аналогичные темы создаются авторами лишь с целью убедить себя, что куча денег потрачена не зря.

Подробнее

+100

Цитата:

от: Ааз

И, вообще, мне кажется, что многие аналогичные темы создаются авторами лишь с целью убедить себя, что куча денег потрачена не зря.

Я поршу меня извенить за создание этой темы(хотя постить здесь я некого не застовляю) Цель - небольшое социологическое исследование для удовлетворения собственного любопытства :?

Цитата:

от: Ааз
штамповать тривиальные ничем не выделяющиеся из общего потока шатмпов и банальностей, фотки.

Ну вообще-то это само по себе не просто, умение использовать штампы и банальности, из этого складывается матерство, в итоге.

Цитата:

от:USER
Итак подведем предварительные итоги целесообразности 4/3
1- недорогая качественная система для дома и семьи в варианте даблкит не требующая дальнейшего развития.
2- легкий тревел вариант (китовые линзы)
3- тяжелый тревел вариант для любителей экстрима и пыльных бурь (весьма недешево)
4-узкоспециальное проф применение в экстримальных условиях.
В остальных случаях ИМХО системы с большим сенсором предпочтительней.

Подробнее

Для каких задач предпочтительнее? Для пунктов 1 и 2 подойдет абсолютно любая система ( у всех свои критерии "недороговизны" и "качественности"). Для пунктов 3 и 4 подойдет только Е-3 с соответствующей оптикой. Или Марки с соответственной оптикой.:D
Получается,что остальные системы с большим сенсором применяются для тех же целей, что и 4/3 (см. пункт 1 и 2)
Какие есть еще задачи в любительской и профессиональной фотографии,решаемые только системами с бОльшим сенсором???

Цитата:

от: Юрий Трубников

Какие есть еще задачи в любительской

Процентов 80 моих снимков делают в тяжелый условиях совещения, вполне типично f/2, 1600, 1/30. Конечно можно и олимпусом это снимать, не вопрос, результат будет хуже, техника обойдется дороже.

Насколько важны эти "хуже" и "дороже" -- уже другой вопрос.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для каких задач предпочтительнее? Для пунктов 1 и 2 подойдет абсолютно любая система ( у всех свои критерии "недороговизны" и "качественности").

Да но всеже олик дешевле и немного компактнее
Цитата:

Для пунктов 3 и 4 подойдет только Е-3 с соответствующей оптикой. Или Марки с соответственной оптикой.:D

Естественно именно поэтому и написал (недешево)
Цитата:

Получается,что остальные системы с большим сенсором применяются для тех же целей, что и 4/3 (см. пункт 1 и 2)
Какие есть еще задачи в любительской и профессиональной фотографии,решаемые только системами с бОльшим сенсором???

Подробнее

Да дофига ... К примеру цеплять мануальные линзы на олик ну я прям и не знаю... Студия , Свадьбы, Портрет, Спорт....

Цитата:

от: USER
Да дофига ... К примеру цеплять мануальные линзы на олик ну я прям и не знаю... Студия , Свадьбы, Портрет, Спорт....

Вас что смущает? Видоискатель? Так на Е-3 он больше, чем на D200 и 40D и лишь на несколько процентов меньше, чем на D300. Или на эти тоже - ни-ни? Ну, тот аргумент, что чертова туча людей (особенно за бугром) снимает на самые разные камеры 4/3 именно что Студию , Свадьбы, Портрет, Спорт - я так понимаю, и не аргумент вовсе...

510 olympus
пришел так, на момент появления в продаже с live view не было ничего сопоставимого у конкурентов.(Редко нужен, но полезен)
3 точки фокуса, все равно все по центральной.
ISO до 800 рабочее? А зачем больше?
И при этом эргономичен, компактен(обычно взаимоисключающиеся параметры) Отличная оптика.(китовой такой нет ни у кого, может только pentax)
P.S.
Все камеры конкурентов в руках держал и фотографировал неоднократно.
P.P.S
не на выставках, а породу деятельности

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Вас что смущает? Видоискатель? Так на Е-3 он больше, чем на D200 и 40D и лишь на несколько процентов меньше, чем на D300. Или на эти тоже - ни-ни? Ну, тот аргумент, что чертова туча людей (особенно за бугром) снимает на самые разные камеры 4/3 именно что Студию , Свадьбы, Портрет, Спорт - я так понимаю, и не аргумент вовсе...

Подробнее

Да успокойтесь вы - хорошая у вас камера :D
Но покупать Е3 чтобы ставить стекла по 20 баксов? да и сами понимаете стекла рассчитанные на ФФ на 4/3- мыловарня.
И снимать можно и Студию , Свадьбы, Портрет, Спорт вполне успешно, только нафига если для этого есть более удобные инструменты...

Цитата:

от: самуил
510 olympus
Отличная оптика.(китовой такой нет ни у кого, может только pentax)

18-70 никоновский пробовали? :D

Цитата:

от:USER
Да успокойтесь вы - хорошая у вас камера :D
Но покупать Е3 чтобы ставить стекла по 20 баксов? да и сами понимаете стекла рассчитанные на ФФ на 4/3- мыловарня.
И снимать можно и Студию , Свадьбы, Портрет, Спорт вполне успешно, только нафига если для этого есть более удобные инструменты...

Подробнее

В качестве основных - это действительно вряд ли. А вот чтобы "новый вкус" получить - вполне. Да и мыловарня - отнюдь не все... Вот, скажем, ОМ Зуко 50/1.4:

Цитата:

от:Судьбин Андрей
В качестве основных - это действительно вряд ли. А вот чтобы "новый вкус" получить - вполне. Да и мыловарня - отнюдь не все... Вот, скажем, ОМ Зуко 50/1.4:

Подробнее

Ну или вот (тоже ОМ Зуйко 50/1.4 на 1.4). Мыловарни нет, на 2.0 так вообще порезаться о резкость можно.


Единственный недостаток всех мануальных объективов на оликах, которые я наблюдал (на всех 4, которые у меня были) - контрастность очень сильно падает на открытых диафрагмах, приходится лишнее телодвижение в редакторе делать

Да подошвы резкие, лицо уже не очень, но в домашний альбом 10х15 будет супер.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Ну или вот (тоже ОМ Зуйко 50/1.4 на 1.4). Мыловарни нет, на 2.0 так вообще порезаться о резкость можно.

Можно сюда кроп на f2 выложить? Пожалуйста.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну вообще-то это само по себе не просто, умение использовать штампы и банальности, из этого складывается матерство, в итоге.

Все зависит от целей. Для профессионала - рекламного, гламурного фотографа, фотографа-декоратора, репортера это, конечно, так и есть. Критерии здесь - количество проданного и сумма. Но к фотоискусству это не имеет ни малейшего отношения, и эти люди точно знают, что и зачем им нужно, и когда ОКУПИТСЯ инструмент. Фотохудожник, использующий банальности и штампы никогда не поднимется выше постеров в магазине ИКЕА, только это уже будет относится к первому типу фотографов. Да, конечно, быть огригинальным и самобытным, но не вычурным и надуманным, с каждым днем все труднее и труднее. Тут только талант поможет, а мастерство... Условие обязательное, но, отнюдь, недостаточное.

Цитата:

от: USER
Я поршу меня извенить за создание этой темы(хотя постить здесь я некого не застовляю) Цель - небольшое социологическое исследование для удовлетворения собственного любопытства :?

Да, не вопрос. Только для этого не обязательно отдельную тему создавать - достаточно прочитать несколько ранее созданных тем, чтобы получить вполне достоверные сведения (часто именно косвенные вопросы дают наиболее правдивую информацию).