Система 4/3 критерии выбора.....

Без стреба, просто действительно хочется понять как люди приходят к выбору этой системы.

Обычно - держат в руках... ;)

Гы...
Был и есть Никон - все хорошо, его люблю, но большой, оптика хорошая, рисунок мне нравится.
Был Кенон - не понравился внешне, мне оказался неудобен, привыкнуть к нему не смог, большой, картинка по качеству не хуже никона, но чуть другая и нравится меньше...
Пентакс не пробовал - Никон есть, Кенон был, зачем еще и Пентакс.
Сони - в принципе не люблю эту фирму - в доме вообще ничего сонивского нет, а фотоаппаратов тем более.
Олимпус - был куплен в качестве мыльницы для постоянного ношения с собой (даже в мой порфель влезает) - маленький, легкий, недорогой дабл-кит, как выяснилось, с очень приятным рисунком оптики (мне очень понравилось). Теперь снимаю чаще всего именно Олимпусом. Попробоваль Лейковский объектив Summilux 25 1,4 - просто класс - куплю обязательно.

Цитата:

от: USER
Без стреба, просто действительно хочется понять как люди приходят к выбору этой системы.

не все же ради ананизьма фотег покупают

Цитата:

от: Едкий Натр
не все же ради ананизьма фотег покупают

кстате -ваше последне про насько даже + кашаг ну че-та не але - влюбилися штоле?

Цитата:

от: sergei_z
Обычно - держат в руках... ;)

в 99% от бедности (вернее от желания сэкономить), ну и 1% от того, что держит в руках

Да как тревел систем - это понятно, хотя меня в этом плане 70ка вполне устраивает и убить не жалко.

Да обычно желание сэкономить приводит к удвоенным тратам .. особенно умиляет любовь покупок в кредит, потому что типа нет денег.

Дабл кит очень дешев{16-17тр] но притом китовые стекла очень хороши и оптически[ну хотя бы за резкость] и констРуктивом[внутренняя фокус-ка не люфтит].Да и сама тушка для ббджетного ф. весьма ладно скроена,есть два слота карт памяти точечный замер 3 степени шумодава+откл,ну приятная картинка и компактность.Как бюдженый вариант очень достойно.

Цитата:

от: USER
Без стреба, просто действительно хочется понять как люди приходят к выбору этой системы.

Мне у Олимпуса понравились: очень хорошая цена на дабл кит, цветопередача, вес/размеры и китовые линзы. Всё что мне надо в тушке есть.

сначала стремление сэкономить. после компакта чудно потратить на хобби 1 тыс у.е., а тут даблкит подвернулся за 17 тыс. на уходящую модель (е330). паралельно было конечно чтение всех форумов по кэнон-никон-пентакс-олимпус. Если не вдаваться в подробности, то олимпус это-лучшее по соотношению цена-качество для решения большого количества задач. чтобы выйти на такой же уровень с другой системой-готовьте 30-40 тыс. и еще не факт, что будет достигнут паритет (в цвете, эргономике хотя бы)...

Я покупал первую свою зеркалку в 2005 г. Бюджет был 800-900 баков. За эти деньги был в наличии Кэнон ЕОС350Д и Олимпус Е-300 (дабл кит), почитал, посравнивал. В олимпусе подкупила цветопередача, конструктив, пылетряс, pixelmapping (очень я тогда боялся битых пикселей:)), два объектива в комплекте (особенно телевик, весьма хороший для своего класса). Взял дабл кит Е-300, снимал им два года, в основном - 14-54, который считаю практически идеальным штатником (для моих целей, конечно). Прошлим летом продал по случаю (телевик себе оставил), пересел на Е-510. Сейчас планирую Е-3, 50-200 SWD и 11-22 - для моих целей более оптики не надо. Системой полностью удовлетворен и доволен, ибо больше беспокоят не особенности техники, а свой уровень как фотографа.

Выбирал тревел-систему, теперь, в принципе, перешел, как на основную - нравится живость цвета, объем, ну и, как показал опыт, "внедорожность" системы.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
в 99% от бедности (вернее от желания сэкономить), ну и 1% от того, что держит в руках

Склонен с вами согласиться пока статистика в вашу пользу. :(
Тоесть большинство ведется на "бесплатный сыр", но может есть всетаки те кто пришел к своему решению, отстранясь от стоимости, чисто по реальным преимуществам системы.

Цитата:

от: USER
Без стреба, просто действительно хочется понять как люди приходят к выбору этой системы.

Ну вообще-то если не пользоваться "проф" объективами (зумами с постоянной светосилой или светосильными фиксами), то ничем не хуже остальных, хотя и не лучше.

Вполне можно выбирать по принципу "ну просто нравится".

А вот что заставляет людей смеятся над попытками объяснить им простые физические закономерности, и почему среди владельцев олимпуса много таких людей -- вот это интересный вопрос.

Ну может не все так плохо в каждом сообществе найдется несколько экзольтированных товарищей.. но основная масса вполне одекватны. Я например часто советую своим сослуживцам, страдающих выбором и склоняющимся к какому небуть ультрозуму добавить тыщи три и взять хотябы олимпус ЦЗ, троих как минимум убедил правда взяли они никон потому что типа "чтож ты нам олимпус советуеш а сам никоном... " приэтом довольны как слоны, да кстати одного на кенон 350 уговорил ...

Цитата:

от:USER
Склонен с вами согласиться пока статистика в вашу пользу. :(
Тоесть большинство ведется на "бесплатный сыр", но может есть всетаки те кто пришел к своему решению, отстранясь от стоимости, чисто по реальным преимуществам системы.

Подробнее

А возможность использовать на 4\3 огромный парк великолепных фикс объективов (к сожалению, недорогих) это как, по Вашему, от скупидомства или от любви к фотографии? :D

какими-то критериями известный ресурс пользовался http://www.pcworld.com/article/id,144098/article.html :)

Цитата:

от: porutchik
какими-то критериями известный ресурс пользовался

Ну может какими-то критериями, принятыми для оценки персональных компьютеров. Автомобили они там еще не выбирают?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну может какими-то критериями, принятыми для оценки персональных компьютеров. Автомобили они там еще не выбирают?

а что, сильно неожиданно? или Два олика для топа - много? Критерии можно там и почитать :(