Система 4/3 критерии выбора.....

Ващета Е-20 сделан в гораздо лучшем корпусе, чем 4/3 олимпусы, ну кроме Е-1 и Е-3. Он очень хорош в плане удобства, даж лучше моих любимых просьюмеров-минольт.

Цитата:

от: Gantenbein
Ну прям.

Ага, лет 10 уже часов не ношу. В городе вообще обычно достаточно просто поднять взгляд. Но это, конечно, когда нужно узнать время, а не продемострировать что-то окружающм, вроде нетерпения или достатка.

Цитата:

от: Andrey Altov
Могу аналогию с женщиной привести ;-)

Да я не сомневаюсь в Ваших способностях придумывать не относящиеся к делу аналогии. Но не думаю, что получится лучше, чем в бояне про пиво.

Цитата:

от: USER
Да обычно желание сэкономить приводит к удвоенным тратам .. особенно умиляет любовь покупок в кредит, потому что типа нет денег.

и что тебя в этом умиляет? я себе фотоаппарат купить позволить не мог. нужно было откладывать месяца 3. но каждый месяц появляются траты на которые просто необходимо потратиться -год так не мог ничего купить. оформил кредит и снимаю в удовольствие. хотя конечно и переплатил...

Чета. братан, не припомню как мы с тобой на брудершафт пили.... А вобщем ты сам все сказал..

это форум. персонажи все вымышленные, выкать как бы не принято.
но извените если задело.

Цитата:

от: Камушкин
это форум. персонажи все вымышленные, выкать как бы не принято.
но извените если задело.

Ага, вымышленные...Сегодня так башка с утра трещит... :D как у настоящего..

Когда покупал вспышку, видел рядом семья покупала Олимпус 510. О функциях им расказывала девушка зная такие умные слова как: мегапиксель, объектив съемный, легкий, компактный, и т.д. Сразу не могу сказать, купят они или нет, но вот что у них было в голове при выборе системы затрудняюсь сказать. А так, для сестры купил бы наверно, или б/у Д50 никон, как себе, для бардачка авто вторую камеру.

шупал я 510, весьма и весьма удобное управление...а цена была 700 долл. за дабл кит! честно жалею что не взял тогда...в хозяйстве бы сгодилась

ИМХО. Идеальная система для юсеров и папарацЫ, которые не хотят обременять себя весом. Дабл кит для юсера вполне ничётак. ПапарацЫ отбивают дорогущие зумы ""редакционными. Раскрывает широкие возможности для маструбирования на старые совейские и прочия стекла (сам пока попробовал первый вариант изврата) имеет очень хороший внутренний алгоритм "подгонки" ББ и обработки исходника - JPG, на мой вкус, при попадании в тему гаразда "веселее" родного конвертора. Две карточки памяти. Стаб (для меня не актуален бо маю 410), но в Е его моно применить для пасынка и это правильно, т.е. маркетинг Оли нашел своего "героя".
Ну а недостатки системы и так все хорошо знают (кроме юсеров и слава Богу). Все жаркие споры построены вокруг того, что фанаты системы настолько лояльны, что просто их не видят. Но так как мир вполне может восприниматься на основе тезиса: первичен разум, а не материя, то ... победу разума над наукой никто не отменял.
Игорь.

Цитата:

от: porutchik
а что, сильно неожиданно? или Два олика для топа - много? Критерии можно там и почитать :(

самый главный критерий - маркетинговые фонды

Кстати, забыл добавить - хотя покупил Олик из-за LV - ничуть не жалею. Все нравится. Вон друг купил Д80+18-135 за 1200 и щас жмется купить пыху.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
самый главный критерий - маркетинговые фонды

Ну конечно, у Олимпуса они в два с лишним раза больше, чем у Сони, ага :D
Полагаю, что главный критерий - степень удовлетворенности западноевропейского (по деньгам) непрофессионального (профи не читают PCWorld) любителя фотографии (тут вроде все понятно :D ). Посему у меня к данному хит-параду вопросов нет.

Цитата:

от:Koil
Ну конечно, у Олимпуса они в два с лишним раза больше, чем у Сони, ага :D
Полагаю, что главный критерий - степень удовлетворенности западноевропейского (по деньгам) непрофессионального (профи не читают PCWorld) любителя фотографии (тут вроде все понятно :D ). Посему у меня к данному хит-параду вопросов нет.

Подробнее

главный критерий любого рейтинга - уровень внимания, кторый этому рейтингу уделил произвдитель
таких рейтингов, в которых побеждает сони или кенон навалом, просто конкретно этот был облюбован олимпусом :)

он жадный, а вы нет!

я вот свой первый фотоаппарат (Смена 8М) покупал так (а было мне 9 лет). Мне хотелось фотографировать, отец Зенит не давал, денег дала бабушка, я пришел в магазин посмотрел, пощупал и взял Смену. Я не сравнивал ее с тем-то и тем-то, не думал о формате и удобстве. Мегапикселей (о ужас!) тогда еще не существовало. Я просто хотел снимать (снимать!) купил и снимал, потом проявлял и печатал (с увеличителем Ленинград какой-то там). Если бы в то время был интернет, я бы услышал много интересного о том, как плох мой выбор.

Потом я забросил фото и захотел вернуться. Уже есть интеренет и я решил выбрать так: зашел на pbase и посмотрел там кучу снимков простых людей. Почти все снимают одинаково плохо. Увы. При этом не важно чем. Как только фотография хороша - хороша она в первую очередь композиционно, и всякая фигня уже не важна становится (рассматривать кропы как-то вообще странно на мой взгляд). Из всего что я увидел мне понравился цвет и характер размытия у Олимпуса. Просто понравился. Я взял и просто купил. Чтобы просто снимать. не потому, что что-то лучше, а просто потому, что понравился. Просто снимать. И я могу придумать задачу, с которой мой олимпус не справился бы... Но зачем???

Наигравшись с цифрой я вернулся на пленку. Опять же не потому, что лучше. а просто по философским причинам.

Все. Поверьте в мире очень много людей, покупающих фотоаппарат не для того чтобы "развивать систему". а чтобы просто снимать (неважно что - семью, кошку, мрачный жанр)

что касается этого форума... Самое смешное - это когда про физику (привет П. Пеннингер!) начинают писать люди, ее вовсе не знающие. При этом в попытке что-то обосновать пишут полную ерунду. Уж что-что, а физику я знаю намного лучше фотодела, ибо именно за ее знание мне платят очень хорошие деньги. Тут очень мало людей, которые "в теме". вот например КодЪ - один из них, но у Вас ведь и с ним жестокий спор :)

Цитата:

от: Joss
Как только фотография хороша

То она хороша тем, что сохраняет память для фотографа и его родных/друзей.

А самовыражаться художественно гораздо дешевле при помощи лобзика.

А что до физики -- ну расскажие мне про мою ошибку. Прошу, прошу. Может я и правда не прав и четыре меньше единицы?

Цитата:

от:П.Пеннигер
То она хороша тем, что сохраняет память для фотографа и его родных/друзей.

А самовыражаться художественно гораздо дешевле при помощи лобзика.

А что до физики -- ну расскажие мне про мою ошибку. Прошу, прошу. Может я и правда не прав и четыре меньше единицы?

Подробнее

Мне чужие фотографии никакую память не сохраняют, с моими любимыми фотографами я, увы, даже не знаком.
Лобзик - это отлично, попробуйте, лобзайте! Я уверен у Вас получится!
4 действительно больше 1. Дальше? :)

Цитата:

от: Joss
Мне чужие фотографии никакую память не сохраняют

Ну охотно верю, обычно эти фотографии забываются через пять минут после просмотра.

Цитата:

, с моими любимыми фотографами я, увы, даже не знаком.

И с фотогарфиями любимых фотографов тоже -- они ведь память не сохраняют.

Цитата:

Лобзик - это отлично

Рад, что вам нравится ваше хобби.

Цитата:

4 действительно больше 1. Дальше? :)

Ну так значит я прав, за что деньги получаете, за физическую культуру?

Цитата:

от: Joss
...Самое смешное - это когда про физику (привет П. Пеннингер!) начинают писать люди, ее вовсе не знающие. При этом в попытке что-то обосновать пишут полную ерунду.:)...

А когда другие пытаются доказать богомерзкость гаечек по сравнению с кружочками, и третьи их поддерживают на том основании, что глаз в темноте видет точечные источники как звездочки ... это ничего?