Система 4/3 критерии выбора.....

Цитата:

от: porutchik
а что, сильно неожиданно?

Нет, ничего неожиданного, ресурс, я так понял, абослютно всеядный, если внутре транзистор (а что сейчас без транзистора), то они выбирают и оценивают.

Цитата:

от: giora
А возможность использовать на 4\3 огромный парк великолепных фикс объективов (к сожалению, недорогих) это как, по Вашему, от скупидомства или от любви к фотографии? :D

просветите плииз какие недорогие (к сожалению ) фиксы у олика. может вы имеете ввиду от ОМ - то ИМХО на пентахе или кеноне с ними удобнее, а если "недорогие" сумилюксы... тогда понятно ;)

Все началось с того, что у меня сломался Canon 430 (Powershot). До этого снимки были в стиле "Я и эйфелева башня", "Я на слоне" и т.п.

Начал искать замену. Решил что больше 300 баксов не потрачу - пошел в магазины - смотрю хорошая мыльница - более 500 (у нас). Начал думать о зеркалке.

Из-за травмы визирование через видеоискатель не подходило - начал искать зеркалку с LV.

На момент покупки выбор таких зеркалок был ограничен или Олимпузом или Марк 3.

В итоге за 1000$ купил Е-410 DZK + FL36R + карты (8 Gb CF и 1 Gb xD) + кофр + штатив.

Потом прикупил переходиник М42 - 4/3 + Гелиос 77М-4, Мир 1В, Индустар 61 Л/З + х2 конвертор К1 + набор макроколец = итого $150.

Щас купил CZJ Sonnar 135/3.5 и батарейную ручку с доп. аккумулятором.

Больше ничего мне, как любителю не надо.

[quote=USER] фиксы у олика.
[quot] Не передергивайте...Вам прекрасно понятно, что имелись ввиду советские и сторонние объективы через переходник...[/quot]

Да не передергиваю я, чесслово, первый раз слышу о таком извращении. Вот человек выше писал ливвю необходимо из за травмы ну тут не поспориш... А здоровому нафига на 4/3 этож мыловарня получится да и видоискателем олик не блещет (как с замером честно не знаю)

Цитата:

от:USER
Да не передергиваю я, чесслово, первый раз слышу о таком извращении. Вот человек выше писал ливвю необходимо из за травмы ну тут не поспориш... А здоровому нафига на 4/3 этож мыловарня получится да и видоискателем олик не блещет (как с замером честно не знаю)

Подробнее

Вы, дорогой, на протяжении всей этой темы редкостную чушь пишете.
На низких ИСО любой олик 4/3 даст фору Вашему Д70. На высоких ИСО разница будет в пользу Никона, но не принципиальная. Да и в конце концов, далеко не всем нужно снимать ночью, под одеялом.
Зато такого объектива, как например оликов 14-54/2,8-3,5 ни у Никона, ни у Кэнона за такую цену просто не найти. Про зумы с постоянной диафрагмой /2 я просто молчу.

Отвечу двумя пунктами:
1. Видел собственными глазами, как забивались пылью недешевые, в общем, стекла от Canon в условиях экспедиции, поэтому сразу решил, что буду искать только погодоусточчивый вариант
2. "Лег" в руку, как литой - приглянулся, и купил сразу.

Цитата:

от:USER
Да не передергиваю я, чесслово, первый раз слышу о таком извращении. Вот человек выше писал ливвю необходимо из за травмы ну тут не поспориш... А здоровому нафига на 4/3 этож мыловарня получится да и видоискателем олик не блещет (как с замером честно не знаю)

Подробнее

Насчет извращения-Вы через чур категоричны :D Вопрос стоял о критерии выбора-я ответил

Согласен е1, е3 как тревел вариант отличный выбор..

А где и за сколько вы умудрились найти бат.ручку для вашего е410,я на горбушке спрашивал,дак там меня уверяли что родной рукояти вприроде не существует...

Цитата:

от:Gantenbein
Вы, дорогой, на протяжении всей этой темы редкостную чушь пишете.
На низких ИСО любой олик 4/3 даст фору Вашему Д70. На высоких ИСО разница будет в пользу Никона, но не принципиальная. Да и в конце концов, далеко не всем нужно снимать ночью, под одеялом.
Зато такого объектива, как например оликов 14-54/2,8-3,5 ни у Никона, ни у Кэнона за такую цену просто не найти. Про зумы с постоянной диафрагмой /2 я просто молчу.

Подробнее

Да за ТАКУЮ не найти

Цитата:

от:Gantenbein

На низких ИСО любой олик 4/3 даст фору Вашему Д70. На высоких ИСО разница будет в пользу Никона, но не принципиальная. Да и в конце концов, далеко не всем нужно снимать ночью, под одеялом.
Зато такого объектива, как например оликов 14-54/2,8-3,5 ни у Никона, ни у Кэнона за такую цену просто не найти. Про зумы с постоянной диафрагмой /2 я просто молчу.

Подробнее

+1 - вот щас анализирую свои фотки и прихожу к мнению, что на ИСО больше 400 я снимал только тестовые снимки из разряда изучаем 100% кропы под лупой.

http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=16911&cat=283&page=2

80 баксов. Доставка ли 10 баксов (обычная почта) или 63$ - за 3 дня (я на день рождения брал - выбрал второй вариант, дошло за 3 дня).

Вот фотки: http://foto.ixbt.com/?id=album:11594

Спасибо.Пойду посмотрю по ссылке.

Сравнение с автомобилями уже набило всем оскомину.
Попробую по другому.

Часы
Бывают дешевые, бывают подороже, бывают совсем дорогие. Бывают с кукушкой и на кремлевской башне. Бывают песочные и солнечные. Бывают в мобильнике и те, что узнают по "склянкам"
Но основное назначение у всех одно - показывать время.

Бывают электронные, бывают механические. Есть совсем простые - есть по навороченней есть крутые, как яйца.

Бывают неизвестных производителей, бывают брендовые.. ПРавда внутри брендов так же есть попса, а есть недостижимый идеал.
Каждый выбирает часы по себе. Одному необходимо знать хотябы приблизительно время, другому необходимо показать свой социальный статус. Есть люди, которые должны знать точно время на глубине 50 метров. Другие же считают лишним переплачивать деньги за возможность следить за колебанием курса акций на Нью-Йорской бирже. Один фанат Феррари, другому предоставляют Luminox в нагрузку к бомбардировщику.
Глупо решать, почему кто-то предпочитает Seiko а кто-то не может расстаться с Офицерскими. Есть люди, которым выше крыши часы за 5 баксом, а есть у которых часы с бриллиантом в 3 карата слишком уж дешевые. Но повторюсь... единственная цель - это всеголишь узнать время....

Совершенно непришейкозерукавная аналогия. Часы сейчас -- это только демонстрация статуса, у остальных часы есть в телефонах/плеерах и т.п.

С фототехникой все проще -- есть потребность в опредленном результате, которого можно (или нельзя) добиться используя то или другое оборудование -- вот и все.

глюк

Здесь мне недавно один мудрый человек советовал долго не держать Олимпус Е-20 в руках (а это даже не 4/3, а меньше), а то потом отвыкать не захочется. Начал снимать, точнее пытаться осваивать эту технику, еще освоить не успел, а уже влюбился - лежит в руке как влитой, управление простое и удобное. объектив классный. Режим авто - Р- зачастую врет, а если баланс белого выставлять по белому листу, и подгонять по гистограмме - то все сразу на своих местах, РАВ и ТИФ пишет медленно, а мне для пейзажа или спокойного портрета более и не надо, ДЖИПЕГ вообще влет. Когда освою , есть такое понимание, пойду опять на Фужи или тот же Олимпус, но это покажет время

Цитата:

от: П.Пеннигер
Часы сейчас -- это только демонстрация статуса, у остальных часы есть в телефонах/плеерах и т.п.

Ну прям.
Я вот время по ним смотрю. В мобильнике часы тоже есть, но за 2 года их ни разу не коректировал - даже не зню, что там они показывают.

ЗЫ. Плеера у меня нет.

Цитата:

от: П.Пеннигер

С фототехникой все проще -- есть потребность в опредленном результате, которого можно (или нельзя) добиться используя то или другое оборудование -- вот и все.

Ну если с часами не смогли разобраться, то с другим еще сложней... Могу аналогию с женщиной привести ;-)