Система 4/3 критерии выбора.....

Цитата:

от: USER
Да что вы в самом деле померить спектральные характеристики матрицы как раз никаких проблем не составляет (в отличии от глаза) после чего вводятся поправочные коефициенты и вперед.

Вы бы как нить вникали в аргументы оппонента для разнообразия. Невозможно в общем случае все пересчитать, если спектральная чувствительность отличается. А с глазом дело такое - мерили конечно не спектральную чувствительность, а комбинации RGB, соответствующие спектрально чистым цветам. Дальше из этих данных можно спектральную чувствительность посчитать.

Цитата:

от: USER
Цветовой охват определяется разрядностью АЦП

Вообще то нет. Это понятие безотносительно к разрядности. Некоторые цвета невозможно воспроизвести на конкретном устройстве и даже невозможно представить в конкретном цветовом пространстве просто потому, что его цветовые координаты по определению положительны. О таких цветах говорят, что они за пределами цветового охвата.

Цитата:

от: USER
Цветовой охват определяется разрядностью АЦП

Брр... Что, в вашем понимании, есть "цветовой охват"?

Цитата:

от: USER
Цветовой охват определяется разрядностью АЦП возмите калькулятор и посчитайте (кстати в последних никонах он больше таккак 14бит) И повторяю спор вышел за рамки вашего ограниченного пространства.....

а если я воткну 18бит АЦП охват увеличиться? а если 28 то аж вдвараза? а 32 или 48 воообще страшно представить......

или всетаки АЦП это только последнее звено в преобразовании света в сигнал а к "цветовому охвату" вообще отношение имеет очень слабое ?

а про 4\3 будет или УЖЕ нет?

Ладно с вами спорить бесполезно, очевидные вещи для вас не очевидны.
Давайте попробуем на пальцах Уровень технологий различных производителей примерно одинаков, в противном случае конкуренты выжевут с рынка, и качество матриц тоже Поэтому отличия регистрируемого спектра гомеопатические, а вот програмную обработку каждый лепит на свой вкус. Вспомните экспиремент с конвертацией мальчика с Д300...

Цитата:

от:dimav
а если я воткну 18бит АЦП охват увеличиться? а если 28 то аж вдвараза? а 32 или 48 воообще страшно представить......

или всетаки АЦП это только последнее звено в преобразовании света в сигнал а к "цветовому охвату" вообще отношение имеет очень слабое ?

Подробнее

Представьте себе АЦП 1 разряд - датчик будет регистрировать 2 цвета ячейка - 2*2*2=8 цветов , восемь разрядов 256*256*256=16777216 12 разрядов (2^12)^3=68719476736 Дальше сами посчитаете...

Цитата:

от: USER
очевидные вещи для вас не очевидны.

У нас разные понятия об очевидности. Мне понятней рассуждения о размерности цветового пространства, а из него очевидны совсем другие выводы.
Цитата:

от: USER

Вспомните экспиремент с конвертацией мальчика с Д300...

Да, эксперимент показал, что посторонние оттенки в светах/тенях появляются в камерном JPEG-е или в конкретных конвертерах. Но мы выше толковали о других особенностях цветопередачи, которые, кстати, вполне узнаваемы - вот про петакс часто пишут, что он в коричневое уводит, про никон, что фиолет из него прет или рожи красные. Понятно, что это можно корректировать, но только до тех пор, пока другие цвета не уедут, зелень например. Это и есть, то, о чем я говорил выше. Насчет D300 интересно, кстати, посмотреть RAW-чик с человеком и зеленью.

Цитата:

от:USER
Если рассматривать цвет как вектор в пространстве сформированном базисом фильтров глаза то переход в другой базис "матрицы" производится простым умножением на линейный оператор (при детерминированных начальных условиях)

Подробнее

Чисто теоретически да. Но характеристики матриц, фильтров и оптики не линейны, преобразовать соотношение уже полученных сигналов RGB без взаимного искажения задача не тривиальная.

Цитата:

от: USER
Представьте себе АЦП 1 разряд - датчик будет регистрировать 2 цвета ячейка - 2*2*2=8 цветов , восемь разрядов 256*256*256=16777216 12 разрядов (2^12)^3=68719476736 Дальше сами посчитаете...

тоесть если к матрице от 300d поставить АЦП от скажем 450D
то "цветовой охват" увеличиться раз так в восемь?
или лучше взять старую матрицу из pentaxIst и забахать к ней АЦП от двадцадки - страшно представить насколько он вырастет....

Цитата:

от:dimav
тоесть если к матрице от 300d поставить АЦП от скажем 450D
то "цветовой охват" увеличиться раз так в восемь?
или лучше взять старую матрицу из pentaxIst и забахать к ней АЦП от двадцадки - страшно представить насколько он вырастет....

Подробнее

Сам хренею

Пофиг уже эти споры, я выбрал (как и в плёнке) второй системой олик за появившуюся компактную оптику и за хороший жпег (смотрю галерею zymmi и радуюсь), ну что ещё надо для прогулок налегке ? А для работы есть безотказный никон с тяжёлой и хорошей оптикой :))

Цитата:

от: П.Пеннигер
Интересно только, почему повышенная религиозность владельцев 4/3 видна невооруженным глазом.

Она видна лишь фанатикам других систем.
Ни разу не слышал ни от одного олимпусовода, даже на "родных" форумах, такого, что позволяют себе в высказываниях на менее модерированных ресурсах (ру_ленс в ЖЖ, к примеру) приверженцы никонов и кэнонов. Определение "эти животные" в адрес фанатов "конкурирующей компании" - не самое крутое.
Так что не надо. Ищите бревна в собственных глазах.
К слову о сравнениях.
Вчера отработали с сослуживцем репортажку с мероприятия, в два ствола - никон д70с у него, оля е-510 у меня. Больше тысячи снимков (снимали только в жпег). До двух часов ночи обрабатывал (честно - только кроп с выравниванием горизонта, ресайз, редко - очень редко - подъем экспозиции на 1/3 стопа максимум, все в лайтруме).
Сегодня привез на работу начальству ознакомительную подборку из 80 снимков, обрезанных до соотношения сторон 4/3, в ресайзе до 1600 пикс по длинному краю и переименованных. Так вот, за исключением кадров, снятых сигмой 70-300 на длинном краю (у меня просто нет пока такого длинного объектива, это в полтора раза длиннее моего 40-150) автор снимков свои смог найти только по экзифам... Так-то... :)
УПД: исправил название никона... :)

Цитата:

от:sergei_z

Вчера отработали с сослуживцем репортажку с мероприятия, в два ствола - никон д70 у него, оля е-510 у меня. Больше тысячи снимков (снимали только в жпег). До двух часов ночи обрабатывал (честно - только кроп с выравниванием горизонта, ресайз, редко - очень редко - подъем экспозиции на 1/3 стопа максимум, все в лайтруме).
Сегодня привез на работу начальству ознакомительную подборку из 80 снимков, обрезанных до соотношения сторон 4/3, в ресайзе до 1600 пикс по длинному краю и переименованных. Так вот, за исключением кадров, снятых сигмой 70-300 на длинном краю (у меня просто нет пока такого длинного объектива, это в полтора раза длиннее моего 40-150) автор снимков свои смог найти только по экзифам... Так-то... :)

Подробнее

Я могу свою историю расказать - первой рабочей камерой была соня 828 после никон Д70 два месяца после покупки колбасило не по детски в джипег получалось значительно хуже чем с соньки потом перешел на рав и все стало на свои места... Вообще у 70 самый отстойный джипег :(

Пардон, пропустил буковку... Никон был д70с, и, кстати, его жпег мне никогда отстойным не казался...

Цитата:

от:sergei_z
Вчера отработали с сослуживцем репортажку с мероприятия, в два ствола - никон д70 у него, оля е-510 у меня. Больше тысячи снимков (снимали только в жпег). До двух часов ночи обрабатывал (честно - только кроп с выравниванием горизонта, ресайз, редко - очень редко - подъем Сегодня привез на работу начальству ознакомительную подборку из 80 снимков, обрезанных до соотношения сторон 4/3, в ресайзе до 1600 пикс по длинному краю и переименованных. Так вот, за исключением кадров, снятых сигмой 70-300 на длинном краю (у меня просто нет пока такого длинного объектива, это в полтора раза длиннее моего 40-150) автор снимков свои смог найти только по экзифам... Так-то... :)

Подробнее

Ниочём рассказ. фаны у 4/3 ещё те бывают, факт!

Цитата:

от: Уэф
я выбрал (как и в плёнке) второй системой олик за появившуюся компактную оптику

Глянул картинку той компактной оптики, и сразу выбросил из головы идею искать счастья в ином мире....

Во всяком случае не хуже пентаксового блина )) пересмотрел несколько равов и решил что не всё так плохо в Датском королевстве )) Да и никон под рукой всегда ;)

Цитата:

от:КОДЪ
Да, эксперимент показал, что посторонние оттенки в светах/тенях появляются в камерном JPEG-е или в конкретных конвертерах. Но мы выше толковали о других особенностях цветопередачи, которые, кстати, вполне узнаваемы - вот про петакс часто пишут, что он в коричневое уводит, про никон, что фиолет из него прет или рожи красные. Понятно, что это можно корректировать, но только до тех пор, пока другие цвета не уедут, зелень например. Это и есть, то, о чем я говорил выше. Насчет D300 интересно, кстати, посмотреть RAW-чик с человеком и зеленью.

Подробнее

обычно производители софта используют профили которые и определяют фирменную цветопередачу

Итак подведем предварительные итоги целесообразности 4/3
1- недорогая качественная система для дома и семьи в варианте даблкит не требующая дальнейшего развития.
2- легкий тревел вариант (китовые линзы)
3- тяжелый тревел вариант для любителей экстрима и пыльных бурь (весьма недешево)
4-узкоспециальное проф применение в экстримальных условиях.
В остальных случаях ИМХО системы с большим сенсором предпочтительней.