Система 4/3 критерии выбора.....

Цитата:

от: USER
Да подошвы резкие, лицо уже не очень, но в домашний альбом 10х15 будет супер.

Ну звиняйте, промахнулся. ГРИП то, хоть и на 4/3, все же слишком мал на 1.4, тем паче ручками наводиться в пасмурную погоду вечером.

Андрей, вопрос к вам как к одному из модераторов http://olympus.ourlife.ru/forum

Захотел сегодня там задать вопрос в форуме - и к своему изумлению обнаружил, что меня там больше не знают!
Сделанная мной фотография есть; выставлена от "гость".

http://olympus.ourlife.ru/gallery/details.php?image_id=6783

Вы не могли бы прокомментировать, кто и главное ПОЧЕМУ вычеркнул меня "из списков живущих"? Уж кого-кого, а меня в "неправильном" отношении к Олимпусу заподозрить НУ ОЧЕНЬ ТРУДНО!

Цитата:

от: Smart
Можно сюда кроп на f2 выложить? Пожалуйста.

Надеюсь, слова "порезаться можно" Вы не восприняли слишком буквально :)
Ниже желаемый кроп. Честно говоря, не совсем уверен, что это именно 2.0 (увы, в экзиф не прописывается, не родной таки объектив), но точно НЕ уже 2.0, это я точно помню. 8)

Цитата:

от:Борис Коло
Андрей, вопрос к вам как к одному из модераторов http://olympus.ourlife.ru/forum

Захотел сегодня там задать вопрос в форуме - и к своему изумлению обнаружил, что меня там больше не знают!
Сделанная мной фотография есть; выставлена от "гость".

http://olympus.ourlife.ru/gallery/details.php?image_id=6783

Вы не могли бы прокомментировать, кто и главное ПОЧЕМУ вычеркнул меня "из списков живущих"? Уж кого-кого, а меня в "неправильном" отношении к Олимпусу заподозрить НУ ОЧЕНЬ ТРУДНО!

Подробнее

Не обращайте внимание, просто глюк сайта. Разберемся. Говорю как модератор

Цитата:

от: Владимир Данилов
Ну звиняйте, промахнулся. ГРИП то, хоть и на 4/3, все же слишком мал на 1.4, тем паче ручками наводиться в пасмурную погоду вечером.

А еслиб с нормальным видоискателем и фокусировочным экраном с клиньями ? вобщем можете не отвечать. Побаловаться мануальными стеклами можно и на олике но к примеру на пентаксе а тем паче пятаке результат будет, мягко скажем,получше. Кстати чтож вы на кропе личеко постеснялись показать :)

Цитата:

от: USER
А еслиб с нормальным видоискателем и фокусировочным экраном с клиньями ?

Да че-то все руки не дойдут купить увеличивающую насадку, стоит-то копейки, блинский нафик. Или, может, на Е-3 разорюсь, там он ну очень хороший, большой. А такая хрень, как фокусировочный экран с клиньями мне точно не нужен. Прекрасно навожусь и без них :P

Про Пентакс и Пятак не могу сказать ничего, нет их у меня. Но не думаю, что именно этот ОМ 50/1.4 даст более лучшие результаты, объектив не так высоко ценится, на сколько я понял, по сравнению с 50/1.8.
Я вообщем-то от ОМовского полтоса получил все, что хотел - за 1500 ряпчиков светлый и более чем удовлетворительно резкий портретник, как видите.

К показу личиков детей, особенно своих я немного суеверно отношусь, уж извините. Выше уже показал

Цитата:

от: Владимир Данилов
Не обращайте внимание, просто глюк сайта. Разберемся. Говорю как модератор

Спасибо!

Цитата:

от: Владимир Данилов


К показу личиков детей, особенно своих я немного суеверно отношусь, уж извините. Выше уже показал

Просто мне показалось (судя по куртке), что на этой фотке тоже промах :? Ну и вообще резкость оценивают по деталям на лице глаза, волосы...

Цитата:

от: USER
Просто мне показалось (судя по куртке), что на этой фотке тоже промах :? Ну и вообще резкость оценивают по деталям на лице глаза, волосы...

Волосы так волосы, глаза так глаза. В 2 часа ночи уже в ломы вырезать, заливать... Даю готовое в сети, тоже мое. Правда, дырка - 1.4, но, в принципе, тоже показательно.

Полный кадр


Кроп

Выбираю первую ЦЗ. Давно был Зенит- Е, последнее время - ЦМ. Смотрю результаты, полученные разными камерами, читаю обзоры, отзывы, форумы. Сейчас есть умозрительное представление о параметрах различных камер и систем, о картинках, о достоинствах и недостатках. Но, не пощелкав, не поймешь. Как раз сейчас пытаюсь осознать критерии моего возможного выбора E-510. Поэтому вопрос к владельцам Е-510.
Правильно ли я понял, что при выключенном шумоподавлении, E-510 уступает по шумам и по ДД ультразуму FZ18? Насколько это верно и актуально на практике? Информацию взял здесь:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-EVOLT-E-510-Digital-Camera-Review-14157/Testing--Performance.htm
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ18-Digital-Camera-Review-16104/TestingPerformance.htm
Остальные параметры в этом ценовом диапазоне вне конкуренции.

Цитата:

от: abonis
Правильно ли я понял, что при выключенном шумоподавлении, E-510 уступает по шумам и по ДД ультразуму FZ18?

Почему у них ДД от шума зависит не понятно. Разницу в шумах между 200 и 400 на фото заметить вообще трудно, на 800 их точно больше чем на 400, и уж тем более на 1600, а у них график плоский, странный тест имхо.
Вы картинки ихние откройте на исо 1600 и вам всё будет и так понятно, если нет то берите фц18, сэкономите деньги.

Цитата:

от: norths
Почему у них ДД от шума зависит не понятно.

Очень просто, поэтому что ДД и есть, фактически, "шум". Если вспомнить, 1. ДД это отношение чего к чему и 2. и что такое минимальный сигмал и чем он ограничен, то все становится понятно.

Что там за графики -- надо спрашивать у авторов обзора, скорее всего просто на FZ18 снимали в жипег и протестировали камерный шумодав (см. резкий изгиб графика на исо200). Что, в общем, потдвержает простую мысль, что шум/дд не отделим от детализации.

Ты верующий?

ох уж эти кропы.......

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Ты верующий?

Нет, есть пара тараканов в голове как у всех. :D

[quot]ох уж эти кропы.......[/quot]
Вы что!!! Это ж самое главное в фотографии!

Цитата:

от: П.Пеннигер
Очень просто, поэтому что ДД и есть, фактически, "шум".

Разверните мысль подробнее пожалуйста, а то не понятно почему включением шумодава мы увеличиваем ДД камеры.

Цитата:

от: norths
Разверните мысль подробнее пожалуйста, а то не понятно почему включением шумодава мы увеличиваем ДД камеры.

ДД определяется соотношением минимального и максимального сигналов. Минимальный сигнал -- это не "ноль", как не трудно догадаться, а уровень, отличимый над уровнем шума. Т.е. он, этот минимальный сигнал, как раз шумом и определяется.

Позволю себе добавить ... и заметьте включение шумодава не повышает ДД так как вместе с шумами давится полезный сигнал.

Цитата:

от: USER
вместе с шумами давится полезный сигнал.

Ну да, поэтому и смотреть надо на все вмести -- и детализацию (сигнал) и шум. Кстати это и в том обзоре написано, что-то вроде "у нас на графиках шум получился маленький, но если посмотреть на снимки он какой-то неприятный и сильно бросается в глаза".

Цитата:

от: Борис Коло
Спасибо!

Разобрались. Дело тут хитрое, Борис. За последние 2 дня прошла грандиозная чистка "мертвых душ", т.е. тех, кто долго не оставлял никаких сообщений на форуме, спамеров и лиц, чьи айпишники в черном списке.

Уж я не знаю, в какую категорию Вы попали, но попали. Просто попробуйте заргистрироваться еще раз.