Цитата:от:Aleksej75
а потому-что по 5 точкам замеряют,поэтому и резкости нету 
p.s. хотелось бы более подробну аннотацию от тебя на 24-70,зараза дорого что-бы деньги на ветер выкидывать! ну и пару портретиков и пейзаж с него!
СпасибоПодробнее
Аннотацию говоришь :) Эт смотря что ты хочешь услышать...
Покупал 24-70 L еще на 20D, где-то через год усиленного использование появилось мыло, но дело было совсем не в объективе, а в аппарате, поскольку к тому времени он отснимал больше 120 000 снимков (без сервиса).
Отнес и аппарат и объектив в сервис - сказали объектив настроен отлично, а вот фотоаппарат немного подстоили.
После того, как взял 30D - сейчас им снимаю, вопросов никогда не возникает.
В некоторых случаях бывают неточности, но это когда репортаж... и все дело тут в руках :)
На 2.8 рисунок мягковат, но далеко не мыло - считаю абсолютно рабочим. Если сравнивать с полтинником 1.4 (он до этого у меня был), то на 3.2 и 1.8 соответственно - резкостью не отличается!
В отличает от полтинника, у которого даже бокэ какое-то черезчур резкое получается, тут бокэ оч плавненько и аккуратно!
В тот период оч активно снимал свадьбы, потому полтинник был не выход, а этот зум давал аналогичные характеристики легендарному полтиннику, только с необходимым диапазоном фокусных! Так и оказалось!
Как раз пару лет назад я тоже парился насчет супер-резкости, фотографировал газеты (до кирпичных стен к счастью не доходило) :) и сейчас я смотрю на это как-то по-другому. Ведь у кэноновского кита тоже резкость (не смотря на все хаяния) неплохая, но он сливает большинству объективов по всем остальным параметрам.
Кстати, как-то сравнивал резкость кита и полтинника с защитным фильтром - получилось один в один :)))
Сейчас оч напрягает его вес - поначалу чувствуешь массу и получаешь кайф, а после 14 часов съемки - не знаешь куда деть руки.
Конструктив на высоте - ни одной претензии!
Кстати, в контровом свете я как-то не обращал внимание на проблемы с резкостью...
Цветопередача мне оч нравится - действительно живые цвета! примеров тому масса!
Фокусировка быстрая, как я уже говорил, возможно из-за надетой вспышки, но никогда не сталкивался с тем, чтобы он катался туда-сюда и не мог сфокусироваться (как было с тем же тамроном...), если был без вспышки!
Фокусные расстояния я мало представляю, чем можно заменить: чистый репортаж, портрет, групповой портрет...
Я понимаю ситуацию в которой находишься ты или кто-то еще, жаждущий получить выдающееся качество от L объектива за немалые, в общем-то, деньги:
Когда ты выбираешь монитор, к примеру, для каждого человека соотношение цена и качество будер различным: сосед купил samsung за 6 т.р. - рад до безумия, я взял nec серии UXI за 25 тонн, а у работающей с нами студии SpectraView стоят по 50-60
И все довольны, только сосед считает меня идиотом :)
А я на samsungе не рискну фоты обрабатывать, а если и попробую - чую много интересного о себе потом услышу :))
Потому определившись с критическими параметрами и пожаланиями, надо их учитывать и делать выбор.
Для меня это были:
Критические:
1. Доступность диапазона фокусных расстояний от легкого ширика до умеренного телевика
2. Светосила
Пожелания:
3. Цветопередача
4. Резкость
5. Быстрая и точная фокусировка
6. Доступность цены
Денег я нашел - не было для меня это критично и постарался собрать все остальные параметры по максимому! Вот и получилось, что за эти деньги это самый оптимальный выбор оказался для меня.
Сейчас, когда репортажей стало мало (почти не снимаю свадьбы) - задумываюсь прикупить 135 2.0 - оч он мне понравился. взять для души...
Абсолютно точно он стоит этих денег и я ни разу не пожалел, что взял его!
Я вот подумал, а чтобы я от него еще хотел - а пожалуй ничего. Резкости чуть больше - а зачем?
А если его менять - получится другой объектив, совсем другой рисунок и бокэ - а это уже совсем другая история...
Насчет примеров: надо дома посмотреть, сейчас на работе.
У меня тут выложены несколько снимков, но они с обработкой, а на сайте есть вроде несколько фоток с летней свадьбы - может будет интересно!
По мне: так надо тебе его потрогать живьем, поснимать портреты и пейзаж на разных дырках, а потом оценить - тебе ЭТО было надо или ты ищешь "звенящую резкость" (гы гы) на лицах (кстати, это многим представительницам женского пола ой как ненравится!!!)
Удачного выбора, если что готов ответить на все вопросы!
Правда, как на зло ни одной фотки нету с кирпичной стеной или какой-нибудь таблицей, чтобы увидеть эту дисторсию...
:D
да ещё за ТАКИЕ деньги !! 
