Sigma 24-70 или Canon 24-70 L ?

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Против света 24-70/2,8л слабовата....

вовово... я думал, может у мяня что не так со стеклом...
[quot]абсолютно согласен. брал б/у, вместе с б/у пятеркой, думал потом продать - "многовато" для любителя, а теперь не могу расстаться, несмотря на огромный вес, огромный хобот, огромную бленду... (раньше была 30ка+17-40)
только одно смущает: против света - ну просто никакой... 17-40 снимаю солнце в кадре без всяких проблем. може ли это быть дефектом моего экземпляра?
немного туго с широкого конца идет. так понимаю, это и есть расплата за б/у? [/quot]

Я тоже брал бу. Но, судя по чеку из магазина (2 месяца) и идеальное состояние, совсем немного бу. Пртив света снимает неплохо, контраст падает ничуть не больше, чем на других стеклах. Зум ходит нормально.

Цитата:

от:MekloN
Это к фиксам :)

Вы на фото деньги собираетесь зарабатывать или спорт (концерты) поснимать, это для души?

Еще раз споршу, лично Вы отличите фото с Сигмы от фото с аналогичной Л-ки? Если да - то Ль Вам в руки и снимать-снимать-снимать и ни в коем случае не читать форум!!! :)

Подробнее

для души конечно :D И с фиксами тоже все понятно!
Но то ведь зум

p.s. по поводу сравнения,не знаю,может и нет разницы ... вот сравнить бы а потом сделать выводы

Цитата:

от: Aleksej75
для души конечно :D И с фиксами тоже все понятно!
Но то ведь зум

p.s. по поводу сравнения,не знаю,может и нет разницы ... вот сравнить бы а потом сделать выводы

Так сравните, кто Вам мешает? :) Воспользуйтесь поиском! На форуме неоднократно уже сравнивалась эта Сигма с этой Л-кой... Я например для своей души такой разницы, чтобы заплатить в три! раза больше не увидел... правда мне не нужно ничего было покупать, Сигма у меня уже была (повторюсь подарили)... Просто стало интересно сравнить ее с такой же Л-кой... В итоге я такой уж значительной разницы не нашел. Но я смотрел обычные фото сделанные обычными людьми, а не всякие непонятные тесты оторванные от реальности, мне таблицы, графики и линейки по барабану :)

Цитата:

от: Aleksej75
Неужели так плох этот Канон 24-70?! Я вот его сбираюсь покупать ... и задумался? Тогда какая альтернатива этой L ?

К сожалению плох, еще хуже то, что кенон не хочет решать проблему одного из самых востребованных объективов (штатного зума), приэтом только успевает штамповать фиксы новых версий, что-то мне не верится, что новый кеноновский 14/2.8 II будет более востребован, чем мог бы быть 24-70/2.8 II.

Цитата:

от:andrewV
К сожалению плох, еще хуже то, что кенон не хочет решать проблему одного из самых востребованных объективов (штатного зума), приэтом только успевает штамповать фиксы новых версий, что-то мне не верится, что новый кеноновский 14/2.8 II будет более востребован, чем мог бы быть 24-70/2.8 II.

Подробнее

Нада срочно этим тупицам (кенон) сообщить
А если серьёзно, то что там обновлять? Разве что IS вставить... И по чём оно будет?

Вот кстати этот вопрос поднимался: http://www.mywed.ru/forum/all/view/118/
Этот баг 24-70/2.8 более чем распространен.

Цитата:

от: Влад Т
Нада срочно этим тупицам (кенон) сообщить
А если серьёзно, то что там обновлять? Разве что IS вставить... И по чём оно будет?

Обновлять нужно оптическую схему. 16-35/2.8, 85/1.2, 14/2.8 обновили, а мыльный по углам и стабильно промахивающийся 24-70 не надо. :D

Кстати еще у него дисторсия жуткая, уж лучше бы кратность зума уменьшили, скажем до 28-70, но хоть выпрямили бы немного, а то круглые колоны и дверные проемы уже утомили.

Цитата:

от: andrewV
Обновлять нужно оптическую схему. 16-35/2.8, 85/1.2, 14/2.8 обновили, а мыльный по углам и стабильно промахивающийся 24-70 не надо. :D

Вы фотограф или тестер? Вам постоянно нужны попиксельно резкие углы? Пипец... Вот сделали 70-200/4 L IS - технически идеальная линза, так пессимисты заявили, что рисуног отсутствует.

Цитата:

от: Влад Т
Вы фотограф или тестер? Вам постоянно нужны попиксельно резкие углы? Пипец... Вот сделали 70-200/4 L IS - технически идеальная линза, так пессимисты заявили, что рисуног отсутствует.

Сорри за Оффтоп!
Это не пессимисты Это другое слово, но тоже на П начинается и на СТЫ заканчивается! Ну или на СЫ, кто как произносит

вот чем не рисунок?:

Думаю стоит дождаться новой Сигмы с мотором.... Старая тоже в полне себе отличная линза, вообще никаких нареканий, если подходить к съемке с башкой Через месяц, два я думаю до России докатит.... Полтосик уже в июле можно было купить и с этой думаю не затянут....

Цитата:

от:andrewV
К сожалению плох, еще хуже то, что кенон не хочет решать проблему одного из самых востребованных объективов (штатного зума), приэтом только успевает штамповать фиксы новых версий, что-то мне не верится, что новый кеноновский 14/2.8 II будет более востребован, чем мог бы быть 24-70/2.8 II.

Подробнее

так что,заменить его совсем не чем
Он хреновый а остальные еще хуже,так получаеться? :!:

Цитата:

от: Марат Ахметов
Думаю стоит дождаться новой Сигмы с мотором.... Через месяц, два я думаю до России докатит....

Ну мне если честно, все-равно :) Я еще не дошел до того, чтобы сигму на сигму менять... :) Тем более, что и старой я не так часто снимаю, особенно после покупки Тамрона 17-50....

Цитата:

от: Марат Ахметов
Старая тоже в полне себе отличная линза, вообще никаких нареканий, если подходить к съемке с башкой

А вот это +1000! И это не только данной Сигмы касается!

Цитата:

от: andrewV
Кстати еще у него дисторсия жуткая

дисторсия у 24-70L??? вы в своем уме?
покажите мне 24-70/2.8 любого производителя у которого меньше дисторсия. я вас сразу предупрежу, что не найдете, но можете попробовать.
Даже у намного более дорогих и совершенно новых никкора 24-70 и сони 24-70 дисторсия на ШУ (тока на ШУ она и заметна у этих линз) почти ВДВОЕ БОЛЬШЕ. как и у сигмы.
у эльки этой дисторсия на любом фокусном менее процента. то есть совершенно не заметна в реальной жизни. что и подтверждает мой опыт эксплуатации этого стекла.

Цитата:

от:Igor Corona
дисторсия у 24-70L??? вы в своем уме?
покажите мне 24-70/2.8 любого производителя у которого меньше дисторсия. я вас сразу предупрежу, что не найдете, но можете попробовать.
Даже у намного более дорогих и совершенно новых никкора 24-70 и сони 24-70 дисторсия на ШУ (тока на ШУ она и заметна у этих линз) почти ВДВОЕ БОЛЬШЕ. как и у сигмы.
у эльки этой дисторсия на любом фокусном менее процента. то есть совершенно не заметна в реальной жизни. что и подтверждает мой опыт эксплуатации этого стекла.

Подробнее

так значит все у нее в порядке?! тогда что не устраивает,очень интерестно ваше мнение тк собираюсь покупать сий зум.

Цитата:

от:Igor Corona
дисторсия у 24-70L??? вы в своем уме?
покажите мне 24-70/2.8 любого производителя у которого меньше дисторсия. я вас сразу предупрежу, что не найдете, но можете попробовать.
Даже у намного более дорогих и совершенно новых никкора 24-70 и сони 24-70 дисторсия на ШУ (тока на ШУ она и заметна у этих линз) почти ВДВОЕ БОЛЬШЕ. как и у сигмы.
у эльки этой дисторсия на любом фокусном менее процента. то есть совершенно не заметна в реальной жизни. что и подтверждает мой опыт эксплуатации этого стекла.

Подробнее

Не нервничайте. Я снимаю этим стеклом порядка 1000 кадров в неделю. Ваш профиль подтверждает мысль о том, что вы в руках не держали ни одного стекла, о которых пишите, буду рад, если сможете меня переубедить.

Цитата:

от: andrewV
Кстати еще у него дисторсия жуткая, уж лучше бы кратность зума уменьшили, скажем до 28-70, но хоть выпрямили бы немного, а то круглые колоны и дверные проемы уже утомили.

Чуваг, дисторсию на примере своих фото продемонстрируй пожалста, я пока чая налью...

Вот, блин, последствия популярности пяточка... :cannabis:

Дисторсия на ШУ у 24-70 есть,но не такая сильная ,чтобы об этом задумываться.

Дык в том-то и дело, что почти нулевая =)

Похоже, andrewV не то имел ввиду