Sigma 24-70 или Canon 24-70 L ?

Цитата:

от: Андрей Кладов
Что я получу, переплатив в три раза от Canon? Конструктив в расчет не брать, а только качество картинки. Стоит ли овчинка выделки?

не снимал Сигмой 24-70, а вот Кэноном 24-70 снимал могу сказать только хорошее о этом стекле чего не скажешь о 17-40 этой же фирмы :?

http://www.profifoto.ru/gallery/thumbnails.php?album=21&page=2
вот эти фотографии только в raw обработка есть - больше ничего с ними не делал. Ну, конечно, ужал для сайта ...
Напиши мыло в личку - я тебе несколько исходников пришлю глянуть!
Насчет потестить - можно как-нить пересечься - поюзаешь. Только со временем заморочки. В общем пиши в личку - а там порешаем! :)

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
чего не скажешь о 17-40 этой же фирмы :?

мне тоже не понравилось... ну и 40 для портрета только ростового...
может руки, конечно, кривые :))

Цитата:

от: OTELj
мне тоже не понравилось... ну и 40 для портрета только ростового...
может руки, конечно, кривые :))

да нет дело не в фокусном расстоянии а в картинке......она у 17-40 просто мыльная слишком :?

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
она у 17-40 просто мыльная слишком :?

Ну она мыльная если пейзаж снимать на дырке 4. Все что выше 4-х или крупный план, то мыла нету. от 5.6 резкость звенит даже на пейзажах, покрайней мере у меня.

а я не про фокусное - я как раз про картинку!
А по фокусного оно ДЛЯ МЕНЯ не подходило ко всему прочему!
Из аналога 16-35 атлична! :), но дорого! :( для редко используемого фокусного...

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
да нет дело не в фокусном расстоянии а в картинке......она у 17-40 просто мыльная слишком :?

Щас придет наш глубокоуважаемый модератор Воин Каск и докажет обратное! :D

Цитата:

от: mad_max
Ну она мыльная если пейзаж снимать на дырке 4. Все что выше 4-х или крупный план, то мыла нету. от 5.6 резкость звенит даже на пейзажах, покрайней мере у меня.

когда я пробовал 17-40 то у меня был на руках 24-70 и я сравнивал их при съёмке так 17-40 мне показался как что то не достойное буквы L

Цитата:

от: MekloN
Щас придет наш глубокоуважаемый модератор Воин Каск и докажет обратное! :D

в принципе можно доказать что и дважды два пять

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
в принципе можно доказать что и дважды два пять

Да не.. все просто сведется либо к некачественному экземпляру объектива, либо к кривым рукам :D

Цитата:

от: MekloN
Да не.. все просто сведется либо к некачественному экземпляру объектива, либо к кривым рукам :D

позвольте........снималось в студии со студийными вспышками

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
позвольте........снималось в студии со студийными вспышками

А что, студия и проф. свет, это какое-то волшебное лекарство от бракованых линз или от кривых рук?

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
позвольте........снималось в студии со студийными вспышками

наверняка руками...
руки дрожали...
глаза слезились ...
внимание на очаровательной модели ...
да и после выпитого...

ну понятно почему мыло...

Цитата:

от:OTELj
Ребят, я что-то не пойму что Вам за Эльки попадаются...
Я пользуюсь 24-70 2,8 L уже пару лет и практически не снимаю! С фокусировкой проблем вообще никогда не было - может потому конечно, что вспышку внешнюю не снимаю и фокусируется он хорошо по лучу. Но бывает и без нее...
На 2.8 резкость не всегда звенящая, но рабочая и большинство портретов идут именно на 2.8
Конструктив отличный.
Насчет рисунка оптики тут наезды какие-то были - вообще не обоснованно!!! Снималь до него части на 50 1.4 - могу сказать по рисунку мне 24-70 больше нравится, и бокэ поинтереснее... Как бы сказать - оно другое...
Что до Sigmы, то ничего не имею против, но для себя сделал выбор и ниразу о нем не пожалел. Друг покумал Tamron - тестил несколько экземпляров и в конце концов поменял на фикс, и не взял эльку только по причине цены...
Бабло победит зло - вот и все!
Все сомневающиеся - в тему Юлии Сергеевны

Подробнее

ага. милости просим к нам в гости. :)
:D :D

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
когда я пробовал 17-40 то у меня был на руках 24-70 и я сравнивал их при съёмке так 17-40 мне показался как что то не достойное буквы L

угу. фигня а не стекло.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
угу. фигня а не стекло.

Приму в дар - избавлю вас от этой фигни.

Цитата:

от: Ёхан
Приму в дар - избавлю вас от этой фигни.

фигушки. 8)
у этого объектива есть неоспоримые плюсы: удобные для съёмке в квартире фокусные и цельность конструкции (без выдвижного "хобота").

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
угу. фигня а не стекло.

посмотрел я 24-70 и скажу что не в восторге за такие деньги ... странный у него рисунок

Цитата:

от: Aleksej75
посмотрел я 24-70 и скажу что не в восторге за такие деньги ... странный у него рисунок

SIGMA