Sigma 24-70 или Canon 24-70 L ?

Что я получу, переплатив в три раза от Canon? Конструктив в расчет не брать, а только качество картинки. Стоит ли овчинка выделки?

Цитата:

от: Андрей Кладов
Что я получу, переплатив в три раза от Canon? Конструктив в расчет не брать, а только качество картинки. Стоит ли овчинка выделки?

Стоит. Получите нормальный цвет, нормальный рисунок (для зума конечно), нормальную резкость. И конструктив тоже важен конечно.

Не знаю на счёт эльки. Пользовал 24-70 от Сигма, правда на Минолте. Стекло понравилось! Конструктив хороший, но несколько громоздкий. Диаметр фильтра 82. Мне попался экземпляр резкий с 2,8!Чумовое стекло, учитывая разницу в цене.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Что я получу, переплатив в три раза от Canon? Конструктив в расчет не брать, а только качество картинки. Стоит ли овчинка выделки?

скажите правду,мало американских президентов для L-ки :?:

Цитата:

от: Ralph Wiggum
скажите правду,мало американских президентов для L-ки :?:

:D +1

а зачем вам правда? лучше спать будете?

У меня кенон 24-70/2.8L, могу сказать одно: один из самых говенных объектив который когда-либо у меня был, а было их пару десятков. На 24мм не возможно снимать объекты расположенные дальше 3м, фокус все время улетает на бесконечность, причем это его врожденный порок и никакая юстирвка здесь не поможет. На 70мм проблем нет, только у меня в этом диапозоне 50/1.4 и 85/1.8, который этот зум как тузик грелку. А до 40мм включительно 90% фоток в корзину. До этого был 24-105/4L, вообще про такую проблему не знал. Ах да, выбрал не первый попавшийся экземпляр. :)

Цитата:

от: Андрей Кладов
Что я получу, переплатив в три раза от Canon? Конструктив в расчет не брать, а только качество картинки. Стоит ли овчинка выделки?

если есть деньги на эльку, то в сторону сигмы даже смотреть не стоит.
я вот тоже попользовал эту сигму на минолте. хуже стекла в категории 24(28 )-70(75) я не встречал. картинка поганая (по сравнению с элькой и даже минолтой/тамроном 28-75), конструктив *овно полное (через одного переклинивает переключатель фокуса), фокусируется по пол-часа.
единственное "достоинство" этого стекла - цена.
если не хватает на новый 24-70, то купить 24-105. все равно будет лучше этой сигмы.

Доброго времени суток, стекло хорошее ,а точнее лучшее в зомовом диаппазоне 24-70, стандарт свадеб, сам долго мучался с вопросом брать или нет , в конце взял, не снимал бы свадьбы продал бы и не думал бы дважды.
пользовался бы только 35L и 135L начал бы с 1-го. Спасибо.

шкоду или пассадъ?

Цитата:

от:andrewV
У меня кенон 24-70/2.8L, могу сказать одно: один из самых говенных объектив который когда-либо у меня был, а было их пару десятков. На 24мм не возможно снимать объекты расположенные дальше 3м, фокус все время улетает на бесконечность, причем это его врожденный порок и никакая юстирвка здесь не поможет. На 70мм проблем нет, только у меня в этом диапозоне 50/1.4 и 85/1.8, который этот зум как тузик грелку. А до 40мм включительно 90% фоток в корзину. До этого был 24-105/4L, вообще про такую проблему не знал. Ах да, выбрал не первый попавшийся экземпляр. :)

Подробнее

У меня кенон 24-70/2.8L, могу сказать одно: один из самых лучших объектив который когда-либо у меня был, а было их полтора десятка. На 24мм снимает идеально, фокус абсолютно точен, на некоторых экземплярах бывают проблемы, но, как правило, юстировка решает их. На 70мм проблем нет, картинка с 50/1.4 мне не нравится вообще, 24-70 уделывает его по рисунку как тузик грелку. На всех фокусных 100% кадров в фокусе. Прежде, чем купить брал на 2 дня его и был 24-105/4L, после 24-70 на 24-105 даже смотреть не хочется. Ах да, первый экземпляр 24-70 был бракованый.

:!:

посмотрите http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1 :) , обратите внимание на зеленую табличку внизу Вообще-то у меня есть такое стекло, правда на никон - оптически стекло гуд. Претензии только к весу и размеру онного девайса. Если у вас нет проблем на тушке с фронт- бек фокусом - берите сигму и еще пару фиксов за цену эльки.

Ну если с лейкой сравнивать то - да.
Рисунок есть, рабочая 2.8 на ней рисунок то и есть, вполне неплохой для репортажного зума.

Цитата:

от:_Митька_
У меня кенон 24-70/2.8L, могу сказать одно: один из самых лучших объектив который когда-либо у меня был, а было их полтора десятка. На 24мм снимает идеально, фокус абсолютно точен, на некоторых экземплярах бывают проблемы, но, как правило, юстировка решает их. На 70мм проблем нет, картинка с 50/1.4 мне не нравится вообще, 24-70 уделывает его по рисунку как тузик грелку. На всех фокусных 100% кадров в фокусе. Прежде, чем купить брал на 2 дня его и был 24-105/4L, после 24-70 на 24-105 даже смотреть не хочется.

Подробнее

+100 :!:

Мне тоже нравится эта линза !Нареканий к работе и ее качеству нет .

посмотрите на http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review , обратите внимание на кольцо зуммирования на фотографиях объектива - оно белёсое от того, что его долго и нудно эксплуатировали потными руками, а скорее его долго и нудно юстировали, этими самыми потными руками мастера, вспотевшего от напряга вытянуть из этого г-на конфетку, чтобы потом Фотозона.ДЕ могла нарисовать с этого конкретного экземпляра тест и прилепить "зеленую табличку".

Цитата:

от:_Митька_
У меня кенон 24-70/2.8L, могу сказать одно: один из самых лучших объектив который когда-либо у меня был, а было их полтора десятка. На 24мм снимает идеально, фокус абсолютно точен, на некоторых экземплярах бывают проблемы, но, как правило, юстировка решает их. На 70мм проблем нет, картинка с 50/1.4 мне не нравится вообще, 24-70 уделывает его по рисунку как тузик грелку. На всех фокусных 100% кадров в фокусе. Прежде, чем купить брал на 2 дня его и был 24-105/4L, после 24-70 на 24-105 даже смотреть не хочется. Ах да, первый экземпляр 24-70 был бракованый.

Подробнее

+питсот!

EF 24-70/2,8L USM - Лучшее из зумов на кенон в данном диапазоне фокусных.

для себя я решил, что если брать на кроп штатник, то только 17-55 is, сдесь будет и качество и картинка!!!
надеюсь не пожалею :D

Цитата:

от: Стасончик
для себя я решил, что если брать на кроп штатник, то только 17-55 is, сдесь будет и качество и картинка!!!

смотря что подразумевать под качеством и картинкой. если только резкость, то да. :D

[quot]надеюсь не пожалею [/quot]
пожалеете как минимум один раз, когда надумаете на ФФ переходить :D а переходить прийдется, ибо 40д последняя нормальная камера в семействе кропа. уже 50д никого совсем не прельщает своими 15мп (кроме отдельных едениц), а следующую кроптушку на 20мп тем более вряд ли кто захочет.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Что я получу, переплатив в три раза от Canon? Конструктив в расчет не брать, а только качество картинки. Стоит ли овчинка выделки?

Сигма 24-70 у меня есть в кач-ве объектива для "пяьнкомыльницы", в роли которой EOS5 пленочный работает. Объектив как объектив. В меру резкий, в меру крепкий. Во всяком случае после жесткой падения меня на лед одного озерка, причем камера с объективом оказались подо мной - от сигмы отвалился кусок передней части, разболтался внутренний тубус, но кач-во снимков не ухудшилось.
Да, 2.8 у нее воплне рабочие. Без особых претензий, но приличные. Цвет и разрешение - ок, контраст относительно невелик вплоть до 5.6.

Решал для себя эту проблему, взял сигму естественно по причине меньшей цены (все-таки я любитель) - первый же экземпляр работает с 2.8, резкость и рисунок хороши, про конструктив тут писали. Стоит у меня штатником, отлично работает в следящем АФ, при этом мотор все время что-то порыкивает, но фокус держит. Есть слабости - неудачная бленда и очень не любит контровой свет - даже если не ловит зайцев, то резко падает контраст и соотв, качество работы АФ. Жить с этим можно спокойно, угол к солнцу, при котором начинаются проблемы довольно небольшой и вычисляется опытным путем. в остальном отличное стекло, и с цветами у него все хорошо