СФ - насколько дорого?

Стоимость пленки (слайд Вельвия 100) - 5$
Стоимость проявки (слайд) - 5$
Стоимость диапроектора (Киев-66) - до 100$ - один раз купить!!!
Стоимость рамок (на 12 кадров) - где-то 15$

Стоимость одного слайда проецируемого на стену форматом эдак 1.5х1.5м = 2$

В случае ч/б и самостоятельной проявки/печати стоимость одного отпечатка 24х30 около 1.2-1.5$

Цитата:

от:fishmonger
Жаль не сохранил ссылки, где-то в сети натыкался на среднеформатные фото с Бали. Хм... Даже по превьюшкам было наблюдаемо такое боке, что пардон, слюной истечь можно. Видимо на открытых дырках разница таки ощутима даже на экране монитора. Про пейзажи фиг знает.

Подробнее

Да, боке - это сила. Вот

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587819

один из немногих снимков из галереи Александра Красоткина, глядя на который я сходу отгадал, что это снято на СФ .

Цитата:

от: fishmonger
Достать шоль из шкафа Любитель 166... Раз он настолько лучше резино-вазелиновых.

авторы в основном поют дифирамбы раскладушкам 6х9, причем с линзами не светлее 6.3 :D так что Любитель не катит :D :D :D

справедливости ради - какая нибудь шкальная Бесса со Скопаром или Иконта с Тессаром - это удивительно легкая и комактная камера, можно сказать карманная, дающая неплохой результат

Кстати, я печатал с Любителя 24х30 (т.е. увеличение 5х) - получалось вполне на уровне обычного 35 мм зума по резкости, впрочем цвет никогда с него не печататал, так что судить не могу, а вообще у него видоискатель основная бяка, если поменять на матовое стекло, то будет нормальный аппарат

Цитата:

от: Vovez
Нет у меня СФ, просто глянул на фотопроекте: пленка 100-200, проявка 60-100, печать 110 за 20х30, вот и получилось 1500 где-то.

Ну так цены Фотопроэкта на услуги и товары нельзя рассматривать в качестве отправных (они не гуманны), если надо попонтоваться - это в Фотопроэкт, если хороший результат за меньшую цену - то в другое место. 110 руб. это цена на ручную печать, интересно кто носит в фотопроэкт "всё подряд" на ручную печать?

Цитата:

от: jkl-a
...и так уже 5-ый год

Приличный СФ:
-- рабочий комплект б/у в хор.состоянии от $1K до $2K (исключение: Rolleiflex можно найти от $500, но редко)
-- новое в разы больше.

P.S. В возможность определить использованный формат по JPG даже на весь экран не верю.

Цитата:

от: Евгений Бес
а вообще у него видоискатель основная бяка, если поменять на матовое стекло, то будет нормальный аппарат

А чего там бячного? Вполне удобный. Там еще и лупа откидывается, на резкость нормально наводится. Не Киев конечно, но и не Канон всяко. :)

Цитата:

от: fishmonger
А чего там бячного? Вполне удобный. Там еще и лупа откидывается, на резкость нормально наводится. Не Киев конечно, но и не Канон всяко. :)

Он же даже не целиком матированный. Ручная наводка по только центру кадра (имхо) извращение.

Цитата:

от: fishmonger
А чего там бячного? Вполне удобный. Там еще и лупа откидывается, на резкость нормально наводится. Не Киев конечно, но и не Канон всяко. :)

шахта с нормальным матовым экраном гораздо лучше, на Любителе его нет, там просто собираюшая линза с матовым пятном по центру

Цитата:

от: uuger
Он же даже не целиком матированный. Ручная наводка по только центру кадра (имхо) извращение.

Так лупу откидываешь, глаз туда пихаешь и все очень даже целиком, извиняюсь, матированное получается.

Цитата:

от: fishmonger
Так лупу откидываешь, глаз туда пихаешь и все очень даже целиком, извиняюсь, матированное получается.

не-а

оптимально и наиболее дешево -
Киев 60 - бу 60 у.е
Киев 88 - бу 88 у.е.
И хороший планар и зоннар или копии.
И сидеть и мечтать, как сейчас снимешь и...
Но как вспомнишь - ЭТО Ж ПЛЕНКА. Сразу - ну нах.

кому геморрой, а кому одно удовольствие. 6х6 кадров на пленочке только 12, всякую фигню значится снимаем на узкарь, тут одни шедевры :D Пленочку проявил, порезал по 4 кадра - отлично влезает в самодельные сливеры из файлов А4, потом контакты изготовил - смотришь-любуешься - все видно, не то что узкие - делов-то на час с проявкой - и вот уже все готово для печати

А если 220 пленку и пара задников... то вааще хорошо.

Цитата:

от:miope
Да, боке - это сила. Вот

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587819

один из немногих снимков из галереи Александра Красоткина, глядя на который я сходу отгадал, что это снято на СФ .

Подробнее

И как это Вы сделали на таком размере?Что явилось критерием "среднеформатности"?

Может заодно определите на какой формат снято и в чем разница? :D :

Цитата:

от: А.Р.
И как это Вы сделали на таком размере?Что явилось критерием "среднеформатности"?

Я же сказал, как - уж очень боке среднеформатное. ;) Веточки на заднем плане видите? Список оборудования на страничке автора смотрели?

Цитата:

от:А.Р.
И как это Вы сделали на таком размере?Что явилось критерием "среднеформатности"?

Может заодно определите на какой формат снято и в чем разница? :D :

Подробнее

А не цифра ли это?

Цитата:

от: miope
Я же сказал, как - уж очень боке среднеформатное. ;) Веточки на заднем плане видите? Список оборудования на страничке автора смотрели?

Аааа...вот оказывается как - там список аппаратуры есть...посмотрел я на этот список и чето боке сразу среднеформатным стало :D Так что с моей фотографией?...

P.S.
Цитата:

от:А.Р.
Может заодно определите на какой формат снято и в чем разница? :D :

Подробнее

Формат, естественно, угадывать не возьмусь, но рискну предположить, что снимок сделан неавтофокусным фиксом.