СФ - насколько дорого?

Зимой или ближе к весне подумывал о приобретении цифрозеркала... Однако занесло меня вот сюда:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=90

Посмотрел я фото и загрустил... а тут ещё далёкий знакомый приобрёл Бронику 6х7, а теперь из-за отсутствия возможности печати в лабораториях потихонтьку собирает себе проявочный аппарат.

Не думал, что будет настолько заметна разница с цифрой =\ Такие естественные свет и тени... заметно больший ДД, да объёмное изображение, а не "плоское", как на цифре. Хотя сам скорее всего приобрету цифрозеркало... из-за универсальности и удобства. Однако хочется, знать, насколько дорогое удовольствие - иметь СФ камеру? Вроде многие покупают б\у, иначе вообще цены - кошмар.

цыфра тихо себе сосет в уголке чупачупс ;)

Броника/Мамия/Пентакс 67 получатся даже подешевле нормального комплекта на базе Кэнона 20-ки (б/у естественно). На этих системах начальный набор ~500-700, средний 1000-1500, отличный ~2K.
Хассель... Без экзотических линз стоимость будет даже подешевле Кэнона 5-ки и пары L-зумов/2.8; правда если фишай цейссовский захотите, то 7K$ готовьте.

Цитата:

от:Sergey Potapov
Броника/Мамия/Пентакс 67 получатся даже подешевле нормального комплекта на базе Кэнона 20-ки (б/у естественно). На этих системах начальный набор ~500-700, средний 1000-1500, отличный ~2K.
Хассель... Без экзотических линз стоимость будет даже подешевле Кэнона 5-ки и пары L-зумов/2.8; правда если фишай цейссовский захотите, то 7K$ готовьте.

Подробнее

При чём тут 20д?

Сравнивать надо с 30-ой, 33-й плёночной какой-нибудь...

А цифро то зачем привязывают все? :?

Цитата:

от: Сергей Ратников
Зимой или ближе к весне подумывал о приобретении цифрозеркала... Однако занесло меня вот сюда:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=90

Посмотрел я фото и загрустил...

А какие фото конкретно Вы имели в виду? А то вот посмотрел http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=641839&author_id=90&sort=date&page=1&next_photo_id=693613&prev_photo_id=640565 - понимаю, что на бумаге снимок должен быть очень хорош, но вот в такой онлайновой превьюшке совершенно ничего выдающегося не вижу.

Цитата:

от: VoVan
При чём тут 20д?

Сравнивать надо с 30-ой, 33-й плёночной какой-нибудь...

А цифро то зачем привязывают все? :?

Ну автор мучается между покупкой Цифрозеркала и СФ, вот и сравниваем с ЦЗ. Первый пост перечитайте!!!

Цитата:

от:Сергей Ратников
.

Не думал, что будет настолько заметна разница с цифрой =\ Такие естественные свет и тени... заметно больший ДД, да объёмное изображение, а не "плоское", как на цифре. Хотя сам скорее всего приобрету цифрозеркало... из-за универсальности и удобства. Однако хочется, знать, насколько дорогое удовольствие - иметь СФ камеру? Вроде многие покупают б\у, иначе вообще цены - кошмар.

Подробнее

Это Вы по превьюхам так определили разницу?...
Имхо, г-н.Красоткин и на цифире вполне выдавал бы такие сюжеты,ибо снимает таки фотограф.

В 20D есть режим B&W с разными фильтрами, дерзайте.

Цитата:

от: vanya.71
цыфра тихо себе сосет в уголке чупачупс ;)

Вот и нет! Надо просто сравнивать одинаковые форматы.
Если СФ на пленке, то и СФ на цифре.
Так вот, полнокадровая цифра по разрешению приближается к 645 формату.
Просто СФ цифра вообще нескромные деньги.
Возьмие СФ, побалуетесь, а когда надоест плохая проявка, пыль с царапинами и дорогое сканирование, возьмете себе весной хорошую новую цз.

причитайте еще раз вопрос а потом возражайте,а сф мне не нужно брать он у меня есть

Цитата:

от: Tigra Girl
Возьмие СФ, побалуетесь, а когда надоест плохая проявка, пыль с царапинами и дорогое сканирование, возьмете себе весной хорошую новую цз.

это Вы удачно зашли

Цитата:

от: Tigra Girl
Возьмие СФ, побалуетесь, а когда надоест плохая проявка, пыль с царапинами и дорогое сканирование, возьмете себе весной хорошую новую цз.

Да в столицах вообще закушались... ;) Плохая проявка... плохая лучше никакой.

Со стартовым набором ясно - не дороже дешевой ЦЗ.
А что дальше? Я так понимаю купить, проявить и напечатать 20х30 одну пленку (12 кадров) будет стоить 1000-1500р. ? Нефигово так. Хотя раз в месяц наверно можно себе позволить.

Цитата:

от:Vovez
Со стартовым набором ясно - не дороже дешевой ЦЗ.
А что дальше? Я так понимаю купить, проявить и напечатать 20х30 одну пленку (12 кадров) будет стоить 1000-1500р. ? Нефигово так. Хотя раз в месяц наверно можно себе позволить.

Подробнее

Ага, и из этих 12 кадров - один, может быть, хороший. ИМХО, баловство это все, надоест очень быстро. 8)

Цитата:

от: host
Да в столицах вообще закушались... ;) Плохая проявка... плохая лучше никакой.

А я сам себе проявка

Цитата:

от: uuger
А я сам себе проявка

сами себя царапаете?

Цитата:

от: Сэм Саруэль
сами себя царапаете?

"А чего ты такой невыспавшийся и спина вся расцарапана?
Да так, всю ночь не спал, спину себе царапал"

Цитата:

от: Сергей Ратников
насколько дорогое удовольствие - иметь СФ камеру? Вроде многие покупают б\у, иначе вообще цены - кошмар.

с точки зрения эксплатации - та же фигня.
т.е пленка стоит примерно столько же, сколько узкая той же марки (только кадров на пленке от 12 до 9 зависимости от размера кадра). Печать с СФ тоже стоит столько же, сколько с узкой на аналогичный формат (ну только форматом 10х15 печатать бессмысленно :-).

а камера...
от бесплатно за какую-нибудь старшку класса Москвы или Любителя через совсем немного за китайскую чайку (Seagul) до нескольких тыщ за что-то класса Броника-Хассель и т.п.

В общем диапазон громадный. В б/у есть прямой смысл смотреть.

Автор - вы сперва решите - цифра или пленка, а потом мы вам поможем. А то так - арбуз или дыня.
Весной выйдут хорошие цз, не хуже пленочных. А с пленками еще хуже будет.
Я бы по старой памяти взял бы себе киев 6х6 с парой объективов побаловаться.
Но как вспомню эту пленку - неа!

Если сравнивать "в лоб", то примерно так на так выходит - вот грубо:
Canon 5D ($3000) + 24-70L 2.8 ($1100)
Mamiya RZ67 Pro II "D" + 110 f/2.8 + 120 Film Back ($3200)

645 стоят дешевле, но и сравнивать их надо не с 5D...
Можно, конечно, взять Хольгу за $40 или Аракс за $700 или любую БУ систему...

Тут, скорее разница не столько в цене, сколько в пошаговости затрат. Для СФ затраты носят ударный характер (нет смысла покупать только задник без камеры и линзы), ибо в отличе от 35мм (матрицы) в СФ нельзя постепенно наращивать систему.

И по поводу пленок... статистика показывает, что потребление профессиональных пленок возросло (а СФ попадает только в этот раздел). Поэтому заявления, что с пленкой плохо и будет еще хуже - безосновательны.

Но все это - суета. Главное :!: понять зачем Вам нужна эта самая СФ.
Если потому, как больше не устраивает качество 35мм или цифры - понятно... но тогда про цену вопросы не задают ;)
А если потому, как "хочу кадры, как у..." - так ... наличие камеры "как у Брессона" еще никому не помогало
Удачи