СФ - насколько дорого?

Всего 149 сообщ. | Показаны 141 - 149
Re[now and zen]:
Цитата:

от:now and zen
http://www.sf-online.ru/chichvarkin/?OID=6F9EBF2B-DB20-4EF1-ABB7-6A7D2DDD8B9C

Подробнее

И что?
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Сочувствую!
У меня пару месяцев назад вся инфа на винте 120 гиг навернулась...

Спасибо за сочувствие :) И действительно важная информация не пострадала :) А ссылки - это наживное, через пару месяцев их ещё больше будет ;)
А на счёт восстановления, так там не из-за чего было геморроиться, всё _действительно_ ценное зарезервировано по всем правилам, тройное резервное копирование плюс регулярное копирование рабочих материалов ;) "Плавали-знаем" ;)
Re[f_graph]:
Цитата:
от: f_graph


>>Стандартный аргумент. И глупый.


Хмм... странно - я вот снимал еще месяц назад, так за 100 кадров на Mamiya 7 мне в итоге пришлось выложить кровных $100 - за пленку и проявку.


Неясно чем это глупый аргумент. Ведь 100 кадров на цифру стоят только ресурс затвора.


>>Вы все о деньгах...


Ветка такая - "СФ - насколько дорого?"


>>У вас не будет - вам он не нужен.

Очень много прыжков вокруг пленочного СФ, включая долгое сканирование, а результат - иногда лучше чем 1DsM2, иногда - нет. Когда что-то да чуток не сложилось...

>>Кстати, а что вы думаете, например о ездящих на Porsche?

Для начала - большинство из них не снимает на СФ. Все соработники что я знал что владели Porsche - их фотография вообще не интересовала.
Re[f_graph]:
Цитата:
от: f_graph
Ну да, "фотить" можно только "пятачком"...


Так автор статьи - сбрендил. Он пытается рассказывать о некоем расцвете в СФ в то самое время как сдохло несколько СФ компаний (Bronica, Contax, Mamiya).
Re[f_graph]:
Цитата:

от:f_graph
Заметьте, я говорил о инструментах, а не о цели. Вот вам аналогия - есть вполне приличные пассатижи в хозмаге рублей за 200. Вероятно, прослужат непрофессионалу до конца его жизни :) А есть ничем не отличающиеся по виду профессиональные долларов этак за 150. Точно прослужат долго с сохранением своих характеристик. Вот и все различие. А покорить пространство можно и на верблюде...

Подробнее


Пассатижи можно просто потерять сколько бы они не стоили.

Далее - в чем смысл "точно прослужат долго с сохранением своих характеристик" когда если они начнут "уходить на пенсию" можно за 3 минуты в магазине купить новые?

Ныне пойди не период застоя когда была ситуация "пойди найди"...
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Так автор статьи - сбрендил. Он пытается рассказывать о некоем расцвете в СФ в то самое время как сдохло несколько СФ компаний (Bronica, Contax, Mamiya).

Хороший аргумент! :!:
Re[jkl-a]:
Цитата:
от: Tigra Girl

Возьмие СФ, побалуетесь, а когда надоест плохая проявка, пыль с царапинами и дорогое сканирование, возьмете себе весной хорошую новую цз.


Цитата:
от: jkl-a
...и так уже 5-ый год

а ваще- плакал


+1!

Re[Сергей Ратников]:
Странно, автор восторгается СФ давая ссылку на работы автора, который сканирует негативы на слайд-сканере, причём далеко не самом поганом, и обрабатывает их в ФШ. Это наверно не считается цифрой??? Из представленных фото я не увидел ни одной, которую нельзя сделать на цифрозеркале из-за технических ограничений матрицы.
Re[Млтыхян Д]:
Странная ветка получиласью Насколько дорог СФ? Для чего? Если для себя, так это каждый сам для себя решит. Это как с автомобилем - каждый решает, на чем он будет (или может) ездить - на жигулях, тойоте или бентли (страховка которого дороже жигулей). Если для работы, то здесь все определяется достаточным для данного вида работы качеством и времением, затраченным на получение результата.
Вообще, бессмысленно обчуждать и сравнивать качество цифры, пленок, форматов и т.п. ориентируясь на интернетовские картинки. Критерий фотографии, там где видно ее качество - это отпечаток. И с ним можно сравнить только другой отпечаток. Потому как даже скан (полноформатный) не даст представления о том, как это выглядит в реале (на отпечатке). По интернету можно оценить композицию снимка и только... А сравнивать веб-картинки не видя настоящих отпечатков это все равно что сравнивать витуальный и реальный секс. :D
Ближе к реальной жизни нужно быть. :)
И опять же глаз и вкус тренировать надо, чтобы видеть и получать удовольствие от качества. Если питаться только бигмаками с колой, то не нельзя оценить вкус настоящей пищи.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.