СФ-дальномерки

Цитата:

от: Deepfoto
Быстрого ответа может не получится, так как ДМБ сейчас в экспедиции. :D

Где, интересно?

Цитата:

от: break-neck
Где, интересно?

"На днях уматываю на Север, более двух недель по крайне сложному рельефу с перепадами до 500м и тоже в одиночку. БФ, шесть объективов, зарядная палатка, двести листов плёнки, кассеты, колорметр, спотметр, куча фильтров, солидный штатив, рация, GPS и куча всякой мелочи"
Куда именно не сообщил :D

Цитата:

от:Deepfoto
"На днях уматываю на Север, более двух недель по крайне сложному рельефу с перепадами до 500м и тоже в одиночку. БФ, шесть объективов, зарядная палатка, двести листов плёнки, кассеты, колорметр, спотметр, куча фильтров, солидный штатив, рация, GPS и куча всякой мелочи"

Подробнее

Интерено... рюкзачок кило на 40 потянет минимум
Цитата:

от: Deepfoto
Куда именно не сообщил :D

Прямо мистика какая то...

А не подскажете ли, где Вы берете пленку для 5х7" камеры? Вроде в Москве с ней большие проблемы. 4х5 - полно, 8х10 найти можно, а вот 5х7 почти совсем нет (не 13х18 см, а именно 5х7").

Цитата:

от:ДМБ

И я сейчас не припомню НИ ОДНОГО фотографа в мире, серьёзно снимающего пейзаж и пользующегося при этом Мамией 7 или Фуджи 690. Какой-то англичанин пробовал снимать ч/б пейзаж на Мамию и вроде всё. Если Вам знаком фотограф, сумевший воспользоваться неоспоримыми преимуществами СФ дальномерки, пожалуйста сообщите об этом.

Подробнее

кстати, Ли Фрост, книгами которого заставлены очень многие российские магазины сменил Pentax67 на mamiya? Я не буду доказывать хороший он фотограф или плохой. Мне его книги нравятся.
Роджер Хикс (если правильно написал ФИО :) ), который много печатался в почившем Фотомагазине, предпочитает дальномерки.

Я не в коем разе не хочу доказать, что дальномерки лучше. И действительно у зеркалок есть много преимуществ. Вот только вопрос все ли пользуются ими?

Основные преимущества:
- это при использовании фильтров (градиентные и поляризационные);
- длиннофокусные объективы;
- макрообъективы и прочие специализированные (тилт, шифт и т.д.).

Все ли это для вас действительно необходимо? (это вопрос не к ДМБ).
ДМБ нужны фильтры - значит зеркалка для него.
А если большей частью используются широкоугольные объективы, да с обычными фильтрами, то дальномерка может быть удобней из-за веса.

Ну вот Например человек пишет
"Камера Fuji GSW690III
Эта легендарная полностью механическая камера уже не выпускается. Кадры, полученные с помощью этой камеры, просто потрясают. И не только размером - 6х9 см, но и качеством. Действительно фотографии сделанные её широкоугольным объективом, эквивалентным 28мм в узком формате, содержат такое множество деталей, которое недоступно никакому другому среднему формату. Добавьте центральный затвор и малый вес, и эта Fuiji оказалась идеальным дополнением к моей системе камер. "

Это Дмитрий Кириллов. А это его сайт. И там же работы.
http://www.peep.ru/ru/equipment.htm

ДМБ имел ввиду - перечитайте цитату - фотографов серьезно снимающих пейзаж. Сделавших это своей профессией к примеру.

Речи не шло о фотолюбителях, снимающий пейзажи в отпуску. Для которых критерий легкости аппаратуры выше функциональности.

Цитата:

от:abc373
ДМБ имел ввиду - перечитайте цитату - фотографов серьезно снимающих пейзаж. Сделавших это своей профессией к примеру.

Речи не шло о фотолюбителях, снимающий пейзажи в отпуску. Для которых критерий легкости аппаратуры выше функциональности.

Подробнее

А Ли Фрост и Роджер Хикс это любители или професиионалы? :)

Где Вы увидели, что тот же Фрост отказался от Пентакса в пользу Мамии-дальномерки? И почему считаете что Роджер Хикс является именно пейзажным фотографом?

Цитата:

от: abc373
Где Вы увидели, что тот же Фрост отказался от Пентакса в пользу Мамии-дальномерки? И почему считаете что Роджер Хикс является именно пейзажным фотографом?

Про Ли Фроста информация проскакивала на импортном дальномерном ресурсе. Линк на mformat был в теме где сравнивалась mamiya и pentax.

Про Роджера Хикса - вы правы, пейзаж не его основное направление.

Но как я писал в первом сообщениее, в этой ветке, не многие люди пользуются градиентныеми фильтрами. Ведь основное преимущество зеркалки именно в этом (при съемке пейзажа). И в удобстве пользования поляризационным фильтром.

Я не хочу спорить. Хочу сказать, что просто так нельзя отметать дальномерки.

Подвиг однако...и не факт совсем,что будут шедевры.

Вы всё знаете,всё видели,...
Подскажите-28000 р.за FUJI GSW690(как новая)-это много?Мне кажется,что в свете цифропомешательства цена могла бы быть ниже.
Хочется лёгкую (относительно) камеру-дальномерку 6х9.Назначение-пейзаж.

Цитата:

от:Deepfoto
"На днях уматываю на Север, более двух недель по крайне сложному рельефу с перепадами до 500м и тоже в одиночку. БФ, шесть объективов, зарядная палатка, двести листов плёнки, кассеты, колорметр, спотметр, куча фильтров, солидный штатив, рация, GPS и куча всякой мелочи"
Куда именно не сообщил :D

Подробнее

А шерпов он из Непала выписал? :D

Цитата:

от:abc373
ДМБ имел ввиду - перечитайте цитату - фотографов серьезно снимающих пейзаж. Сделавших это своей профессией к примеру.

Речи не шло о фотолюбителях, снимающий пейзажи в отпуску. Для которых критерий легкости аппаратуры выше функциональности.

Подробнее

А кто Вам сказал, что Кириллов фотолюбитель. Это как раз и есть такой человек. И там не критерий легкости определил выбор камеры, а критерий более высокого качества благодаря большей площади кадра. А фукнкциональность - это удобство в работе, но на конечный результат оно не влияет.

Цитата:

от:Серж Ворсин
Вы всё знаете,всё видели,...
Подскажите-28000 р.за FUJI GSW690(как новая)-это много?Мне кажется,что в свете цифропомешательства цена могла бы быть ниже.
Хочется лёгкую (относительно) камеру-дальномерку 6х9.Назначение-пейзаж.

Подробнее

Если точно "как новая", то нормально, ИМХО
Она Вас не разочарует, это точно!

А откуда такая уверенность?Или уже юзали лично?А фотик и впрямь как новый.

Цитата:

от:alessandro

Но как я писал в первом сообщениее, в этой ветке, не многие люди пользуются градиентныеми фильтрами. Ведь основное преимущество зеркалки именно в этом (при съемке пейзажа). И в удобстве пользования поляризационным фильтром.

Подробнее

Градиентные фильтры вещь полезная. Но не панацея от всего. И более высокую детализацию они не подменят. А потом кто сказал, что на дальномерке фильтр нельзя? Неудобно просто.

Цитата:

от: Серж Ворсин
А откуда такая уверенность?Или уже юзали лично?

Да, юзал ;) : http://www.olol.ru/index.php?gl_page=show_photo&id_cam=13&id_menu=3&id_item_sel=169

Цитата:

от: Серж Ворсин

А фотик и впрямь как новый.

А что на счётчике?

Цитата:

от: Лузан Александр
Градиентные фильтры вещь полезная. Но не панацея от всего. И более высокую детализацию они не подменят. А потом кто сказал, что на дальномерке фильтр нельзя? Неудобно просто.

Ну на дальномерки сложно градиентник правильно установить, в некоторых случаях просто лотерея.

Я вот подумал, что крупноплановые портреты тоже немного сложней делать, в первую очередь из-за оптики. кажется там минимальная дистанция фокусировки очень большая (сейчас негде посмотреть). Хотя в дозеркальную эру творили шедевры... :)

А для портретов дальномерки не предназначены. Не то, чтобы нельзя, я снимал. И где-то даже фокусировка точнее. Но если хотите чтобы резким был только один глаз, то это уже сложнее.