от: иванов1книжки ни о чём, претендующие на звание учебников
Вот так вот не надо.
Что Вам лично Фрост сделал плохого, чтобы его записывать в фундаменталисты?-))))
СФ-дальномерки
Всего 390 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[иванов1]:
Re[иванов1]:
Не понял, что именно навряд.
Re[walker41]:
от: walker41
Ага. Я уж думал один на всем форуме с этой камерой.
Re[Attar]:
от: Attar
книжки ни о чём, претендующие на звание учебников
Может это он и не хотел?
Мне показалось, что его прочие суждения, помимо техники, оч неплохи. Да и сам он нормальный такой.
Вот кто его на крест тащит - нехорошие человеки-)
Re[иванов1]:
от: иванов1угу я тоже так думаю...
Может это он и не хотел?
Мне показалось, что его прочие суждения, помимо техники, оч неплохи. Да и сам он нормальный такой.
Вот кто его на крест тащит - нехорошие человеки-)
те кто говорят вот LF снимает...
Re[Attar]:
от: Attar
угу я тоже так думаю...
те кто говорят вот LF снимает...
Ваше LF ни о чем и авторитета соотв ...
Иногда нужно, необходимо, понижать формат в обмен на мозг.
Re[иванов1]:
от: иванов1слишком философски, отпишусь от темы пожалуй
Ваше LF ни о чем и авторитета соотв ...
Иногда нужно, необходимо, понижать формат в обмен на мозг.
Re[Attar]:
ХА-ХА-ХА!!!(с)
Подпишитесь на "Знание - сила"
Подпишитесь на "Знание - сила"
Re[Attar]:
от: Attar
книжки ни о чём, претендующие на звание учебников
Нормальные книжки. Популяризаторские. Он же не обещал писать Библию от фотографии. Написанные, кстати, не занудно.
А те, кто тащит на щит - ну не было бы его, тащили бы другого.
Re[walker41]:
А кстати Ленгфорда в 6-м чтоли издании уже назвали библией...
Только он раньше Фроста начал-)
Но в отличие от Фроста, Ленгфорд дейстивельно мощен для начинающих, особенно "шаг за шагом".
Только он раньше Фроста начал-)
Но в отличие от Фроста, Ленгфорд дейстивельно мощен для начинающих, особенно "шаг за шагом".
Re[иванов1]:
от: иванов1
Даже как третья, увы, при см. приведенную цитату.
Дальномерка любого формата - камера общего назначения.
Все.
+1
Дальномерка - отличная камера для поездок и прогулок, когда нет возможности или нет желания раскладываться с хорошим штативом.
В последнюю поездку брал с собой Mamiya 7 с одним объективом 65 мм. Впечатления положительные. Легкая, достаточно компактная, оперативная в работе и формат кадра при этом - 6х7!
Но на целевую съемку пейзажа я ее не возьму. Увы, либо зеркалка, либо БФ (последнее мне уже как то предпочтительнее даже).
Re[Mad Dog]:
Была у меня 7-ка.
Мне кажется, что один из главных плюсов дальномерок, это то, что тебя даже с фуджи 690 не воспринимают всерьез и соответственно не обращают внимания, что при съемке в условиях города важно на мой взгляд.
Мне кажется, что один из главных плюсов дальномерок, это то, что тебя даже с фуджи 690 не воспринимают всерьез и соответственно не обращают внимания, что при съемке в условиях города важно на мой взгляд.
Re[иванов1]:
от:иванов1
Была у меня 7-ка.
Мне кажется, что один из главных плюсов дальномерок, это то, что тебя даже с фуджи 690 не воспринимают всерьез и соответственно не обращают внимания, что при съемке в условиях города важно на мой взгляд.Подробнее
Ну не знаю. По мне - так 7-ка по внешнему виду сильно на зеркалку смахивает. Вот TLR-ка например - совсем другое дело. ;)
Re[Mad Dog]:
+100! 
Re[all]:
Через дальномерную Mamiya 7 я приобщился к СФ. Низачто не стал бы брать себе чудеса советского фотопрома или зеркальные камеры в качестве первого аппарата. Исключение могли бы составить TLR с замером, но я как-то прошёл мимо них.
Критерии были просты: минимальные размеры и вес, большая площадь кадра и, желательно, наличие встроенного экспонометра.
Тяжело было так сразу взять и прыгнуть с лёгкого и маленького автоматизированного узкаря на какой-нибудь цельнометаллический гроб вроде RB. Я и не стал.
Это потом уже я проникся шведской механикой.
По итогам почти двухлетнего использования Семёрки с парой объективов 4.5/50 + 4/80 могу сказать, что ни разу не разочаровался. Камера по многим параметрам уникальна.
Широкоугольная оптика превосходна. Штатник просто хорош. Но использовать широкоугольник без штатива для меня не представляется возможным. А если штатив, то можно было бы и потяжелее камеру... И с шахтой, и с фильтрами, и с блэкджеком, и со всем остальным.
Пока что не могу отказать себе в удовольствии смотреть в дальномерный видоискатель с его полем зрения большим, чем кадр. Отдельный плюс дальномерок в съёмке на ч/б с цветными фильтрами.
Критерии были просты: минимальные размеры и вес, большая площадь кадра и, желательно, наличие встроенного экспонометра.
Тяжело было так сразу взять и прыгнуть с лёгкого и маленького автоматизированного узкаря на какой-нибудь цельнометаллический гроб вроде RB. Я и не стал.
Это потом уже я проникся шведской механикой.
По итогам почти двухлетнего использования Семёрки с парой объективов 4.5/50 + 4/80 могу сказать, что ни разу не разочаровался. Камера по многим параметрам уникальна.
Широкоугольная оптика превосходна. Штатник просто хорош. Но использовать широкоугольник без штатива для меня не представляется возможным. А если штатив, то можно было бы и потяжелее камеру... И с шахтой, и с фильтрами, и с блэкджеком, и со всем остальным.
Пока что не могу отказать себе в удовольствии смотреть в дальномерный видоискатель с его полем зрения большим, чем кадр. Отдельный плюс дальномерок в съёмке на ч/б с цветными фильтрами.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Для наглядности придётся подсчитывать. Даже если сравнивать комплекты с тремя объективами:
1660гр.(Пентакс 67II+АЕ матричная призма) +480гр.(90мм) + 485гр.(45мм) + 795гр.(200мм) = 3420гр.
1210гр.(Мамия 7II+80мм) + 390гр.(43мм) + 520гр.(150мм, простим меньший фокус, чем у Пентакса) = 2120гр.
Сэкономить 1300гр. на туристическом оборудовании не представляет никаких проблем.Подробнее
Для любителя, для которого достаточно одного штатника, разница в весе потрясающая: 1210гр. у Мамьи против 2140 у Пентакса. Нехило.
Re[eduard]:
Можно еще дальномерную Мамия сравнить с БФ, разница тоже будет велика...
Re[Andrew C.]:
Наснимал немного Мамией-6. Лучше камеры для путешествий, в том числе и для съемки пейзажей, мне и не надо http://album.foto.ru/photos/35804/
Недавно купил и Роллейфлекс 6008 Интеграл2, которую мой товарищ брал с собой в Непал. В общем, вес Ролляя в комплекте - килограмм 10, Мамия-6 - наверное 3.
Недавно купил и Роллейфлекс 6008 Интеграл2, которую мой товарищ брал с собой в Непал. В общем, вес Ролляя в комплекте - килограмм 10, Мамия-6 - наверное 3.
Re[all]:
для путешествий нужно брать легкую камеру (реклама ...пип пип) ни двух ни трех и даже не десяти килограмовую камеру что-бы путешествие не превратилось в ад ... на мой взгляд идеально подойдет новый Фойтландер Бесса 667 
Re[Ustus]:
от: Ustus
Можно еще дальномерную Мамия сравнить с БФ, разница тоже будет велика...
Сравниваются две камеры формата 6х7. При чем здесь БФ? Или Пентакс 67 приравнивается к БФ?
Кстати, справедливости ради, если сравнивать только вес камеры и одной линзы, то та же Anba Ikeda (Nagaoka) c каким-нибудь Fujinon 125mm в полтора кг должна уложиться. Ну может быть в 1600 гр. Так что тут разница с Mamiya невелика. Другое дело, что к БФ камере надо тучу приблуд тащить (холдеры, спотметр, лупу для фокусировки, накидку и т.д.). А Mamiya 6/7 фактически самодостаточна.
