от:Ronald
Фотошоп не сможет заменить градиентный или пол. фильтр. Как не извращайся в программе, но сохранить небо часто помогает только градиентный фильтр или полярик, причем на широком угле полярик уже не поможет, а только градиент.
Чем больше шагов сделано для улучшения снимка до нажатия на спуск, тем выше будет качество, которое получит Фотошоп и соответственно - более качественным будет результат.
Фотошоп не добавляет фотографии качества, качество можно получить только в процессе захвата изображения.Подробнее
Во первых в фотошопе есть градиент и действует как градиентный фильтр. Слайд он может и не спасет. Из-за малой широты. И слайд - это уже конечный продукт. Тут все при съемке надо. А с негативом фотошоп сделает то-же самое, что и градиентный фильтр при съемке. Лиш бы не было пересвета до полной засветки. Но такого практически не бывает. В солнечный день небо синее и всегда будет. А в пасмурный день, когда небо как раз и не выходит - перепад яркостей мал. И фотошоп все сделает как надо. Можно разные градиенты пробовать. Разную силу. И выбрать лучшее, а при съемке как снял - так и вышло. Я такие фильтры и при печати увеличителем применял. И сам их из фотопленки делал. Из широкой. А потом клал в рамку для фильтров.
А во вторых гораздо чаще само небо не выразительно. Так зачем его вытягивать. Спасая плохое небо не сделать хорошей работы. Или прикажете из-за плохого неба не снимать? Ждать погоды, прийти в следующий раз. Так лучше потом нужную погоду сделать дома. А небо просто заменить. Тем более когда нет времени и возможности в другой раз на это самое место прийти при другой погоде.
PS: И потом я не понял. Что я такое написал, что надо стирать. У нас что на фотошоп цензура и обсуждать его возможности запрещено?
