СФ-дальномерки

Цитата:

от: Петр
А вообще реально пейзаж без фильтров снять?

Кстати, нет никаких проблем в использовании многих фильтров на дальномерках (УФ, скайлайт и т.д.)
Определённые сложности вызывает только использование поляризационного и градиентного фильтров. Кстати, при съёмке в горах последний имеет сомнительную ценность.

Цитата:

от:Gantenbein
Кстати, нет никаких проблем в использовании многих фильтров на дальномерках (УФ, скайлайт и т.д.)
Определённые сложности вызывает только использование поляризационного и градиентного фильтров. Кстати, при съёмке в горах последний имеет сомнительную ценность.

Подробнее

Да я про зеркалку спрашивал... ну т.е. оффтопил...

роль фильтров в фотопроцессе подчас сильно преувеличена.
в это воскресение наблюдал как некий кекс пытался на параде им.Св.Патрика снимать жанровые портреты нацепив на 100-400 полярик.
и это в пасмурный день в ущелье нового арбата!
часто слышал жалобы на полярик, что тот не притемняет и не украшает пасмурно-белёсое небо(наверное потому что не шнайдерский, а , маруми!).

ксти никаких траблов в использовании полярика на фудже! один раз сделал красные "засечки" на оправе-их видно в видоискатель. и всё!

Цитата:

от:Ivan
роль фильтров в фотопроцессе подчас сильно преувеличена.
в это воскресение наблюдал как некий кекс пытался на параде им.Св.Патрика снимать жанровые портреты нацепив на 100-400 полярик.
и это в пасмурный день в ущелье нового арбата!
часто слышал жалобы на полярик, что тот не притемняет и не украшает пасмурно-белёсое небо(наверное потому что не шнайдерский, а , маруми!).

Подробнее

В целом понятно.
Если уж и снимать на СФ, да еще с фильтрами, то в солнечную погоду с хорошим светом.

есть масса хороших фотогрфов, и соотв. фотографий сделаных втч. с.форматом без каких ли быто нибыло фильтров, ибо, это возможно авторский стиль итд.
фильтр он "корректирует" несовершенство освещения в данный момент, если снимать чисто для себя, и есть время на пропустить несовершенный свет и дождаться совершенного, можно и без фильтров, но купить фильтр, все ж дешевле %)

Цитата:

от: Петр
В целом понятно.
Если уж и снимать на СФ, да еще с фильтрами, то в солнечную погоду с хорошим светом.

Можно прекрасно снимать на СФ да еще и с фильтрами и в пасмурную погоду и с плохим светом. Для этого существует такая специфическая приблуда - штатив. Практически все серьезные пейзажные фотографы его используют (сюрприз!). Даже столь любимый многими дальномерщик Ли Фрост.

Цитата:

от:abc373
Можно прекрасно снимать на СФ да еще и с фильтрами и в пасмурную погоду и с плохим светом. Для этого существует такая специфическая приблуда - штатив. Практически все серьезные пейзажные фотографы его используют (сюрприз!). Даже столь любимый многими дальномерщик Ли Фрост.

Подробнее

Тут вопрос не в наличии штатива (мой штатив выдерживает нормально пентакон с зоннаром 180). Вопрос в стоимости фильтров диаметра 82 мм и (о ужас!) 86 мм...

Цитата:

от: Петр
Тут вопрос не в наличии штатива (мой штатив выдерживает нормально пентакон с зоннаром 180). Вопрос в стоимости фильтров диаметра 82 мм и (о ужас!) 86 мм...

Cтоп... стоп... А что, в солнечную погоду стоимость фильтров уменьшается? Разговор начался с того, что фильтры отъедают экспозицию. И "если уж и снимать на СФ, да еще с фильтрами, то в солнечную погоду с хорошим светом". На что было замечено, что проблема хорошего света решается элементарно. И специфические приблуды для этого имеются даже у многих. :)

Цитата:

от:abc373
Cтоп... стоп... А что, в солнечную погоду стоимость фильтров уменьшается? Разговор начался с того, что фильтры отъедают экспозицию. И "если уж и снимать на СФ, да еще с фильтрами, то в солнечную погоду с хорошим светом". На что было замечено, что проблема хорошего света решается элементарно. И специфические приблуды для этого имеются даже у многих. :)

Подробнее

Наверно, я недостаточно ясно высказался. В контексте слов Ивана о применении поляра в пасмурный день и т.д. - имелось ввиду что фильтры основные (поляр, оранжевый и красный при ч.б.) нужны как раз при хорошей погоде.

А про пасмурную погоду понятно, даже вполне. И про градиентники и голубой фильтр в курсе :)

Петр, полярик используется многими не только для "притемнения неба". В пасмурную погоду например он улучшает цвет влажных поверхностей мостовых в городе, или зелени в лесу. Поэтому применение полярика в пасмурную погоду бывает очень кстати для тех, кто умеет использовать. Естественно, эффект от применения полярика и в этих случаях удобнее контролировать визуально через окуляр зеркалки.

Цитата:

от:abc373
Петр, полярик используется многими не только для "притемнения неба". В пасмурную погоду например он улучшает цвет влажных поверхностей мостовых в городе, или зелени в лесу. Поэтому применение полярика в пасмурную погоду бывает очень кстати для тех, кто умеет использовать. Естественно, эффект от применения полярика и в этих случаях удобнее контролировать визуально через окуляр зеркалки.

Подробнее

Создается впечатление, что у меня по практике двойка? :)

Я вообще-то разговор начал просто потому, что хотел выяснить, по опыту людей, стоит ли с собой таскать СФ систему без фильтров или нет. Не потому, что не знаю назначения фильтров, а потому, что не в состоянии позволить себе дорогие стекляшки. Так понятнее?

Я покупал Сигму поляр 86 мм за 105 долларов в Киеве

Цитата:

от: Санин Юрий
Я покупал Сигму поляр 86 мм за 105 долларов в Киеве

Вот-вот. Пентакон со штатником мне обошелся почти за эти деньги...

И если купить поляр на зуйку с резьбой 55 я еще смог себе позволить, но на СФ оптику - навряд ли...

Ну, для чб можно обойтись желтым и оранжевым/красным фильтрами. За 30-50 долларов можно вооружится Кокиновскими градиентными (1-2) фильтрами.

Цитата:

от: Санин Юрий
Ну, для чб можно обойтись желтым и оранжевым/красным фильтрами. За 30-50 долларов можно вооружится Кокиновскими градиентными (1-2) фильтрами.

Сейчас с кокинами, особенно с градиентниками, в Москве проблемы, причем катастрофических масштабов. Знакомые даже говорили о прогнозах в полгода - мол, в Москве их не будет.

И еще, из моего опыта работы с кокинами (у меня была система Р. По моим воспоминаниям, кокиновские фильтры странно ведут себя с чб пленкой. При их использовании зерно возрастало в несколько раз. Не знаю, как насчет мыла, о котором говорят некоторые люди после пользования кокинами, а против света возникают проблемы с контрастом и резкостью - так мне показалось.

Так что лучше уж без кокина (пластикового), чем с оным...

Цитата:

от:abc373
Петр, полярик используется многими не только для "притемнения неба". В пасмурную погоду например он улучшает цвет влажных поверхностей мостовых в городе, или зелени в лесу. Поэтому применение полярика в пасмурную погоду бывает очень кстати для тех, кто умеет использовать. Естественно, эффект от применения полярика и в этих случаях удобнее контролировать визуально через окуляр зеркалки.

Подробнее

что то сомнительно, откуда в пасмурную погоду возьмётся поляризованный свед, дабы ему быть отфильтрованным

Цитата:

от:Петр
Сейчас с кокинами, особенно с градиентниками, в Москве проблемы, причем катастрофических масштабов. Знакомые даже говорили о прогнозах в полгода - мол, в Москве их не будет.

И еще, из моего опыта работы с кокинами (у меня была система Р. По моим воспоминаниям, кокиновские фильтры странно ведут себя с чб пленкой. При их использовании зерно возрастало в несколько раз. Не знаю, как насчет мыла, о котором говорят некоторые люди после пользования кокинами, а против света возникают проблемы с контрастом и резкостью - так мне показалось.

Так что лучше уж без кокина (пластикового), чем с оным...

Подробнее

ищи в другом месте источник траблов. не в кокине тут дело, адназнак!

Цитата:

от: Ivan
ищи в другом месте источник траблов. не в кокине тут дело, адназнак!

Ваня, у меня не все так плохо с практикой ;)
Километра чб еще не отснял, но пару сотен пленок - да. И без фильтров кокин все было ок. Даже на тех же пленках! Это ли не объективная оценка?

Цитата:

от: Петр
Я вообще-то разговор начал просто потому, что хотел выяснить, по опыту людей, стоит ли с собой таскать СФ систему без фильтров или нет.

По чъему опыту? По опыту ЧКФР, удивлявшихся кексу, фотографировавшему на новом арбате в пасмурную погоду с поляриком? Если Вы прекрасно знаете как использовать полярик в пасмурную погоду, у вас должна была сложиться прямо противоположная ремарка этому удивлению.


С другой стороны, если...
[quot] "не в состоянии позволить себе дорогие стекляшки." [/quot]
... то какой смысл исследовать вопрос, если вне зависимости от результата исследования все упрется в отсутствие самих фильтров, и, к сожалению, в невозможность их позволить? Подвести для себя субъективно внешнее оправдание? Да, возможно. Но сие не улучшит Ваших фотографических возможностей. Если Вы можете себе позволить светофильтры (полярик в частности) то сможете его использовать в любую погоду. И солнечную и пасмурную. Если не в состоянии позволить, то опять же, вне зависимости от погоды и наличия света. И в солнечную тоже, не так ли?


[quot]хотел выяснить, по опыту людей, стоит ли с собой таскать СФ систему без фильтров [/quot]
Проблема в том, что опыт бывает очень разный. Есть фотографы, которые спокойно обходятся на их сюжетах без фильтров. Есть сюжеты, где неиспользование фильтра приводит к браку. Или, скажем, "не наилучшей" картинке. Все это зависит от спектра сюжетов, и от задачи, которую ставит себе фотограф. Когда Вы пытаетесь оценить вопрос, вынесенный в цитату, это учитывается? Собственно, меня удивил безапелляционный вывод выше, вытекший из одного единственного примера с "кексом на арбате" и единственного комментария на этот счет. Мне представляется, что если Вы действительно хотите для себя решить ценность полярика размером 86 мм, то лучше подходить к вопросу с более комплексной стороны. Включая Ваш спектр сюжетов и реальные потребности.

Если Вы для себя уже решили, и оправдали что "для пасмурной погоды полярик не нужен, значит он не нужен вовсе"... в таком случае прошу прощения за много лишних слов. :) Надеюсь, они помогут кому-то еще...