Сердюков: автомат Калашникова морально устарел

Так вроде никто не спорит о использовании ПТР в боевых порядках войск.Правда пишут что они и в начальный период войны не были слишком эффективны.

Цитата:

от: Сергей Колесников
Интересно через сколько выстрелов прицел рассыпался

Там и крепление уже проблема... Давеча на кино по ящику попал, когда каналы перебирал, к ПТРС чуть не матерчатой изолентой примотан ПСО-1 и стреляют в голову пулемётчику в амбразуре, метров не то с 50, не то с 500... Дальше не смотрел, однако

Ну вот,к примеру
http://www.armyguide.ru/index.php/firearms-weapons/ptr/dopmat-ptr/historyptrp5
PS - на сладкое
http://talks.guns.ru/forum_light_message/36/078191.html
Резюме,правда,страдает чрезмерным оптимизмом
" отличное оружие, во всяком случае, на дистанции 100 м, подтвержденная пробиваемость - более 40 мм, так что танку капец."

Цитата:

от: Rannicha
А для особо одаренных можно ссылки?

http://talks.guns.ru/forummessage/42/397921.html
Например, тут. И тут можно смотреть:http://www.waronline.org/write/antitank_rifles/part_3.html

Цитата:

от: MaF
Правда пишут что они и в начальный период войны не были слишком эффективны.

Как раз в начальный период и были эффективны, пока бронирование не подняли. А немцам не повезло. И у французов, и у англичан было немало танков с "противоснарядным" бронированием с самого начала... Поэтому и заколбасили с панцербюше уже в сороковом... А наши остановили производство к лету 44-го, если правильно помню...

Спасибо!
Уж очень понравилось: "Если тема ещё интересует, а испрашивающий ещё жив и здоров, то..."

Цитата:

от: Rannicha
Уж очень понравилось: "Если тема ещё интересует, а испрашивающий ещё жив и здоров, то..."

После идей с "киданием в костёр" и тремя неделями задержки вполне разумное начало

Я говорил о немецких пепелацах как раз.

Ага... На лужском рубеже люминиевую трубочку только прошлым летом решился выбросить в старицу. После веточки... А так с 15-ти лет вокруг нее ходил
P.S. Про пикрины не надо.

Цитата:

от:uopp
вот именно - и с тех времён на временно оккупированных палестинских территориях прогресса в оружиестроении нэма. самим придумать и сделать чего не получается
вот поставят на кассамы гироскоп с китайского ик-вертолётика - всё, трындец настанет

Подробнее

предлагаю пойти к хирургу, отнять два нижних ребра и заняться самоудовлетворением орально.

патамушта вот и вот

ну и как кардинальное лечение - автолоботомия.

Цитата:

от:ИГРок
Интересно, а почему не использовались в качестве дальнобойных снайперских винтовок противотанковые ружья?
И вообще; ни разу не видел, чтобы на них ставились оптические прицелы. А ведь они тоже далеко стреляли.

А сейчас такие ружья есть? Или уже только ракеты?

Подробнее

Баррет мереканский - это ружьишко саперов
изначально предназначался для детонирования зарядов с безопасного расстояния.
потом ему оптику довесили хорошую, и патрон калиброванный придали.
без патрона точного - ружье будет неточным. особенно у Баррета - прицельная (или поражения, не помню) - 2км. Даже с весом пули 0.5 разброс может быть большим

Цитата:

от:ИГРок
Понятно, что не по танкам (хотя по гусеницам, наверное, эффективно будет, да и мало ли что там понавешено сейчас на танк). Но ведь есть и другие цели. Собственно, поэтому и появились крупнокалиберные снайперские винтовки.
Но я спрашиваю, почему они не появились раньше?
Разве не было целей во время ВОв для них?
И уже если били прицельно по определённым точкам танка двух-трёх сотен метров, то видно, не такая уж и хреновая кучность была.

По ссылкам.
Забавно, что то, что у НИХ - винтовка, у НАС - пушка.

Подробнее

крупнокалибр снайперов появился с развитием доктрины на уменьшения кажуалтиз. чтоб издалека долбать, и не доводить до штыковой.

Цитата:

от:Benny
предлагаю пойти к хирургу, отнять два нижних ребра и заняться самоудовлетворением орально.

патамушта вот и вот

ну и как кардинальное лечение - автолоботомия.

Подробнее

это штоль? :cannabis:

иль про ухудшенный minimi?

Цитата:

от:uopp

это штоль? :cannabis:

иль про ухудшенный minimi?

Подробнее

слив зощитан

Цитата:

от: Игорь Новиков
Фигня. Откровенная. Скажите ещё, что Калашников лично вмешиваля на испытаниях, а FAMAS достойная замена по всем пунктам...

С дилетантам в данной теме не дискутирую. Стажу проще считайте что ваше суждение ИСТИНА.

Цитата:

от: Игорь Новиков
АК во всех видах (ну кроме откровенных поделок, вроде пакистанских кустарных и "китайских") не отстой. Для массовой армии СССР/РФ это едва ли не идеальное оружие.

Повторяю в сотый раз Был до 1984 года когда массово перешли на калибр 5, 45 мм АКМ скончался.

Цитата:

от: Benny
слив зощитан

[object width="480" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bu8Dwj7Ey8k?fs=1&hl=ru_RU"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/bu8Dwj7Ey8k?fs=1&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="480" height="385"][/embed][/object]


лей-лей, не жалей

не вдаваясь в подробности: а в чем суть вафля-срача?

калаш - говно для хорошо подготовленного солдата - доказанный факт.
калаш - самый лучший в мире автомат для НЕобученной армии, например повстанцев каких нибудь или бородатых.

вот только смысл НАМ менять калаш на что то другое? - я его не вижу вообще. стреляет и ништяк. толку перевооружать АБСОЛЮТНО НЕБОЕСПОСОБНУЮ армию какими то высокотехнологичными штуками? - надо ухаживать и тд и тп. нет культуры оружия вообще+должного снабжения.
контрактникам в теории можно выдать, но всеравно зачем? - наверное имеет смысл давать только каким то специальным подразделениям + нужно много время что бы выявить косяки. вонава, у товарищей евреев есть палестина что бы все потестить, у америкосов(у нато в целом) афган, а у нас нихрена, чечню и ту отняли, теперь это не полигон, а элитный заповедник привилегированных зверюшек.
короткое оружее - город, оглобля - открытая местность - о чем спор то?
узи, мп5 и иже с ними - все идеально для боев в домах например, м4 в пустыне по бородам пулять с большой дистанции- все же ясно как день. или я чота не догоняю?
з.ы.
нашим контрактникам на грузинской границе выдали новые пестики гш-18, ну те самые которые супер пупер, эсминец которые топят с 5км. вобщем вояки не особо в восторге, радует(с их слов) дизайн отличный от совкового ломового и патроном 18. а так все...больше не похвалили.

Цитата:

от: uopp



лей-лей, не жалей

для особо извращенных мазохистов

два факта из комментариев к видео
капсюля на патронах - нештатные (не натовские)
гражданская версия ружжа с обрезанным автоматическим боем

так шта слив - феерический

Цитата:

от:КАШАСА
...
вот только смысл НАМ менять калаш на что то другое? - я его не вижу вообще. стреляет и ништяк. толку перевооружать АБСОЛЮТНО НЕБОЕСПОСОБНУЮ армию какими то высокотехнологичными штуками? - надо ухаживать и тд и тп. нет культуры оружия вообще+должного снабжения.
...

Подробнее

а может - на чистоплюйскую доктрину решили перейти?