Сердюков: автомат Калашникова морально устарел

Всего 309 сообщ. | Показаны 301 - 309
Re[Пульсар]:
Цитата:
от: Пульсар
А я думал было так: АК, АКМ, АК-74, АКС-74, АКС-74У
Но и это уже обсуждали.
Главное - не путать 7,62 и 5,45, остальное мелочи.

PS Пардон, был еще АК-74М.


Да был "танковый вариант" со складным деревянным прикладом калибра 7, 62 мм ,с я таким служил у десантников был со складным прикладом типа металлической рамки рамки.
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Вот так и создаются легенды ;)
А потом калаш не чистят, бъют им со всей дури, швыряют на бетон... И - сюрприз! - получают неработающее оружие
Вы бы хоть почитали выложенные в сети наставления, в том числе и по ремонту...

Подробнее

Если военнослужащий не будет следить за своим оружием, то согласно устава получит взыскание. А за порчу оружия можно и под суд угодить. И вообще, никто в здравом уме не станет просто так, без причины, пытаться испортить ценную вещь.

Но в данном случае рассматривается не служебная эксплуатация оружия, но специальные испытания на живучесть в экстремальных условиях.
Для чего это нужно? Для ответа на этот вопрос надо сначала ответить – для чего создается оружие – для парада или для боя?
Поскольку бой есть наивысшая форма экстремальных условий войны, то и оружие должно соответствовать этому жесточайшему испытанию – у бойца должна быть полная уверенность в своем оружии, тогда боец будет действовать уверенно, смело.
А как известно – смелого пуля боится, смелого штык не берет!

Что главное в бою для бойца? Ответ прост – живучесть! У кого из противников живучесть выше – у того все шансы победить в бою, и наоборот. Выживание личного состава обеспечивается его боевой подготовкой, обучением, но никакая подготовка ничего не стоит, если бойцы не обеспечены надежным оружием, способным надежно работать в любых условиях. В бою оружие вместе с бойцом будет подвергаться жаре, морозу, ударам, будет купаться в грязи и в пыли без возможности чистки оружия. Бой не место для создания тепличных условий для оружия, в бою людей не жалеют, не то что железки, но тем не менее «железки» обязаны выполнять свою функцию.
Надежное живучее оружие дает хороший шанс для выживания бойца в бою.
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Если военнослужащий не будет следить за своим оружием, то согласно устава получит взыскание. А за порчу оружия можно и под суд угодить. И вообще, никто в здравом уме не станет просто так, без причины, пытаться испортить ценную вещь.

Но в данном случае рассматривается не служебная эксплуатация оружия, но специальные испытания на живучесть в экстремальных условиях.
Для чего это нужно? Для ответа на этот вопрос надо сначала ответить – для чего создается оружие – для парада или для боя?
Поскольку бой есть наивысшая форма экстремальных условий войны, то и оружие должно соответствовать этому жесточайшему испытанию – у бойца должна быть полная уверенность в своем оружии, тогда боец будет действовать уверенно, смело.
А как известно – смелого пуля боится, смелого штык не берет!

Что главное в бою для бойца? Ответ прост – живучесть! У кого из противников живучесть выше – у того все шансы победить в бою, и наоборот. Выживание личного состава обеспечивается его боевой подготовкой, обучением, но никакая подготовка ничего не стоит, если бойцы не обеспечены надежным оружием, способным надежно работать в любых условиях. В бою оружие вместе с бойцом будет подвергаться жаре, морозу, ударам, будет купаться в грязи и в пыли без возможности чистки оружия. Бой не место для создания тепличных условий для оружия, в бою людей не жалеют, не то что железки, но тем не менее «железки» обязаны выполнять свою функцию.
Надежное живучее оружие дает хороший шанс для выживания бойца в бою.

Подробнее


+ 5. От именно ! В реальном бою лучше стреляющая дубина,чем высокотехнологичный автомат в роли дубины !!!
Re[В. Снегин]:
Всё это прекрасные словеса. И наставлений вы таки не читали.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
+ 5. От именно ! В реальном бою лучше стреляющая дубина,чем высокотехнологичный автомат в роли дубины !!!

Интересно, что когда англичане со своим новым и модным булпапом сунулись в афганистан, то они были очень расстроены его надежностью :)
Писали, что это привело к увеличению потерь, даже если бойцы изначально строили тактику в рассчете на отказ части оружия отделения.
На все жалобы производитель отвечал, что это новое высокотехнологическое оружие требует и соответствующего ухода и эксплуатации.
Re[Кондрашов Виктор]:
на всякий случай )
по Калашникову не нашёл

Наставление по стрелковому делу. 9-мм автоматический пистолет Стечкина (АПС). 1968 г.
http://депоsitфайлы.com/files/d54q1ite9
Наставление по стрелковому делу. 9-мм пистолет Макарова (ПМ). 1968 г.
http://депоsitфайлы.com/files/6zevvq8em

Наставление по стрелковому делу. 7,62-мм самозарядный карабин Симонова (СКС) 1960 г.
http://депоsitфайлы.com/files/muo3shn0u

Наставление по стрелковому делу. 7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД) 1971 г.
http://депоsitфайлы.com/files/0apvixdv3
Re[Paul Pedali]:
Цитата:
от: Paul Pedali
по Калашникову не нашёл

Плохо искали. Например, на миркниг есть ссылки и на ремонтные.
Re[Paul Pedali]:
http://lib.rus.ec/b/194818 Скан не идеальный,но...
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Плохо искали. Например, на миркниг есть ссылки и на ремонтные.



да как бы не старался. проверил первые найденные ссылки и положил сюда. чтобы было понятно о чём речь. а я с этим автоматом знаком не по наслышке.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.