Съемка животных в движении

Тогда смысла нет приобретать 1.4 для 70-200, потому что есть объектив 70-300.

Цитата:

от: Latra
Тогда смысла нет приобретать 1.4 для 70-200, потому что есть объектив 70-300.

Есть в наличии или в продаже?
Мне 70-200/4L IS даже с конвертером понравился больше, чем 70-300 DO (обычного 70-300 у меня не было не сравнивал). не говоря уже о диапазоне до 200мм...
А в целом для фотоохоты лучше выбирать подлиннее и фикс.

В наличии, я не знала про экстендеры до его покупки :) У меня 70-200 без стаба, поэтому если прикрыть еще диафрагму до 8, то иногда стаба хватать не будет. Если бы был со стабом, я бы не купила 70-300.
Фиксы для меня очень тяжелые, была бы парнем, купила бы 500 мм :)

пробовал охотиться.

Что за объектив?

самый обыкновенный.75-300.вот такая фотоохота ближе.но и зверюшек надо уметь снимать!теперь буду лазать искать их по лесам:)

это жираф в полёте:)я так это вижу:)

сегодня дали воду.ура товарищи!!!

Цитата:

от:Sergey Kan
Снимки уже выкладывали. Покопайтесь немного в поиске.
Цеплять экстендер имеет смысл только на резкие объективы у которых есть запас по разрешению (по сравнению с матрицей). Ибо растягивать мыло нет никакого смысла, можно то же самое сделать софтом.
2-х кратный экстендер это уже сильное увеличение и цеплять его имеет смысл на очень ограниченное количество объективов, которых у вас скорее всего никогда не будет (300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4 - в общем весом более 3кг и стоимостью более 4кбаксов).
Так что можете о нем даже не думать. Ограничьте свои помыслы на 1,4х...
Кроме того все экстендеры уменьшаются светосилу: 1,4 - на одну ступень, 2х - на две ступени.
При уменьшении диафрагмы сильнее 5.6 - на всех камерах Кэнона (кроме единичек) отрубится автофокус. После 8 отрубится и на единичках.
Заклеиванием контактов можно заставить автофокус работать, но физику обмануть все равно не получится, автофокус будет работать очень плохо и только в при очень хорошем освещении...

Подробнее

угу!! :) полностью согласен. :)

Цитата:

от: Latra
Фиксы для меня очень тяжелые, была бы парнем, купила бы 500 мм :)

Купите 300 4=) Он раза в три легче.

Цитата:

от: Latra
Ну, с 500 мм, наверное, можно таких птичек разглядеть. а с 300 вряд ли.

В понедельник специально выложу птичку, снятую на Сигму 100-300=))


[quot]
Просто 500 я даже не подниму :) И все-таки не понимаю, как на такой фикс можно поймать птицу в полете, без зума и такой узкий угол, ее же не успеешь найти в видоискателе? А потом еще сфокусироваться и на штативе еще я так понимаю. Практика?
Центрально-взвешенный замер. это когда ничего не нарисовано? вы всегда на нем снимаете?
И еще про аи серво Вы не рассказали, я там писала выше, что не понимаю его принцип.[/quot]
Да, Вы тут попали в самую суть. Обладая безупречными оптическими качествами - супертелевики, тем не менее, требуют большого опыта, сил и умений. Мне лично казалось первое время, что с этим объективом произошёл откат по качеству, даже в сравнении с сигмой. Это реально очень узкоспециалезированная техника с которой надо работать, учиться работать и только тогда будет качество. Зато качество будет гораздо выше всех остальных вариантов. Просто это другой уровень, но это вовсе не единственое средство. Снимать фиксом 300мм можно всё, что угодно, в области фотоохоты. Просто это будет не полный кадр. А если на 300 не выёдет, то на 500 точно смысла переходить нет=) IMHO. :)

Наконец-то вернулись. а то думала, надо тему уже из архива поднимать :)
С фиксами мне пока сложновато, хочу с зумами поучиться, с ними полегче все же. Фикс 300 пока нет смысла покупать, так как только купила 70-300. Да и потом фикс 300 все равно тяжеловат, 1200 кг почти, а мой 630 :) Фиксы подобные для штатива, а с моим можно и побегать. Хотя не представляю, как снимать движения животных со штатива :) Но в руках такой точно долго не удержу :) Понимаю, что качество у фиксов лучше, но пока не готова к ним. Есть два фикса: 100 макро и полтинник 1.8. Первым иногда снимаю, а вторым пару снимков только сделала. Не тянет меня на фиксы, мне проще с зумом :)
Я вот все по поводу аи серво, не могу пока к нему привыкнуть. Пыталась снимать племянника в бассейне, чтобы потренироваться. очень непривычно, что нет сигнала о фокусировке. И не понимаю, как надо вести, объектив ходуном ходит, а надо ведь, небось, нацелиться на глаз или хотя бы голову и двигать с такой же скоростью, как и движение человека, животного, предмета, да? Мне кажется, когда движение параллельно фотографу - можно и просто в режиме обычной фокусировки снимать, ведь расстояние до объекта не меняется? А вот когда движение на тебя - аи серво справляется, он сам меняет фокусировку?

Цитата:

от: Latra
Наконец-то вернулись. а то думала, надо тему уже из архива поднимать :)
С фиксами мне пока сложновато, хочу с зумами поучиться, с ними полегче все же.

Это заблуждение.
Когда снимаешь птичек, тем более влет, зуммированием не занимаешься - времени на это все равно нет, да и смысла тоже. Как правило зум находится в крайнем положении - на максимальном возможном фокусном. И чем в таком случае зум отличается от фикса?

Цитата:

от:Latra

Фикс 300 пока нет смысла покупать, так как только купила 70-300. Да и потом фикс 300 все равно тяжеловат, 1200 кг почти, а мой 630 :) Фиксы подобные для штатива, а с моим можно и побегать. Хотя не представляю, как снимать движения животных со штатива :) Но в руках такой точно долго не удержу :) Понимаю, что качество у фиксов лучше, но пока не готова к ним. Есть два фикса: 100 макро и полтинник 1.8. Первым иногда снимаю, а вторым пару снимков только сделала. Не тянет меня на фиксы, мне проще с зумом :)

Подробнее

С длинными телевиками ситуация отличается от коротких фиксов. Цели другие и объекты съемки дальше и меньше размерами. Съемка отличается сильно...
Ну а удержите вы 300/4 или нет это конечно вам виднее...
300-ка это еще не штативная линза, а учитывая относительно небольшую минимальную дистанцию фокусировки (от 1.5м) одна из лучших для съемок мелких птичек.

Цитата:

от:Latra

Я вот все по поводу аи серво, не могу пока к нему привыкнуть. Пыталась снимать племянника в бассейне, чтобы потренироваться. очень непривычно, что нет сигнала о фокусировке. И не понимаю, как надо вести, объектив ходуном ходит, а надо ведь, небось, нацелиться на глаз или хотя бы голову и двигать с такой же скоростью, как и движение человека, животного, предмета, да?

Подробнее

Надо тренироваться.
Если движение более-менее прямолинейно, то можно использовать стабилизатор по втором режиме (когда стабилизируется только одна плоскость).
А так все зависит от размеров объекта. С птичками вы вряд ли будете целить в глаз, мелковата она будет для этого...

Цитата:

от: Latra

Мне кажется, когда движение параллельно фотографу - можно и просто в режиме обычной фокусировки снимать, ведь расстояние до объекта не меняется?

Если снимаете телевиком и объект занимает приличную площадь кадра, то ГРИП не такой уж большой. Вильнула птичка на метр в сторону и выпала из зоны резкости...
Не говоря уже о том, что как правило она летит в лучшем случае перпендикулярно вам, а не по дуге. Расстояние меняется и достаточно быстро.
Можете порисовать на бумажке траектории, будет понятнее.

Цитата:

от: Latra

А вот когда движение на тебя - аи серво справляется, он сам меняет фокусировку?

Теоретически да. Практически сильно зависит от объектива и камеры, ну и естетсвенно от расстояния до объекта и скорости его движения.
В случае с птичками в большинстве случаев с вашим объективом боюсь не справится (птички летают быстро, а расстояние вам нужно небольшое), но можете сильно не переживать по данному поводу. Такие случаи будут очень редки - не любят птички лететь прямо на близкостоящего человека.

Я зимой проводку тренировал на детях катающихся с горы. Очень удобно. Выдержка только экспериментально в начале подбирается, в зависимости от освещения и скорости движения обеъкта (ну и от линзы естественно).
Техника как при стендовой стрельбе ( по тарелочкам :)) Ноги зафиксированы , руки плотно прижаты локтями к телу. Поворачиваете корпус с зафиксироваными плечами в след за объектом... Как смог написал :)

Имхо -надо просто стараться приноровится к девайсу.....узнать его...тренироваться....Ну и ессесно читать форумы.
К примеру я шел ...Вижу кот дикий потягивается после сна.
От пояса вскинул аппарат..по движению включил.
Кот зевнул -я его поймал.
http://img-2006-05.photosight.ru/04/1412158.jpg
В другой раз поймал греческого цаплю.Но это на следящем фокусе..Стрелял как из автомата...
http://img-2006-05.photosight.ru/20/1441990.jpg
А к этому птицу с меньшей чем 1\2000 не подходи.( чтоб смаза не было в крылах).Тока все это надо знать заранее.
Я его поймал на 1\4000.И то надо было выше задирать.Машет млин быстро.....
http://img-2008-04.photosight.ru/12/2632242.jpg
Ессесно - качество оставл. желать лучшего.
Но не забудем что это самый дешевый телевик за 100 зеленых без стаба 70-300G.
Главное навык.И он по малу приходит.:D

последняя ничего.кот и цапля-смазаные чересчур.

Цитата:

от: al300
К примеру я шел ...Вижу кот дикий потягивается после сна.
От пояса вскинул аппарат..по движению включил.
Кот зевнул -я его поймал.
http://img-2006-05.photosight.ru/04/1412158.jpg

Шевеленка. Брак.

Цитата:

от: al300

В другой раз поймал греческого цаплю.Но это на следящем фокусе..Стрелял как из автомата...
http://img-2006-05.photosight.ru/20/1441990.jpg

Шевеленка, шумы, далековато. Практически брак.

Цитата:

от:al300

А к этому птицу с меньшей чем 1\2000 не подходи.( чтоб смаза не было в крылах).Тока все это надо знать заранее.
Я его поймал на 1\4000.И то надо было выше задирать.Машет млин быстро.....
http://img-2008-04.photosight.ru/12/2632242.jpg

Подробнее

Для данного объектива очень даже гут. Выдержку короче не надо. Крылышки должны быть подмазаны иначе будет птичка приклееная к фону.

Цитата:

от: Владимир345
последняя ничего.кот и цапля-смазаные чересчур.

Согласен на цапле еще перешарп.

шутки шутками но насчет фотографии я всегда серьезен. :!:

Спасибо, про саму технику съемки я наслышана еще со времен академии фотографии, где училось. Но на практике пока не очень выходит.
Снять зевающую кошку для меня не проблема
http://i012.radikal.ru/0804/b6/efd10c021423.jpg
А вот в движении пока не особо получается. Смазывает, зараза. И я не пнимаю, откуда взять выдержку 1/2000 пи исо 100 и диафрагме 5.6 к примеру в солнечную погоду, у меня только 500-600 выдает.
Сняла собаку на солнце с диафрагмой 6.3, при исо 100, выдержку выдал всего 1/200, резкого нет ничего. Не понимаю, почему выдержка такая маленькая, потому что собака черная что ли? Проводки вообще не получилось.
http://i007.radikal.ru/0804/99/635ce019e749.jpg
По поводу аи серво выходит, что компоновать кадр при таком режиме вообще нельзя? Т.е. тупо целится в центр кадра и снимать?
С летящими птицами вообще полная фигня, пыталась снять ворону, спецально выставила на 300 мм, типа фикс, поймать ее просто не успевала, выходила из кадра :) И выдержка 400 не помогла, хотя исо 200 было, а выдержки как-то опять маловато для солнечного дня. Диафрагма все та же 6.3
http://i022.radikal.ru/0804/63/cdaa9a00b605.jpg
Со стабилизаторо тоже не очень поняла, какой выбирать, если просто птицу на дереве снимаешь, первый или второй? И нужен ли стаб при съемке с проводкой?
Куда тогда целится, когда птица летит, просто в нее?
Вообщем пока полная ерунда выходит :(