Съемка животных в движении

1. повысить ISO.
2. Разобраться с экспозамером. Автоматика считает что вы замерете по среднесерому. Соответсвенно если мерть по черному он и будет удилиннять выдержку. так как считает что его надо проработать, забив на все остальное. Это если пользоваться точечным или центральновзвешанным замером.
3. Можно и при аи серво компоновать, ведь вы можете точку фокусировки выбрать другую, а не центральную. А какую выбирать, это уже зависит от вашей головы.
4. Можно взять чуть больше пространства в округ, потом откропить, тогда проще будет держать птицу. И тренироваться.

Цитата:

от: Latra
Спасибо, про саму технику съемки я наслышана еще со времен академии фотографии, где училось. Но на практике пока не очень выходит.

Тренируйтесь. Все когда-нибудь учатся...

Цитата:

от:Latra

Снять зевающую кошку для меня не проблема
http://i012.radikal.ru/0804/b6/efd10c021423.jpg
А вот в движении пока не особо получается. Смазывает, зараза. И я не пнимаю, откуда взять выдержку 1/2000 пи исо 100 и диафрагме 5.6 к примеру в солнечную погоду, у меня только 500-600 выдает.

Подробнее

Ну в общем такой выдержки в большинстве случаев уже достаточно.
Если много, поднимайте ИСО. На самом деле птичек на Исо 100 не часто получается снимать - хороший свет надо. Вполне обычны Исо 400-800...

Цитата:

от:Latra

Сняла собаку на солнце с диафрагмой 6.3, при исо 100, выдержку выдал всего 1/200, резкого нет ничего. Не понимаю, почему выдержка такая маленькая, потому что собака черная что ли? Проводки вообще не получилось.
http://i007.radikal.ru/0804/99/635ce019e749.jpg

Подробнее

Если вы потом его не притемняли, то значит темно было. Несмотря на то, что солнышко.
Количество света сильно зависит от времени суток, времени года и географического положения. Сами понимаете, что стоящее в зените в полдень, солнце светит намного ярче, чем на закате, когда оно собирается занырнуть за горизонт. Зимой оно вообще высоко не поднимается.
Поднимайте ИСО.

Цитата:

от: Latra

По поводу аи серво выходит, что компоновать кадр при таком режиме вообще нельзя? Т.е. тупо целится в центр кадра и снимать?

Зависит от расстояния, размера объекта. Если вы снимаете птичку летящую на расстоянии метров 20, то стараетесь впихнуть ее в ГРИП. Обычно особо уже не выбираешь...
Когда крупно снимаем сидящую птичку на небольшом расстоянии, то ГРИП обычно тоже маленький. И здесь уже волей-неволей думать о том куда попадет фокус надо. Как уже подсказали, пользуемся при необходимости другими точками фокусировки или оставляем запас по кадрированию. Метимся уже в определенные точки где хотим иметь фокус.

Цитата:

от:Latra

С летящими птицами вообще полная фигня, пыталась снять ворону, спецально выставила на 300 мм, типа фикс, поймать ее просто не успевала, выходила из кадра :) И выдержка 400 не помогла, хотя исо 200 было, а выдержки как-то опять маловато для солнечного дня. Диафрагма все та же 6.3
http://i022.radikal.ru/0804/63/cdaa9a00b605.jpg

Подробнее

Вы еще с воробьиных начните и скажите, что плохо вышло...
Их вообще обычно в кадр поймат не успеваешь - исчезают почти мгновенно.
На самом деле здесь также нужен опыт и определенное везение.
Очень много зависит от того с какого расстояния вы снимаете и с какой скоростью и по какой траектории движется птичка.
Легче всего с соколиными. Птица крупнее - снимаем дальше (да и не получается обычно сильно близко). Летят как правило прямолинейно. Когда парят, то все еще проще.
Труднее всего с воробьиными. Расстояние маленькое, а полет у них быстрый и рваный - как на качелях, сколько то взмахов и складывает крылья. Получается как на качелях, все время болтается вверх-вниз. Да и темные зумы обычно вообще не успевают на них сфокусироваться.
Начинайте тренироваться на более крупных птицах и с большего расстояния. Можете потренироваться для начала на машинах, собаках и т.п...

Цитата:

от:Latra

Со стабилизаторо тоже не очень поняла, какой выбирать, если просто птицу на дереве снимаешь, первый или второй? И нужен ли стаб при съемке с проводкой?
Куда тогда целится, когда птица летит, просто в нее?
Вообщем пока полная ерунда выходит :(

Подробнее

Режим 1 когда объективом не дергаете. То есть для неподвижных предметов (если у вас есть хотя бы 1-2с от наведения до нажатия на спуск). Объектив пытается стабилизировать смещения в обоих плоскостях.
Режим 2 как раз для проводки. Когда вы ведете объективом по горизонтали, или вертикали. Стабилизация при этом выполняется только в одной плоскости. Но если вы ведете по диагонали (например вправо-вверх), то тоже может получиться фигня.

На самом деле теория то простая. А дальше долгая и упорная тренировка, которую теорией не заменишь.
Да и технический аспект в этой съемке далеко не главное...

Спасибо за советы! А я на воробьях и тренировалась, потому что в можайске больше не нашла никого пока, была какая-то маленькая птичка, но очень мелко получилось.
Собаку вчера днем снимала, вроде, солнце яркое было, просто собака очень черная :)
Я запуталась с экспозамерами, у меня получается все очень контрастное и темное. А если часть будет на солнце, то будет либо вылет, либо недолет в темных участках :) На каком надо снимать? Я снимала на точечном, вроде, это когда кружок замазан.
http://i048.radikal.ru/0804/98/8656de4a7126.jpg
По поводу других точек фокусировки, я всегда считала, что они менее надежны и больше подвержены промаху - это не так? А что такое плавающие точки?

темновато.либо в раве тянуть либо на пару ступеней светлее.

Цитата:

от:Latra
Спасибо за советы! А я на воробьях и тренировалась, потому что в можайске больше не нашла никого пока, была какая-то маленькая птичка, но очень мелко получилось.
Собаку вчера днем снимала, вроде, солнце яркое было, просто собака очень черная :)

Подробнее

Собака может и черная, но трава то тоже далеко не выбелена. Там максимум полступени можно было убавить.

Цитата:

от:Latra

Я запуталась с экспозамерами, у меня получается все очень контрастное и темное. А если часть будет на солнце, то будет либо вылет, либо недолет в темных участках :) На каком надо снимать? Я снимала на точечном, вроде, это когда кружок замазан.
http://i048.radikal.ru/0804/98/8656de4a7126.jpg

Подробнее

Эт, определяйтесь сами. Снимайте в РАВ.
Каждому удобнее что-то свое. Мне обычно хватает цетровзвешенного замера. Если вижу, что будет мало даю экспокоррекцию.
В тот же пасмурный день, особенно если нет перепадов по освещенности (снимаем в одних условиях), то проще бывает М поставить. Замерить по травке, выставить эти параметры и снимать.

Цитата:

от: Latra

По поводу других точек фокусировки, я всегда считала, что они менее надежны и больше подвержены промаху - это не так? А что такое плавающие точки?

Есть такое. Но для относительно неподвижных объектов обычно хватает.

Точечный замер лучше не использовать, вероятность ошибки повышается. А центральновзвешанный несколько усредняет значения темных и светлых участков. Точечный хорошо использовать когда есть время промерить несколько точек и потом скоректировать экспозицию.

Все-таки удивительно, года четыре назад я так не зацикливалась на цифрах и настройках и получалось фотографировать вполне неплохо, даже тех же самых воробьев и ворон, пусть и не в полете :)
http://i026.radikal.ru/0804/cf/896aaef19dab.jpg
http://i045.radikal.ru/0804/78/7bdfcbcb857e.jpg
http://i034.radikal.ru/0804/22/3acc147f29a2.jpg
А сейчас чем больше пытаешься понять технику съемки, тем хуже получается фотографировать.
Или дело все-таки в удаче? Но проблема в том, что я не фотографировала этих воробьев и ворону по 20 кадров, чтобы потом выбрать лучше и не экспериментировала с настройками и замерами, просто один раз щелкнула и получилось как надо.

ну вы даете!а картинки классные...

Просто вы думете теперь не о том........ Первая фотка очень на любителя.
Наверное вам надоело снимать одних и тех же птичек и хочется чего то новенького.

Цитата:

от:Latra
Все-таки удивительно, года четыре назад я так не зацикливалась на цифрах и настройках и получалось фотографировать вполне неплохо, даже тех же самых воробьев и ворон, пусть и не в полете :)
http://i026.radikal.ru/0804/cf/896aaef19dab.jpg
http://i045.radikal.ru/0804/78/7bdfcbcb857e.jpg
http://i034.radikal.ru/0804/22/3acc147f29a2.jpg
А сейчас чем больше пытаешься понять технику съемки, тем хуже получается фотографировать.
Или дело все-таки в удаче? Но проблема в том, что я не фотографировала этих воробьев и ворону по 20 кадров, чтобы потом выбрать лучше и не экспериментировала с настройками и замерами, просто один раз щелкнула и получилось как надо.

Подробнее

1. То что вы продемонтрировали сейчас, и то что пытались снять в начале топика это совсем разные съемки.
2. Это нормально. Начинаешь получать белее техничные кадры, но они уже меньше нравятся, чем то что снимал раньше.
Раньше думал о том, что снимаешь, теперь голова занята тем "как снимаешь". Когда "как снимать" будет делаться автоматом, и думать снова будете над тем "что снимать" фотографии улучшатся...

Можете помочь разобраться с экспозамерами? Я сейчас делала один итот же снимок разными замерами и постоянно получаются разные результаты, то один замер делает картинку темнее, то другой. Я вообще запуталась. Фотографирую черную собаку - белые лапы вылетают напрочь.
1. Для собаки важно, чтобы вылетов не было, чем ее снимать?
2. Снимаю воробья на фоне серого неба - воробей очень темный, какой замер ставить, чтобы воробей прорисовался, а небо фиг с ним, пусть вылетает, его все равно по сути нет?
Это речь о несолнечной погоде.
В солнечную какой замер выбирать, чтобы не получить вылетов на свету?
Или все это можно получить только в ручном режиме?

Полет на фоне неба, пусть и серого, я бы точечный замер использовал, ну и потом из рава аккуратно тени вытянуть, света приглушить, но небо скорее всего будет выбито (зависит еще от времени дня)

Я не очень понимаю, какой замер в кенон 20д называть точечным? У него точечного как такового нет. Есть пустой квадрат, пустой кружок и закрашенный кружок, какой из них какой?

Цитата:

от: Latra
Я не очень понимаю, какой замер в кенон 20д называть точечным? У него точечного как такового нет. Есть пустой квадрат, пустой кружок и закрашенный кружок, какой из них какой?

В инструкции подробно описано какой где и точно указано как оно работает.

Точечного в 20д нет, я же уже писал это на 1-й странице. :)

Я сама знаю, что точечного нет, поэтому и спрашиваю, какой считать за него. Кто-то говорил, что в инструкции перепутаны названия замеров, поэтому хотела выяснить так ли это или нет.
Вы снимаете центрально-взвешенным, это где просто квадрат без круга?
В фотошопе просто квадрат называется оценочным, а в инструкции и ACDSee пустой квадрат - это центрально-взвешенный, а оценочный - это закрашенный круг.
Как вы снимаете следящим фокусом, если потом кадрировать нельзя? Центральной точкой или какими-то боковыми. Например, летящий журавль, там явно не центральная, а крайняя правая или кадрировали потом?

кстати, гораздо легче поймать в кадр летящую птицу, если НЕ ЗАКРЫВАТЬ второй глаз, т.е. смотрите левым на объект и произодите фокусировку, есно :-) ось линзы более меннее паралельна взгляду...пых внешний вполне помогает при съемке движущихся объектов, зря его ф топку кто-то отправил

Спасибо. Но ведт пых может быть только при выдержку 1/500, кажись, а это не для всех движений хватает?

Канон 20 д не знаю(должно быть), а Никон д200 имеет режим FP, т.е. выдержка может быть какой угодно короткой, 1/2000 напр., не помню точно суть процесса, но часто пользуюсь

Насчет птичек ничего сказать не могу, не снимаю их практически, уж в полете точно, но вот быстро бегающих собак снимаю регулярно. Режим приоритета диафрагмы ( 3,5 - 5,6) и исо подбираю так, что бы выдержка получалась не длиннее 1/640, автофокус ai servo, режим экспозамера оценочный.
Результат примерно такой
http://data3.gallery.ru/albums/gallery/0000001094-188436-7134850-m750x740.jpg
http://data3.gallery.ru/albums/gallery/0000001094-188436-7134958-m750x740.jpg
http://data3.gallery.ru/albums/gallery/0000001094-188436-7134972-m750x740.jpg
http://data3.gallery.ru/albums/gallery/0000001094-188436-7135003-m750x740.jpg

фото номер 2 это что за порода? сорри за оффтоп