самый приличный цифровой аппарат, но не зеркалка

Цитата:

от: Mr.Wad
Оценивать качество объектива по ДЖПЕГам - это МЕГАБАЯНФПОИЗГ А РАВы с Рыдвана получить... дык это проще

Китовая затычка на любое ЦЗ - убей себя ап стену даже без поиска, бояна, и анализа РАВ-ов. К ЦЗ полюбому надо покупать линзу, это все знают, что тут обсуждать по 100 раз. А что бы перекрыть 24-120 от Р1 ещё и 2 линзы. А что бы 2.8 силу и рисунок схож с Р1, так ещё и дорогую.

Афтару рекомендую сделать как я: взять эти 2 камеры у знакомых и лично потетсить.

Я вот одного не могу понять, а что Ры-один не может выдавать качественные жипеги, пригодные для печати на А4? Или для аналогичных целей нужно непременно готовить равы с бюджетного цифрозеркала?
Ну торомоз, да! Дык, камеры класса Ды-писят по удобству работы тоже недалеко от нее ушли. Достаточно нацепить на него мануальный объектив (да просто отключить автофокус с китом) и попробовать навестись на объект или, скажем, воткнуть студийный свет и поработать в ручном режиме.
А чтобы иметь представление о нормальном автофокусе можно попробовать поснимать камерой класса F100 - быстро встанут все точки над Йо.
Не надо требовать от цифромыльницы больше того, на что она рассчитана... Ну а говорить, что оно г@вно только потому, что не ЦЗ считаю просто нелепо.
Вот интересно еще: по ресурсу работы того же затвора кто более живуч - Р-1 или Д50?

Цитата:

от: Логос
Странно как-то слышать от владельца F90 про "удобство" ручной наводки на резкость и "быстрый" автофокус у D50 :)

Я же не сказал, что Д50 - лучшая камера всех времен и народов!
Я вчера был просто поражен, что видоискатель Ф90 если не больше, то заметно светлее, чем у Мамийи М645 Про! Если вспомнить, сколько стоили новые Ф90 - это же был уровень не ниже нынешних Д200. Ясное дело, он и фокусируется быстрее. Тем не менее, у Д50 есть одно немаловажное преимущество: в него вставили матрицу.
И сравнивал Д50 я не с Ф90, а с Оли С5050 - ну, или с Кэноном Д350

Поискали бы чего-нибудь из Минолты.Хотя есть один немаленький минус у их зеркалок - трудно оптику достать

Цитата:

от: gans_spb1
Китовая затычка на любое ЦЗ - убей себя ап стену даже без поиска, бояна, и анализа РАВ-ов.

... и без привлечения мозга, забыли добавить.

Успокойтесь "Затычка" у Рыдвана ничем не лучше. Просто он вам не всё показывает. Единственно, в чём этот "цейсс" заруливает - приемлемые дисторсия и виньетирование. Но это, как в том анекдоте: "Я-то завтра просплюсь, а у тебя ноги кривые". Так вот, бочку и виньетирование я при надобности ПТЛенсом в две секунды уберу, а что с ХА и резкостью делать будем?
Цитата:

К ЦЗ полюбому надо покупать линзу, это все знают, что тут обсуждать по 100 раз.

Не "надо", а "можно" Улавливаете разницу?
Цитата:

А что бы 2.8 силу и рисунок схож с Р1, так ещё и дорогую.

Ага, "2.8 силу"... И такие же шумы на исо400, да?

А про "рисунок" Рыдвановского Цейса... Не смешите, ладно? "Рисунок", кхе... Да уж, проц в Ры1 старается, знатно "рисует"
Цитата:

Афтару рекомендую сделать как я: взять эти 2 камеры у знакомых и лично потетсить.

Потестить-потестить, правильно! На "третьем ребёнке" и потестить. Чтобы почувствовать разницу :D

Про ИСО - прошу обратить внимание на одну интересную вещь.... на большинстве мыльниц и даже просьюмерок ИСО 400 уже вообще нерабочее. На моей 350Д чтобы найти шумы на ИСО 400 нужно хорошо постараться и специально разглядывать лупой на мониторе. А ИСО 1600 сопоставимо по шумам с половиной мыльниц на 400.

У меня исо400 вообще как рабочая установлена :D Ну, в крайнем случае (для предметной съёмки) в исо200 перевожу. Ну, бзик такой с цыфромыльной поры остался... разницу с исо400, действительно, с лупой искать надо.

А ночная съёмка, однозначно - ИСО800, ИСО1600... Биспраблем!

Цитата:

от:gans_spb1
Китовая затычка на любое ЦЗ - убей себя ап стену даже без поиска, бояна, и анализа РАВ-ов. К ЦЗ полюбому надо покупать линзу, это все знают, что тут обсуждать по 100 раз. А что бы перекрыть 24-120 от Р1 ещё и 2 линзы. А что бы 2.8 силу и рисунок схож с Р1, так ещё и дорогую.

Афтару рекомендую сделать как я: взять эти 2 камеры у знакомых и лично потетсить.

Подробнее

ну положим никооровский 18-70 не хуже будет чем Р1 особоенно с поправкой на шумы
А 18-135 пожалуй и получше будет.

Цитата:

от:gans_spb1
Китовая затычка на любое ЦЗ - убей себя ап стену даже без поиска, бояна, и анализа РАВ-ов. К ЦЗ полюбому надо покупать линзу, это все знают, что тут обсуждать по 100 раз. А что бы перекрыть 24-120 от Р1 ещё и 2 линзы. А что бы 2.8 силу и рисунок схож с Р1, так ещё и дорогую.

Афтару рекомендую сделать как я: взять эти 2 камеры у знакомых и лично потетсить.

Подробнее

2.8 у R1 коначается в паре милиметров от максимально широкого угла.

Цитата:

от:Don Julio
Про ИСО - прошу обратить внимание на одну интересную вещь.... на большинстве мыльниц и даже просьюмерок ИСО 400 уже вообще нерабочее. На моей 350Д чтобы найти шумы на ИСО 400 нужно хорошо постараться и специально разглядывать лупой на мониторе. А ИСО 1600 сопоставимо по шумам с половиной мыльниц на 400.

Подробнее

А в лупу нах расматривать?Для того что бы потом пузыри пускать?"Аааа,в этой камере такие шумы ,пойду повешусь..." ;) Почему зарубежные фотолюбители спокойно снимают на 100- 400 и им хватает?А нашим подавай 800 и выше и причем не только тем кто знает как с этим обращаться,но и тем кто аппарат взял в руки впервые.И фото печатать он будет на 99,9% в формате 10х15.

Причем тут 800 и выше подавай? Я о том что на мыльнице на 400 фотографировать невозможно.. точнее можно но потом все будет в краснозеленых точечках ака шумах. Нужно максимум 200 ставить... А на зеркалках можно запросто ставить выдержки в 2-4 раза больше без каких либо дополнительных проблем. 3/4 фотографий со смазом как рукой сняло, даже если обьектив хреновенький (в смысле темный).

Ну началось обсуждение достоинств и недостатков одной модели.Сони Р1.А может пускай человеке возьмет себе Фуджи 5600/9600 и будет ему небольшое но счастье.Вот 9600 подешевел - 390 евриков сейчас.Уж кто кто, а Фудж больше понимает в фото, чем Сони.

А Канон или Никон больше чем обое вместе взятые.

Цитата:

от:Don Julio
Причем тут 800 и выше подавай? Я о том что на мыльнице на 400 фотографировать невозможно.. точнее можно но потом все будет в краснозеленых точечках ака шумах. Нужно максимум 200 ставить... А на зеркалках можно запросто ставить выдержки в 2-4 раза больше без каких либо дополнительных проблем. 3/4 фотографий со смазом как рукой сняло, даже если обьектив хреновенький (в смысле темный).

Подробнее

Ну насчет того что на 400,на мыльнице ,нельзя снимать - 100% уверености у меня нет.Скорее,по моему мнению,надо говорить о форматах печати.Да снятое на исо 100 можно отпечатать на большем формате,чем снятые на исо 400.Но ведь до какого то уровня(формата)они будут выглядеть одинаково. ;)

Гы, как зачотно нервничают цифрозеркальщеги.

У рыдвана матрица такая же по размеру, как в любой ЦЗ, и шумы у неё не сильно больше до 800, возьмите да протестите. Кто то где то пёрнул по старой првычке что шумит, памятуя цифромыло не дециломатрицах, и стадо дружно замычало "муууу". Здоровенная там матрица, такая же, как в Никон.
Известно, что в форумах принято трындеть не беря аппарат в руки. У меня есть ОБА (400Д и Р1), и оба я юзал и не 5 минут в магазине. Сто пудов, 99% зеркалщегоф рыдван видели только в интернете и цитируют форумы;-) Почитайте фила что ли в обзоре, он точно не Сони проплачен (уж не Сапопом ли :-). Ему нравится.

хохлосрач :-)

Купите у меня Canon G6 yura.pr@mail.ru :D

Цитата:

от: Mr.Wad
Да, много чего в галерее снято мыльницами. Но много ли этими мыльницами снято динамичных сюжетов?

Моя аватара была ,уж поверьте, очень динамичной, желаете, завтра выложу в галерее (та же оля, дрова еще те, шас таких не делают)

Цитата:

от: gans_spb1
У меня есть ОБА (400Д и Р1), и оба я юзал и не 5 минут в магазине.

И какой вывод сделали по результатам "юзания"? Стали разбираться в "рисунках" объективов?
Цитата:

Почитайте фила что ли в обзоре, он точно не Сони проплачен (уж не Сапопом ли :-). Ему нравится.

И с чего вы взяли, что "ему нравится"? Увидели фразу "Highly Recommended" на заключительной странице? Не волнуйтесь, он добрую половину камер этой надписью "награждает"

А насчёт "проплачен-не проплачен"... В сааамом низу странички читаем:
"Support this site, buy the Sony DSC-R1
from one of our affiliate retailers"
И так под каждым обзором. К чему бы это?

P.S. Цитата:

Кто то где то пёрнул по старой првычке что шумит

Так ваш же любимый Фил, гхм... и пёрн#л

Цитата:

от:gans_spb1
Гы, как зачотно нервничают цифрозеркальщеги.

У рыдвана матрица такая же по размеру, как в любой ЦЗ, и шумы у неё не сильно больше до 800, возьмите да протестите. Кто то где то пёрнул по старой првычке что шумит, памятуя цифромыло не дециломатрицах, и стадо дружно замычало "муууу". Здоровенная там матрица, такая же, как в Никон.
Известно, что в форумах принято трындеть не беря аппарат в руки. У меня есть ОБА (400Д и Р1), и оба я юзал и не 5 минут в магазине.

Подробнее

матрица не также а похожая режим использования ее постоянный (совершенно другой) так что шумит Р1 на 800 сильно поболее чем никон равномегапиксельный
а вот о тормозов автофокуса и лага вы вообще никуда не денетесь - а автору темы детей снимать и моменты ловить

А кому надо снимать на исо1600 те бегут покупать 6мегаписк Д50
А если еще и рав да с недодержкой.....

Цитата:

от:serzfoto
Ну насчет того что на 400,на мыльнице ,нельзя снимать - 100% уверености у меня нет.Скорее,по моему мнению,надо говорить о форматах печати.Да снятое на исо 100 можно отпечатать на большем формате,чем снятые на исо 400.Но ведь до какого то уровня(формата)они будут выглядеть одинаково. ;)

Подробнее

даже на R1 vs cropDSLR на iso800 разница есть при печати 13x18 видна что называется "невооруженным глазом". да и на 10x15 заметно.
А на 400 шумодав у R1 заметен (может новые версии проапгрейдили ?)
PS сейчас в комнате освещенную отраженным от стены другого солнечным светом iso 800 2.8 1/40. те людей снимать только если они позируют, а тем более детей.
так что решений 2 и оба они от dslr
1) накрутить более светосильный фикс
2) поднять iso до 1600
есть еще вариант со вспышкой но это не для съемки детей да и вспышка у Сони не так что бы дешева...