Тема закрыта

самый приличный цифровой аппарат, но не зеркалка

Всего 141 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
даже на R1 vs cropDSLR на iso800 разница есть при печати 13x18 видна что называется "невооруженным глазом". да и на 10x15 заметно.
А на 400 шумодав у R1 заметен (может новые версии проапгрейдили ?)
PS сейчас в комнате освещенную отраженным от стены другого солнечным светом iso 800 2.8 1/40. те людей снимать только если они позируют, а тем более детей.
так что решений 2 и оба они от dslr
1) накрутить более светосильный фикс
2) поднять iso до 1600
есть еще вариант со вспышкой но это не для съемки детей да и вспышка у Сони не так что бы дешева...

Подробнее

Человеку понимающему не стоит говорить "Невооруженым глазом".Глаз у нас вооружен,хотя бы знанием фото.я же говорил про обычных людей.так вот они,если им пальцем не ткнуть,этих шумов и не увидят.а если они видят,то это означает что снимок полный пипец. ;)
Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
сейчас в комнате освещенную отраженным от стены другого солнечным светом iso 800 2.8 1/40. те людей снимать только если они позируют, а тем более детей.
так что решений 2 и оба они от dslr
1) накрутить более светосильный фикс
2) поднять iso до 1600
есть еще вариант со вспышкой но это не для съемки детей да и вспышка у Сони не так что бы дешева...

Подробнее

У Вас что, стены с совсем темными обоями?
У меня в комнате с серыми обоями при подсветке солнцем стены на ширину 2 м во всей комнате на 20D спокойно выставляю ISO 200 4.0 1/100. Даже на этой малошумящей камере стараюсь больше ISO 400 не выставлять – шумы в тенях становятся заметными.
Если не хватает света - самый простой вариант: натянуть на стенку освещаемую солнцем белую простыню – и с ББ потом не будет проблем.
Re[Mr.Wad]:
Читаем Фила:
1 - крутая линза, которая стоит не менее 1000 б.
2 - разрешение получше 350Дэ
4 - низкий шум до 400

из минусов - АФ в топку, жыпег не даёт всей крутизны фотика, шумит на 1600 и 3200.

Я считаю, честный обзор у тов. Фила. Реклама там везде.

Про шумы ещё раз - взял и снял, а потом говори. Я делал тест, я знаю, что камера до 800 точно шумит почти как 400Д. Про постоянно работающую свиноматрицу - выключай перед съёмкой :-)
Re[KYUN]:
Цитата:

от:KYUN
У Вас что, стены с совсем темными обоями?
У меня в комнате с серыми обоями при подсветке солнцем стены на ширину 2 м во всей комнате на 20D спокойно выставляю ISO 200 4.0 1/100. Даже на этой малошумящей камере стараюсь больше ISO 400 не выставлять – шумы в тенях становятся заметными.
Если не хватает света - самый простой вариант: натянуть на стенку освещаемую солнцем белую простыню – и с ББ потом не будет проблем.

Подробнее

нет обоев - офисная серость. но солнечный свет не прямой а отраженный от стены соседнего здания.
но это так для примера. У нас полгода зима (и осень от нее по количеству света отличается пожалуй в худшую сторону) так что малошумные рабочие iso800 а то 1600 это вобщем-то необходимость.
а вот "зарубежным любителям которые не заморачиваются" во всяких Испаниях до США действительно можно и не заморачиваться :)
Re[claus]:
Дык ведь потому и вопли, что джип купил, а чтоб другие это прочувствовали, надо громко орать, что это самый лучший джип, иначе никто этого не поймёт.
Re[gans_spb1]:
Цитата:

от:gans_spb1
Читаем Фила:
1 - крутая линза, которая стоит не менее 1000 б.
2 - разрешение получше 350Дэ
4 - низкий шум до 400

из минусов - АФ в топку, жыпег не даёт всей крутизны фотика, шумит на 1600 и 3200.

Я считаю, честный обзор у тов. Фила. Реклама там везде.

Про шумы ещё раз - взял и снял, а потом говори. Я делал тест, я знаю, что камера до 800 точно шумит почти как 400Д. Про постоянно работающую свиноматрицу - выключай перед съёмкой :-)

Подробнее

"крутая" линза 50/1.7 стоит сто б. R1 нервно курит.
"крутая" линза 18-70 стоит где-то столько же. не сильно хуже того что в R1
крутая линза 17-70 стоит $300 :)
"крутая" линза 17-50/2.8 стоит $400. кроп конечно но зато честные /2.8
кстати за сумму немного меньше чем тысяча береться 80-200/2.8 к примеру для никона или 70-200/2.8 сигма для любой системы.
Опять же за туже менее чем тысячу можно к никону взять стабилизированный 18-200 который тоже многие обозреватели рекомендуют....
Re[serzfoto]:
Цитата:

от:serzfoto
Человеку понимающему не стоит говорить "Невооруженым глазом".Глаз у нас вооружен,хотя бы знанием фото.я же говорил про обычных людей.так вот они,если им пальцем не ткнуть,этих шумов и не увидят.а если они видят,то это означает что снимок полный пипец. ;)

Подробнее

А если не тыкать пальцем а просто два снимка рядом положить ?
:)
Re[maxmaxo]:
Кошмар... Каждая подобная тема кончается либо парой заметок с просьбой обратиться в поиск, либо многостраничечным флудом...
Re[maxmaxo]:
Цитата:

от:maxmaxo
Вот, вот коллеги, вот так меня и бросает от зеркалки к незеркалке, от быстрого АФ до желания смотреть в ЖК, не отрываясь :) А быстрый и четкий АФ, да еще в конмнате, жуть как хочется...
Про зеркалки у меня все крутится между D70 и EOS 400 (или 350). Но у Никона вроде всего 6 МП, хотя понимаю их на фото 15х20 за глаза хватит, а у Кэнона все китовый объектив ругают, аж комп трясется, но опять понимаю, мне не в Советский Спорт фоторепортаж нести. :) У кого какое мнение?

Подробнее

У меня есть мнение!!! Не читая весь этот флуд до конца, могу сразу сказать, что Вы, уважаемый, явно НЕ "понимающий любитель" если задаете такие дурацкие вопросы. Купите для своей жены наконец какую нибудь кассею, разрешением в 10 мп. не меньше, и будет вам счастье...
Re[Предлагающий папки]:
!!!
Re[Предлагающий папки]:
Цитата:

от:Предлагающий папки
Предлагаю Вам сменить имя на "Высший судья" или "Бог",
ведь Вы так много знаете....
Почему при упоминании самой возможности того, что можно прийти с карточкой в лабораторию и спечатать с нее JPG такая буря эмоций????
Вот мой босс за отпуск наснимал порядка 700 фото и спечатал напрямую. И доволен. Вы что, хотели бы конвертить ему по такому случаю столько равов??? или дать ему мешок флэшек???
А другой мой знакомый наснимал с 1d mark2 равов без jpg и НИКТО его не хочет печатать!!! А сам он не может сконвертить - не владеет компьютером. А кстати, очень хороший фотограф, объездил мир, снимал до этого на пленку. Понятно, что он решит эту проблему со временем, но сейчас расстроен, и говорит, что нефиг было слушать умников про рав.

Подробнее

Прошу прощения, быть может, опоздал несколько, но хотелось уточнить – Вы по совместительству дегустатором на фабрике по выращиванию грибов не работаете? После дегустации видимо перепутали –у Вашего знакомого был HASSELBLAD H3D с цифрозадником!!!
Re[maxmaxo]:
Ух! Круто! Коллеги, спасибо за ваше время и знания! Будучи, мягко говоря, нечастым посетителем форумов, я, конечно, в общем знаю, как все обычно происходит, ну вот и на практике убедился :) Теперь по существу
1. Спасибо всем, кто по нему (т.е. по существу) высказался. Не могу сказать, что стало яснее :) Например, никто так и не сказал ничего про Canon 400. К сожалению, с помощью учатсников форума подтвердились мои самые мрачные предчувствия, а именно есть только Кэнон 350 (400), Никон 50 (70) и Сони Р1. Олимпус как-бы есть, но вроде и нет. Ну это я знал и раньше. Короче при всем богатстве выбора, альтернатив не много. Про мыльницы послушал, где-то согласен, может и куплю для путешествий, чтоб лекго было море и горы снимать. А дома хочу "немыльницу". Но Р1 больно здоровая и тяжелая, а по другим теперь опять думать буду :) В любом случае, спасибо.
2. Теперь тем, кто не по существу в основном высказывался. Читать вас, конечно прикольно, особенно тех, кто русский язык не знают. До сих пор не могу понять в чем прикол коверкать слова: пытаетесь быть смешными или школьные двойки по русскому скрываете. Ребята, обменяйтесь телефонами и спорьте до хрипоты! Точно интересно будет. Потом семьями подружитесь, будете вместе на шашлык и на море, или в баню. Фотографировать друг друга будете и делом доказывать чья камера лучше. Но, право слово, заполнять компьютерный экран всем подряд, но не советом по теме - на мой взгляд проявление отсутствия элементарного воспитания. Не интересен вам мой вопрос, плюньте и бороздите другие форумы, а лучше создайте свой под названием "скучающие фотографы-профессионалы просто треплются и меряются литературными способностями".

С уважением,
"афтар"
Re[rus77]:
Не удержался.
А вы, уважаемый, не обращайте внимание на мои "дурацкие" вопросы. Идите дальше и не тратьте время. Дай Бог, повезет, и наткнетесь на очень умный вопрос! Вот только ответите ли...
Re[maxmaxo]:
Цитата:

от:maxmaxo
Не удержался.
А вы, уважаемый, не обращайте внимание на мои "дурацкие" вопросы. Идите дальше и не тратьте время. Дай Бог, повезет, и наткнетесь на очень умный вопрос! Вот только ответите ли...

Подробнее


Дык ведь я тоже не удержался... Вы ведь интересовались мнением, а я его имею, почему бы не высказать? А то что оно Вам, уважаемый, не понравилось, это Ваши трудности.

ничего личного...
Re[maxmaxo]:
Цитата:

от:maxmaxo
К сожалению, с помощью учатсников форума подтвердились мои самые мрачные предчувствия, а именно есть только Кэнон 350 (400), Никон 50 (70) и Сони Р1. Олимпус как-бы есть, но вроде и нет. Ну это я знал и раньше.

Подробнее

Про оли - это обычная для этого форума ситуация (мы уже привыкли). Представь любителя, которому "впарили", что если он возьмет за супербабки комплект, то у него все будет Ob. А тут не получается (стоит глянуть на галереи кричащих), плюс кто-то дешевым Оликом снимает, лучше. Да мы и не спорим, что он лучше сапога, но в 95% случаев он покрывает нужный диапазон. Так зачем мне платить в три раза? Когда выкладываешь примеры, начинается брызганье слюнами с неправильным русским, еше любимый тем зачем-но светосилу на кроп множить (видно в школе нелады не только с русским). Но это не все. Есть нормальные с которыми можно конструктивно поспорить
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
А если не тыкать пальцем а просто два снимка рядом положить ?
:)

берем журнал "Диджитал фото" смотрим тестовые снимки. Такой ужасающей дисторсии как у рыдвана нужно еще поискать
Re[maxmaxo]:
Цитата:

от:maxmaxo
Ух! Круто! Коллеги, спасибо за ваше время и знания! Будучи, мягко говоря, нечастым посетителем форумов, я, конечно, в общем знаю, как все обычно происходит, ну вот и на практике убедился :) Теперь по существу
1. Спасибо всем, кто по нему (т.е. по существу) высказался. Не могу сказать, что стало яснее :) Например, никто так и не сказал ничего про Canon 400. К сожалению, с помощью учатсников форума подтвердились мои самые мрачные предчувствия, а именно есть только Кэнон 350 (400), Никон 50 (70) и Сони Р1. С уважением,
"афтар"

Подробнее

ну если минимально посмотреть этот форум дальше второй страницы а также список продукции продаваемой на этом сайте то можно найти что есть такой никон D40 и cкоро будет d40x (очень спорные аппараты)
есть многократнозаглазноругаемая Сони A-100 (весьма и весьма достойная камера с точки зрения любителя)
Есть Пентакс, которые так же как и Сони предалгает модели со стабилизатором в камере плюс еще одну дешевую -на 6mpx матрице (но от это не значит плохую) и так же как и олимпус "брызгозащищенную" тушку.
А еще есть Самсунг который есть Пентакс с другим лейблом.
И у всех у них есть компектация "даблкит".
так что поле выбора - широченное.....
Re[dimav]:
У меня есть один глупый вопрос и не совсем в тему..

Предлагающий папки, а где ваш знакомый взял Марк II если он не знает как использовать компьютер? Казалось бы смог бы научиться компьютеру снимая на более простые модели типа двадцаток и пятаков.
Re:
Буквально вчера зашел в магазин, увидел лежащие рядом 400Д (кит) и Сони Р-1. Р-1 ЗАМЕТНО больше. Цена была одинакова. Спрашивается: нафига покупать Р-1?????
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
А если не тыкать пальцем а просто два снимка рядом положить ?
:)

А надо ли ложить?Хочет ли тот,перед кем положат эти два снимка,знать правду,причем правду так,как мы ее видим. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.